NEAR بعد التشفير الكمومي العملي: مسار التطور التالي لبنية أمان الشبكة العامة

叙事关于量子计算威胁，已在加密行业流传多年。但 2026 年发生的变化是，叙事开始被转化为工程行动。

7 月 5 日，NEAR 协议正式宣布正在向网络添加后量子密码学支持。Near One 技术总监 Anton Astafiev 在官方技术博客中详细披露了实施方案，并同步在 X 平台向社区公开确认。根据规划，这一测试网版本目标于 2026 年第二季度末上线，NEAR 因此成为首批在主网层面系统性推进后量子密码学集成的主流公链之一。

这一动作的时间节点耐人寻味。就在一个多月前的 2026 年 3 月 30 日，Google 量子 AI 联合以太坊基金会和斯坦福大学研究者发布了一份引发行业震动的白皮书。该论文系统评估了量子计算机破解加密货币密码学所需的资源，结论是将此前的估算缩减了约 20 倍——破解比特币和以太坊所依赖的 256 位椭圆曲线密码学，可能仅需不到 50 万个物理量子比特。同一白皮书还进一步将攻击讨论从比特币私钥破解扩展到以太坊智能合约、质押共识以及数据可用性采样等更广泛的攻击面。

消息的冲击波尚未平息，4 月 24 日，意大利独立研究员 Giancarlo Lelli 使用公开可租用的量子硬件，成功破解了一个 15 位的椭圆曲线加密私钥，获得了 Project Eleven 设立的 1 BTC 悬赏奖金。量子威胁的轮廓正从实验室论文走向可验证的工程边界。

NEAR 的公告正是在这一背景下落地，而其背后的技术逻辑，值得逐层拆解。

NEAR 做了什么？后量子密码学的协议级集成

根据 Anton Astafiev 的技术文章，NEAR 协议目前支持两种签名方案：EdDSA（Ed25519）与 ECDSA（secp256k1），两者均不具备量子安全性。此次更新的核心，是在现有架构上添加 FIPS-204（ML-DSA，前称 CRYSTALS-Dilithium），这是一种已获 NIST 批准的基于格密码的后量子签名方案，于 2024 年 8 月正式被标准化为 NIST 首批后量子密码学标准之一。

一旦该方案上线，任何 NEAR 账户持有者均可通过执行单笔交易完成密钥轮换，切换至后量子安全签名方案，无需经历复杂的地址迁移流程。这一设计背后是 NEAR 账户模型的架构优势。与比特币和以太坊不同，NEAR 的账户系统采用与密码学解耦的设计——每个账户通过可轮换的“访问密钥”（Access Key）进行控制，而非与特定的公私钥对永久绑定。这意味着密钥轮换对用户而言只是一笔链上交易的操作，不需要创建新地址、转移资产或修改智能合约交互逻辑。

Anton Astafiev 在文章中特别指出，NEAR 早期设计团队在架构设计初期已将后量子安全问题纳入考量。这一远期视野，在当前看来构成了 NEAR 相对于其他公链的结构性差异化优势。

值得注意的还有钱包生态的同步跟进。Near One 已与 Ledger 等软硬件钱包开发商展开合作，共同规划后量子支持方案。当前硬件钱包普遍不支持量子安全签名，且并非所有现有硬件设备都具备支持能力，Near One 的策略是与制造商直接协作，推动新解决方案尽快进入市场。

在跨链层面，NEAR 的链签名（Chain Signature）MPC 网络当前已支持 35 条以上公链的阈值签名。Defuse 团队正为 NEAR Intents 用户开发量子安全的跨链签名方案，目标是为其他在后量子密码学迁移上进展较慢的生态用户提供量子安全环境。如 Astafiev 所言：“如果其他生态在采用新签名方案方面进展缓慢，或者它们的合约来不及迁移，NEAR Protocol 和 Intents 合约将在中期实现量子安全。”

威胁全景：量子计算究竟有多逼近？

要理解 NEAR 此次升级的战略意义，需要先理清当前量子威胁的演进坐标。

Project Eleven 于 2026 年 5 月发布的《区块链的量子威胁 — 2026 报告》提供了目前最系统的风险评估框架。报告指出，一旦“密码学相关量子计算机”（CRQC）出现，Shor 算法即可快速破解 ECDSA 和 RSA 等非对称加密体系。该报告将 Q-Day 的预期时点置于 2030 年至 2033 年之间。

同一份报告对不同公链的脆弱性进行了量化评估：以太坊约 65% 的网络面临量子攻击风险，关键暴露点包括验证者的 BLS 公钥和通过 EIP-4844 引入的 KZG 承诺等多个加密层级；而 Solana 由于地址结构直接包含公钥信息，其 Ed25519 体系被评估为 100% 量子脆弱。比特币则因 UTXO 模型的结构特性获得了部分缓冲——未花费地址的公钥在消费前未必暴露，但公钥已暴露的钱包（如早期 P2PK 地址和重复使用的传统地址）同样面临显著风险。

Coinbase 量子咨询委员会于 2026 年 4 月发布的 50 页立场文件进一步量化了风险敞口：约 690 万枚比特币（约占总供应量 32%）存放在公钥已在链上暴露的钱包中，属于量子攻击的高风险暴露资产。该文件还特别指出，PoS 网络因验证者签名机制的额外暴露面，面临比纯支付网络更复杂的量子攻击路径。

对于 NEAR 而言，这一技术背景构成了其抢先布局的逻辑基础：当整个行业仍在讨论升级路线图时，先行动者将在长期安全叙事中占据优势位置。

公链抗量子竞赛：分化正在加剧

NEAR 并非抗量子赛道的唯一参与者，但各公链的应对节奏和深度存在明显分化。

比特币社区正在研究多项抗量子提案，包括引入新的输出类型 P2MR（支付到默克尔根）的 BIP-360 方案，以及采用 SPHINCS+ 等基于哈希的签名方案。但目前尚无全面升级计划的承诺，协调全网升级的治理难度是最大障碍。

以太坊基金会于 2026 年 3 月发布了“后量子以太坊”网站，将量子安全提升至战略最高优先级，并组建了量子安全团队。以太坊的路线图显示，Layer 1 升级可能于 2029 年实现，但执行层的完整迁移预计将延续至更晚。

Solana 的开发者团队 Anza 和 Firedancer 均已提出采用 Falcon-512 量子安全签名的方向，并在测试网上部署了相关签名方案。然而，Project Eleven 的实验数据表明，在 Solana 网络上实施量子安全签名后，该高速区块链的交易吞吐量降低了约 90%，后量子签名的体积比现有方案大 20 到 40 倍。性能与安全之间的取舍，对 Solana 构成尤其严峻的挑战。

值得注意的是 Algorand，其主网已率先实施了后量子 Falcon 签名方案，被视为该领域的早期行动者。Circle 旗下的 Arc 区块链也发布了覆盖全技术栈的多阶段路线图，计划从主网上线时的选择性签名支持扩展至核心基础设施和验证者身份验证的全面升级。Tron 创始人孙宇晨则表示，Tron 计划于 2026 年实现向量子防护网络的转变，测试网于第二季度上线，主网于第三季度推出。

主流公链抗量子进展对照表：

NEAR 的差异化优势在于：其账户模型的架构前瞻性使得过渡成本相对较低，后量子支持的接入体验相对简洁，且跨链量子安全方案赋予了其覆盖其他生态用户的独特定位。

但这是一个仍在快速移动的领域。各链的进展速度和实施效果将持续变化，NEAR 的先发优势能否转化为持久的竞争力，仍需经历测试网上线和主网部署的工程验证。

行业影响分析：从安全叙事到估值逻辑的重构

后量子密码学的落地，不仅是一场技术升级，更可能重塑公链竞争格局的底层逻辑。

首先，安全属性正在从隐性假设变为显性竞争要素。过去，公链的安全信任主要建立在协议运行时间和经济激励之上，底层密码学的可靠性被视为既定前提。量子威胁的出现打破了这个隐含假设——密码学安全的持续性不再被默认保障。NEAR 通过主动集成后量子签名方案，将“量子安全”作为品牌化的差异化能力推向前台，使安全本身从后台基础设施升级为用户可选的功能诉求。

其次，迁移成本正成为衡量公链技术债务的核心指标。比特币因全网共识协调的难度而推进缓慢，Solana 则因高性能低延迟的设计目标而与后量子签名的体积膨胀产生了严重的性能冲突，以太坊的多层级架构使得迁移涉及共识、执行和数据可用性等多个复杂层面。相比之下，NEAR 的架构设计使其在这场“加密敏捷性”竞赛中获得了先发优势。Coinbase 量子咨询委员会的立场文件明确指出：后量子签名的尺寸显著大于当前方案，会带来交易速度和存储成本的权衡，而去中心化生态中协调升级——每个钱包持有者最终都需要采取行动——在传统金融中并无先例。

这一分析框架意味着，未来公链的估值逻辑可能发生结构性调整：具备可验证迁移路径、低迁移成本和明确时间表的网络，将获得一定的“安全溢价”。尤其是在机构资本进入加密市场的趋势下，长期安全性和可升级性正成为投资决策中权重逐步提升的考量因子。这一点在 NEAR 公告发布后的市场反应中已有初步体现——其原生代币价格随之走高，与人工智能和量子计算的主流叙事产生了正向共振。

值得关注的是，NEAR 在后量子升级的同时，也在强化人工智能方向的叙事布局。量子安全与 AI 叙事的叠加，使 NEAR 在 Layer 1 领先地位的竞争中开辟了一个差异化的叙事赛道，这可能对其生态系统对开发者、企业客户和长期投资者的吸引力产生积极影响。

更为深远的是，后量子密码学的普及可能激发跨链安全价值的重新评估。NEAR 的跨链量子安全方案一旦落地，那些迁移进展缓慢的链上的用户可能通过 NEAR 的 Intents 基础设施寻求量子安全保护。这种“安全辐射”效应可能催生出一种新形式的跨链价值捕获机制：具备量子安全能力的网络，不仅保护自身生态，还通过跨链互操作性为其他生态提供安全基础设施，从而在整个加密经济的价值链中占据更高层级的位置。当然，这一推演高度依赖于跨链方案的工程落地进度、用户迁移意愿以及行业整体的量子安全焦虑程度。

结语

后量子密码学正在从密码学界的专业议题转变为加密行业的现实基础设施竞争。NEAR 协议的 FIPS-204 集成，不仅仅是一次技术升级的公告，更是一个信号：公链的竞争维度正在从性能（TPS）、生态（应用与用户）和资本效率等传统赛道，延伸至安全基础设施的代际更新能力。

量子计算不会明天就破解所有公链的私钥，但它已经改变了公链竞争的规则。对于加密行业的长期参与者而言，关注的重点或许不在于哪个公链“最快”完成升级，而在于哪个公链的架构设计赋予了其在安全范式转换中“最优雅”的适应能力——能以最小摩擦持续演进的那些网络，将在未来十年中占据更有利的位置。

量子安全的竞赛才刚刚开始。而这一次，NEAR 已经抢跑了。