العضو المخضرم في الكونغرس الأمريكي ينتقد علنًا مشروع WLFI، هل يواجه سون يوتشن وWLFI نقطة تحول؟

في الآونة الأخيرة، نشر السيناتور الديمقراطي المخضرم في الولايات المتحدة، رئيس لجنة البنوك في مجلس الشيوخ، إليزابيث وارن، على منصة X، وانتقدت علنًا مشروع التشفير المدعوم من عائلة ترامب، World Liberty Financial (WLFI). واستشهدت وارن بتقرير تحقيق حديث لوكالة بلومبرج، يشير مباشرة إلى أن “مشروع التشفير لعائلة ترامب يخرج من السوق بشكل سري، بينما يقع المستثمرون العاديون في مأزق”.

هذه ليست المرة الأولى التي يصبح فيها WLFI موضوعًا على جدول الأعمال السياسي في واشنطن، لكن إعادة وارن نشره على حسابها الرسمي مع تعليق نقدي، حولت الجدل حول WLFI من قضية رأي عام داخل مجتمع التشفير إلى استجواب علني على المستوى السياسي. ومن الجدير بالذكر أن توقيت تصعيد وارن، يتزامن مع دخول معركة قضائية حاسمة بين مؤسس ترون، سون يوشن، وفرق مشروع WLFI.

انتقاد النائب: من آليات الحوكمة إلى تدفقات الأموال

وفقًا لتقرير بلومبرج، فإن غالبية الأرباح التي حصل عليها WLFI من خلال التمويل وبيع الرموز للمستثمرين الخاصين، تتجه إلى كيانات مرتبطة بفريق المؤسسة؛ حيث يضع الفريق قواعد الحوكمة، ويقود إصدار الرموز، ويجمع عائدات البيع، بينما يواجه حاملو الرموز صعوبة في الخروج. وعلقت وارن على ذلك، أن وضع المستثمرين العاديين في المشروع يختلف تمامًا عن وضع الأفراد الداخليين للمشروع.

وفي الواقع، فإن اهتمام الديمقراطيين بـ WLFI لم يقتصر على التصريحات الأخيرة فقط. ففي فبراير الماضي، أرسلت وارن مع السيناتور آندي كيم رسالة إلى وزير الخزانة سكوت بيسنت، تطلب فيها بدء مراجعة أمنية وطنية لصفقة استحواذ خارجية تتعلق بـ WLFI؛ وفي نهاية أبريل، عادت وارن لتصريح علني، تنتقد فيها اقتراح حوكمة لـ WLFI يهدد بـ"القفل الدائم" كوسيلة لإجبار حاملي الرموز على التصويت بالموافقة. كما أن العديد من المؤسسات المستقلة أبدت خلال العام الماضي تساؤلات حول هيكل توزيع الرموز، وشفافية آليات الحوكمة، ومدى الامتثال في WLFI.

الجدل الرئيسي: هل هو مشروع Builder، أم مجرد “مخطط مفاهيمي”؟

الانتقاد الرئيسي حول WLFI لا يكمن في تصنيفها الرسمي، بل في سؤال أكثر جوهرية: هل هو مشروع Web3 حقيقي يعمل على أرض الواقع؟

منذ تأسيس WLFI في 2024، ظل فهم الجمهور لخطه التقني، وشكل منتجاته، وتكوين فريق التطوير محدودًا جدًا. تعتمد رواية السوق لـ WLFI بشكل كبير على “مفهوم ترامب”، حيث تروج منصته الرسمية ووسائل التواصل الاجتماعي لعلاقته بعائلة ترامب، مع تقليل الإفصاحات عن التقدم الفعلي للمنتجات، وآليات البروتوكول.

الأكثر درامية هو أن، مع تصاعد الانتقادات من قبل النواب الديمقراطيين، بدأ الموقع الرسمي لـ WLFI في تعديل محتواه بشكل خفي: تم إزالة الصور المرتبطة بأفراد عائلة ترامب، وأُضيفت إعلانات تنص على أن الرئيس ترامب وأفراد عائلته ليسوا لهم مناصب رسمية في المشروع، كما حُذفت بعض مواد الترويج السابقة لEric Trump. هذا النهج، الذي يتسم بـ"المدح عند ارتفاع السوق، والفصل السريع عند المخاطر"، أثار تساؤلات إضافية حول تحديد السوق الأصلي للمشروع: هل الشخصيات السياسية والمشاهير التي تم الدفع بهم إلى الواجهة هم المشاركون الحقيقيون، أم مجرد “علامات تجارية” في سلسلة التسويق؟

خلفية الفريق: ظل “مجتمع الأصدقاء” في Web3

إذا كانت العلامة السياسية هي غلاف خارجي لـ WLFI، فإن الشبكة الحقيقية التي تدير الموارد خلف المشروع تتكون من مجموعة أخرى من الوجوه.

في نظام WLFI، يلعب Ryan Fang دورًا مهمًا في النمو، حيث شارك في عدة مشاريع مثل ANKR وBURGER وAUCTION خلال السنوات الماضية، والتي كانت تتسم بسرديات ضخمة واهتمام عالي في مراحلها السوقية، لكنها في النهاية شهدت تقلبات حادة في الأسعار أو تراجعت تدريجيًا. أما Shawnc، المسؤول عن العلاقات العامة والتسويق، فله علاقات مع Jiayi (لي جياي)، الذي كان مسؤولًا عن التسويق في P، ثم غادر الفريق بسبب خلافات حول مشروعه الخاص.

هذا أثار تساؤلات واسعة بين مستخدمي التشفير القدامى: كيف لمشروع يروج لنفسه على أنه “لا مركزي” أن يقوده أشخاص من دائرة “الأصدقاء” ذاتها، والتي تتداخل بشكل كبير، وأن يتمكنوا من تجميد محافظ المستخدمين بشكل أحادي، دون علم المجتمع أو إذن رسمي؟ هذا يتناقض بشكل واضح مع مبادئ الحوكمة المفتوحة ومقاومة الرقابة التي يروج لها DeFi.

سون يوشن ضد WLFI: من الدفاع عن الأفراد إلى القضية العامة

إحدى شرارات الجدل كانت تجميد فريق مشروع WLFI لرموز بعض المستثمرين الأوائل، ووضعهم على القائمة السوداء. في سبتمبر 2025، أدرجت WLFI عنوان محفظة سون يوشن على القائمة السوداء، وجمدت جميع رموزه، بزعم “منع التلاعب بالسوق”.

ومن الجدير بالذكر أن سون يوشن لم يختار التصعيد على الفور عند التجميد. وفقًا للمعلومات، خلال عدة أشهر، حاول التواصل مع فريق WLFI عبر قنوات متعددة، آملاً في حل مشكلة التجميد وحقوق المستثمرين استنادًا إلى اتفاقات الاستثمار المبكر وقواعد الحوكمة المعمول بها في الصناعة. لكن لم يُحقق أي تقدم، وظل الأمر معلقًا.

وفي أبريل 2026، خرج سون يوشن ليعلن أن عقد ذكي لرموز WLFI يتضمن “خلفية سوداء” تسمح للفريق بتجميد، أو تقييد، أو حتى حرق أصول المستخدمين بشكل أحادي، دون الحاجة إلى أسباب أو استرداد. واعتبر أن هذا يضر بمصالح المستثمرين، وأنه يمثل خطرًا منهجيًا على جميع حاملي رموز WLFI. ثم رفع دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا، يطالب فيها بوقف هذه العمليات، بينما رفعت WLFI دعوى مضادة في فلوريدا، تتهمه بالتشهير.

وبعد ظهور تساؤلات من جهات متعددة، تجاوزت القضية الفردية إلى مناقشة مدى شرعية وسلامة المشروع الذي يزعم أنه “لا مركزي”، في ظل غياب آليات رقابة، وحقوق حوكمة واضحة، وشفافية في إدارة الأصول. وقد انخفض سعر رموز WLFI عدة مرات مؤخرًا، وتراجعت ثقة السوق في إدارة المشروع.

لا تزال نتائج الدعوى القضائية غير واضحة، لكن عندما تتوافق اتهامات سون يوشن مع الأجندة السياسية الحالية في واشنطن، فإن موازين القوى في هذه القضية بدأت تتضح بشكل أكبر.