أنا مرة أخرى، دائمًا بعد أن أنتهي من شرح ما أريد أن أتذكر أن شيء مثل "المشاركة في الحوكمة". مؤخرًا، رأيت تصويتًا موكلاً من عدة مشاريع، يقولون إنه لامركزية، لكن في الواقع هو فقط تجميع الأصوات وإعطاؤها لعناوين/مؤسسات كبيرة، وفي النهاية، ما إذا تم تمرير المقترح أو لا لا علاقة له بالمستثمرين الأفراد، بصراحة، الحوكمة بالرموز تتحكم في "من يملك صوتًا أعلى، ومن لديه مخزون أصوات ثابت". سأقوم أيضًا بتصفح عناوين الوكيل على السلسلة، لأجد لنفسي مبررًا: هم محترفون جدًا… لكنني أعلم في داخلي أن هذا يشبه الاحتكار إلى حد كبير.

وبالمناسبة، خلال اليومين الماضيين، كانت هناك مناقشات حامية حول حدود الامتثال للعملات الخاصة والعملة المختلطة في المجموعة، حيث يقول أحدهم إن الخصوصية حق، ويقول الآخر لا تجر المشروع إلى المشاكل. أعتقد أن الحوكمة أيضًا على نفس المنوال، الجميع يريد "الحقوق"، لكن عندما يحين يوم التصويت، يكون اليد هي الأصدق: إما أن يتجاهل، أو يوكّل، أو ببساطة لا يصوت. على أي حال، أنا أيضًا من الذين يدخلون متأخرين. هكذا هو الحال الآن.