لم أفهم أبدًا لماذا يجب أن تكون الجسور دائمًا سريعة. أفهم الأمر بالنسبة للتجار غير الصبورين أو التحكيم عبر السلاسل.

لكن العديد من المهام ليست حساسة جدًا للوقت. ولهذا السبب دائمًا كان لدي مكانة خاصة لجسر @fraxfinance (الذي ربما أصبح غير فعال الآن؟).
سموه عبارة عن عبّارة Frax وأعطوا الأدوار طابعًا بحريًا. كان القبطان يمتلك أدوارًا إدارية، وامتلك مجموعة أخرى من الممثلين تسمى أعضاء الطاقم صلاحية التوقف مؤقتًا لفرض عملية "توقف، انظر، استمع".
عادةً ما أكره المواضيع التي تعتمد على الميمات (مثل أسماء الأطعمة)، لكن في هذه الحالة أعتقد أن تشبيه العبّارة ساعد في توصيل كيفية عملها للمستخدمين.
كانت عبّارة Frax تحدد مواعيد مغادرة مجدولة بين سلاسل معينة، وكانت تستغرق 24 ساعة للوصول.
وهذا أعطى وقتًا كافيًا لالتقاط الحيل. وأيضًا يعني أن هناك خطرًا منخفضًا من الإصدار اللامحدود، حيث أن أي اختراق يجب أن يستمر غير مكتشف طوال الرحلة.
لست متأكدًا إذا كانت 24 ساعة هي الفترة الزمنية الصحيحة، لكن من الصعب تصور أن عبّارة Frax كانت ستسمح لـ DPRK بتدمير Kelp.
إلى الحد الذي لا يزال فيه حاجة للجسور السريعة، يبدو من المناسب أن يفرض شخص (الجسر، المصدر، طرف المقايضة في الجسر) رسمًا لتغطية المخاطر المتزايدة.
النموذج الذي تم التوصل إليه هو أن مُصدري الأصول يفعلون ذلك مجانًا - ستلاحظ حتى على الطبقات الثانية، أن الجسور القياسية لا تزيد من احتياطاتها بسرعة مع انتشار الخيارات.
أعتقد أنه يمكننا الاتفاق على ضرورة إعادة التفكير في كيفية مشاركة هذا الخطر. قد يكون ذلك برسوم، أو أولوية مطالب أقل، أو حل ذكي TBD.