PaperImperium

يعرفني معظم العاملين في مجال العملات المشفرة باعتباري شخصاً متخصصاً نوعاً ما في الاقتصاد والفرص الخاصة والمحاسبة، لكنني كنت في السابق عالم آثار.
طلب مني مؤخراً عالم آثار شاب جديد (ابن أحد عملاء صديق) نصيحة، مع بدء أول مشروع آثار له في القطاع الخاص.
تتمثل إحدى السمات المميزة للتعاقد الخاص في علم الآثار في أن العمل يُقاس بالأسابيع أو الأشهر، لا بالسنوات. لذلك تحتاج إلى البحث باستمرار عن أعمال جديدة.
شرحت لهذا الشاب أنه مع اقتراب نهاية المشروع، تحتاج إلى مراسلة أكثر من 5 عملاء يومياً عبر البريد الإلكتروني، ثم رفع الهاتف والاتصال بهم بعد 48 ساعة. فمن الأصعب أن ترفض شخصاً عبر الهاتف. ولست متأكداً م

عندما تقوم بإلغاء التخزين على Lido، تحصل على NFT من نوع unstETH، ما يجعل مطالبتك قابلة للتحويل.
لماذا لم يظهر أحد لشراء أو الإقراض بضمان «ورقة» قصيرة الأجل كهذه؟ يبدو أنها مثالية للتخصيم أو الأنشطة ذات الصلة.
هل السبب أن الأصل الأساسي متقلب، وبالتالي يتحمل المشترون تكاليف التحوط؟ أم أن هذا يحدث فعلاً، وأنا فحسب لا أعرف من يضمن unstETH؟

سألني أحد الزملاء عن اقتراحات لقراءة أعمال غير روائية تكون أيضًا ذات صلة بالتمويل اللامركزي (DeFi).
وفي حال كان هناك من يهتم أيضًا، فإليك بعض الكتب التي قرأتها أو أعِدت قراءتها في آخر نحو 6 أشهر. تم استبعاد الكتب السيئة، مع ملاحظة أن بعض ما يلي ينبغي قراءته بقراءة نقدية وألا يُفترض أنه صحيح في كل الأمور:
المال الجيد (George Selgin)
البنوك والأعمال في العالم الروماني (Jean Andreau)
مبادئ فحص الاحتيال (Joseph Wells)
دليل الأوراق المالية المدعومة بالرهن العقاري (Fabozzi)
الأزمة المالية الآسيوية (Russell Napier)
النجاة في روما (Kim Bowes)
مستثمرو الضمانات التزامات الضمانات المضمونة (CLO Investor)

إذا كنت تبحث عن قراءة ممتعة أثناء انتظارك في الصف أو أثناء خروجك للمشي اليوم، فإن هذه المشاركة من شركة Scimitar Capital، التي تتناول نماذج ذهنية متداولي العملات الرقمية، تُعد مثالاً جيداً على كل من مخاطر التتابع واحتمال هلاك المقامر (رغم أن أياً منهما لا يُذكر بالاسم صراحةً).

يرجى الانتباه إلى عمليات انتحال الهوية عبر TG. إذا لم يكن بيننا تواصل سابق، فمن المحتمل أن تبدأ محادثتنا هنا من خلال الرسائل المباشرة أو عبر تعريف من معارف مشتركين.

أنا في مكالمة أرباح Western Union، وهم يطلقون بطاقة باستخدام عملتهم المستقرة.
بدلًا من استلام التحويلات المالية الخاصة بك أو وصولها إلى حسابك، يبدو أنها تُبقي عملتهم المستقرة قيد التداول لفترة أطول.
على سبيل التذكير، العملات المستقرة هي مدخلات وليست منتجات نهائية. إنهم يعيدون توجيه تدفقات أموال قائمة لتحقيق وفورات في التكاليف، وليس بهدف بيع العملة المستقرة للأشخاص.

يا رجل، الانخفاض بنسبة 16% خلال يومين هو هبوط كبير حقًا. على السوق الكورية للأوراق المالية أن يقوم بترميز مؤشّره، مع وجود هذا النوع من التقلبات.

هل توجد أي جهات لخدمات إثبات الاحتياطيات تتضمن تأكيداً بأن الأصول ليست مرهونة؟
يبدو أن تقديم ذلك رخيص، لذا فمن المؤكد أن بعض الجهات تقوم بذلك بالفعل، وأرغب في إعداد قائمة.

كان للمعيار الذهبي تأثير بالغ الأثر في الخطاب النقدي، مع الأخذ في الاعتبار أن العالم كان معتمدًا عليه في الواقع لمدة 50-60 عامًا فقط (باستثناء المملكة المتحدة، التي ظلت داخلة فيه لمدة قرن تقريبًا).
ما الذي يفسر ذلك؟ كان الفضة هي المحرك الرئيس للعملات المعدنية لآلاف السنين، لكنني لم أسمع قط عن أحد يريد معيارًا فضيًا.

كانت GENIUS خطأً واحتفى به الجميع عندما تم تمريره.
آمل ألا تكون CLARITY قانوناً ساماً مماثلاً مُلبساً ثوب “ارتياح تنظيمي”.

أكبر مشكلة تواجه GENIUS أو أي عملة مستقرة محجوزة بالكامل أخرى هي الانبعاثات.
لا بد من التنازل عن 1 دولار مقابل كل 1 من العملة المستقرة التي يتم إنشاؤها. وهذا أمر صعب.
مركزا الربح اللذان يمكن إثباتهما في العملات المستقرة—تيثر وMakerDAO التاريخي (وليس Sky الحالي، يبعث على النفور)—قاما بذلك دون احتياطيات كاملة.
الأخبار الجيدة هي أن أشخاصًا أذكياء يمكنهم أن يجعلوا عملة مستقرة محجوزة بالكامل تُصدر (انبعاثات) بطرق أخرى (رغم أن يبدو أن أحدًا لم يلاحظ ذلك بعد، أو أنهم لا يريدون ذلك خوفًا من قانون الارتداد).
الأخبار السيئة هي أن الانبعاثات مجرد جزء واحد من عملة مستقرة ناجحة. وهناك جزءان آخران: التداول

نجاح عملات الدولار المستقرة المُقومة بالدولار مقابل العملات المستقرة غير المُقومة بالدولار هو حصاد بذورٍ زُرعت في الأيام الختامية من الحرب العالمية الثانية.
سيُدرك من يعرف قصة “مأزق تريڤين” عند رواية الحكاية.
عندما كانت الحرب توشك على نهايتها، كانت الولايات المتحدة وحدها بين الاقتصادات الكبرى. لقد تضررت فرنسا والمملكة المتحدة والاتحاد السوفيتي وألمانيا واليابان والصين، ومعظم الاقتصادات المتوسطة في العالم، بشدة بسبب الحرب، وبسبب الكساد العظيم الذي سبقها.
بحلول عام 1945، كانت تقريباً كل أنحاء العالم تحتاج إلى إعادة بناء. احتاج ذلك إلى المال، للأسف، ولم يكن لدى دول المحور والحلفاء والكتلة الشيوعي

GENIUS في الواقع هو قانون مُصاغ بشكل غير دقيق للغاية. وليس ذلك جيداً لعملة مستقرة مثل stablecoins، وسيؤدي المستوى التالي من التحكّم التنظيمي المتحيّز حول GENIUS إلى دفعنا لإعادة النظر في هذا الموضوع مرة أخرى.
إنه أرضية وسطية محرجة لن يرضى عنها أحد لفترة طويلة.

توجد مخاطر غير مُقدَّر حقها على GENIUS تجاه USDC وغيرها من العملات المستقرة المركزية، وهي خطر المصادرة بحكم القوانين المتعلقة بالأموال غير المطالب بها (escheat).
بعبارات إنجليزية يومية: يتعلق الأمر بخطر القوانين الخاصة بالممتلكات غير المطالب بها، والتي تُحيل الأصول المتروكة إلى حكومات الولايات.
ومن المشهور أن Circle تتردد بشدة في تجميد الرموز دون أمر قانوني صادر عن الحكومة. وهذا مفهوم، لأن هذا النوع من الاستيلاء والمصادرة يعرضها لمخاطر التقاضي إذا ظهر الحائز ولم تكن لدى Circle مبررات راسخة.
لكن تم إنشاء USDC في عام 2018، وهي مدة كافية لأن تُنظر إلى الرموز على أنها مهجورة.
والآن، تختلف قوانين ا

من بين المخاطر الأقل تقديراً على GENIUS مقابل USDC وما شابهها من العملات المستقرة المركزية، خطر المصادرة بحكم قانون الممتلكات غير المطالب بها (escheatment).
وبالإنجليزية اليومية، المقصود هو خطر قوانين الممتلكات غير المطالب بها، التي ترسل الأصول المتروكة إلى حكومات الولايات.
ومن المعروف أن Circle متحفظة بشدة تجاه تجميد الرموز دون أمر قانوني من الحكومة. وهذا مفهوم، لأن هذا النوع من الاستيلاء والحجز يعرضها لمخاطر التقاضي إذا ظهر الحائز ولم تكن لدى Circle مبررات راسخة كافية.
لكن USDC وُلدت في 2018، ما يمنح وقتاً كافياً كي تُنظر إلى الرموز باعتبارها مهجورة.
والآن تختلف قوانين الممتلكات غير المطالب

من الحقائق اللافتة في التاريخ أن كلًا من اللغة الإنجليزية والدولار قد مرّ بفترتين استمتعتا فيهما بالهيمنة عالميًا.
تحققت الهيمنة للغة الإنجليزية عبر الهيمنات المتعاقبة للمملكة المتحدة والولايات المتحدة.
وتحقق ذلك للدولار عبر دولار الفضة الإسباني والدولار الأمريكي اليوم (والأخير - كما هو الحال مع اليوان والون والين ومعظم البيزو، ومعظم الدولارات - ينحدر مباشرة من الأول)، مع فترة انتقالية قصيرة لصالح الجنيه الإسترليني.
وقد تم توجيههما عبر الولايات المتحدة للمرحلة 2، لكن نظرًا لمعدل انقراض اللغتين والعمالتين اللتين لا تنحدران من عملة فضية في بوهيميا في حقبة القرن 1500، يبدو أن سرعة الهروب لكليهما

لا يتوقف استغرابي من كيف يقول الناس إنهم يحتاجون إلى عائد إضافي لاستخدام بروتوكول، ثم عندما يظهر هذا العائد يقولون إن العائد يُعد إشارة تحذير.
يبدو الأمر كأن الناس يريدون فقط عائداً مضموناً عبر الإعانات التي تختفي ضمن جدول زمني.
على أي حال، فهذا يوحي بوجود طلب على الإقراض بسعر ثابت!

كان رجل توصيل الطلبات من أمازون متحفّظًا إلى حدّ ما منذ أن أمسك بي وهو أوبّخ نبات الطماطم الكسول الذي يعيش على شرفتي—وما زال يستمر في الإزهار لكنه لم يُثمر شيئًا—في الأسبوع الماضي.
أتساءل إن كان سائق توصيل جديد سيكون لطيفًا أم أنني موجود ضمن قائمة “بيوت الغرباء”.