مؤخرًا سألني شخص ما مرة أخرى عن هذا السؤال، لذلك سأوضح اليوم الفرق بين الوضع الكامل والوضع الجزئي بشكل واضح.

أولاً، أقول معنى الوضع الكامل. وضع الحساب الكامل هو أن جميع الرصيد المتاح في حسابك يمكن استخدامه كضمان، فما فائدة ذلك؟ طالما أن مضاعف الرافعة المالية ليس مبالغًا فيه جدًا، فإن خطر الانفجار في الحساب يكون منخفضًا جدًا. وبفضل هذه الخاصية، فإن وضع الحساب الكامل مناسب جدًا للأشخاص الذين يقومون بالتغطية، لأنهم يحتاجون إلى الاستقرار.

أما الوضع الجزئي فهو شيء مختلف تمامًا. وضع الحساب الجزئي يمنح كل مركز مبلغًا معينًا من الضمان بشكل مستقل، ولا يمكن استخدام هذا المال إلا لهذا المركز. إذا كانت السوق تتقلب بشكل كبير، أو إذا كانت الرافعة المالية عالية جدًا، فقد لا يتحمل ضمان هذا المركز الخسائر المؤقتة، وفي النهاية قد يتم إغلاقه قسرًا. لكن من مميزاته أن خسارتك تقتصر على مبلغ الضمان الخاص بهذا المركز، ولن تؤثر على الحساب بأكمله.

بالنسبة لنوع الضمان، يُطلق على ضمان الوضع الكامل أيضًا اسم الضمان المشترك، بمعنى أن جميع المراكز تشترك في حوض ضمان واحد، ويعتمد الحساب بأكمله على رصيده لدعم هذه المراكز. أما الضمان الجزئي فيسمى الضمان المستقل، حيث يكون ضمان كل مركز مستقلًا عن الآخر.

فكيف تختار؟ رأيي هو أنه إذا كنت مؤسسة أو لديك خبرة طويلة في السوق، فإن وضع الحساب الكامل أكثر مرونة، خاصة عند القيام بالتحوط. ولكن إذا كنت لا تزال في مرحلة التعلم، أو تريد التحكم في المخاطر، فإن الوضع الجزئي هو الأنسب، لأنه في أقصى حد ستخسر فقط المال الذي أعددته لهذا المركز، والضغط النفسي سيكون أقل. ويجب على المستخدمين المبتدئين أن يفهموا جيدًا مخاطر الوضع الكامل، حتى لا يتسببوا عن غير قصد في فقدان الحساب بأكمله.