مؤخرًا، أصبحت أرى التصويت الإداري أكثر برودًا مع مرور الوقت. التصويت بالتفويض كان في البداية لتوفير الجهد، لكنه تدريجيًا أصبح عبارة عن "تسليم الأصوات لأشخاص يبدون الأكثر فهمًا"، ثم أصبح هؤلاء الأشخاص يعرفون بعضهم البعض ويوصون بعضهم البعض، وباختصار، أصبح الأمر طبيعيًا أن يسيطر القلة على الأمور. إلى من تحكم رموز الحوكمة حقًا؟ أحيانًا لا تحكم على البروتوكول، بل تسيطر على وهم المستثمرين الأفراد: تعتقد أنك تشارك، لكنك في الواقع تضع ختمًا على مسار معين مسبقًا.

الأمر الأكثر إحراجًا هو أن أدوات البيانات على السلسلة ونظام العلامات لا تزال تتعرض للانتقاد بأنها متأخرة، وحتى يمكن أن تُضلل، وإذا اعتمدت عليها في اتخاذ القرارات، فقد تكون بالفعل جزءًا من سيناريو الآخرين. أكثر ما أخافه ليس الخسارة، بل فقدان السيطرة — ليس تقلبات السعر، بل أن أكتشف أنني لا أستطيع حتى أن أقول "ما الذي أستثمر فيه، ومن يؤثر على قراراتي". على أي حال، أنا الآن أفضّل أن أستثمر وأفوض أقل، ولا أريد أن أُسلم قرارتي وأُريح نفسي بالقول إن الأمر "لا مركزي".