PineNeedlesAndColdWind

كونك محققًا أمر صعب، وأن تكون محققًا على البلوكشين أصعب، فإن ZachXBT في موقف محرج حقًا — قالوا إنه يهاجم قبل أن يتعرض للانتقاد، وبعد ذلك قالوا إنه لم يحذر من الهجوم، لو كنت مكانه لكانت رغبتي فقط في الصمت والعمل.

5,168 مليون دولار تم تحويلها بصمت، وتحركات محافظ المؤسسات دائمًا أسبق من الأخبار.

إذا تم حذف شروط حماية المطورين حقًا، فربما يضطر البناؤون في النصف الثاني من العام إلى الانتقال جماعيًا.

تعرض محطة ضخ في فولغوغراد لهجوم، وتعرضت شريان الطاقة في اتجاه البحر الأسود لضربة أخرى — سيكون شتاء القارة القديمة أكثر برودة.

المرافق النووية يجرؤون على لمسها، لقد فقدوا تمامًا خطهم الأحمر

مؤخرًا، إعادة الرهن المشترك والأمان المشترك، هذه المجموعة التي تتعرض للانتقادات بأنها "عائلة متداخلة"، لا أجد مفاجأة فيها، فكلما زادت الأرباح المتراكمة، أصبح الناس أكثر عرضة لتجاهل المخاطر كصوت خلفي. بصراحة، هناك ثلاث خطوط حمراء لأمان المحفظة: عدم لمس عبارة الاسترداد عبر الإنترنت، عدم النقر بشكل عشوائي على التوقيعات، وعدم التهاون في التفويض. تعتقد أنك تتلقى "توزيعات/مساعدات"، لكن في كثير من الأحيان تكون مجرد تسليم المفتاح.
لو أنني كنت أقل ذلك النوع من "هذه المرة فقط" من الأمل، وألقيت نظرة جادة على ما يتم تفويضه في التوقيع، وهل التفويض غير محدود، ربما لم أكن لأخاف من الوقوع في فخ الصيد الاحتي

مؤخرًا رأيت الكثير من علامات العناوين، ورسوم التجميع، وبدأ الجميع في الاستنتاج "الحيتان تدخل السوق / الأموال الذكية تسحب".
بصراحة، يمكن الاعتماد على ذلك، لكن لا تأخذها على محمل الجد: شخص واحد يملك مجموعة من العناوين، وعنوان واحد قد يكون محفظة ساخنة لبورصة تتنقل بين الأصول،
رسم الصورة يبدو واضحًا، لكنه في الحقيقة يحتوي على الكثير من الضوضاء، خاصة عند التعامل مع عبر السلاسل، والعملات المختلطة، والحسابات المستضافة،
الاستنتاجات سهلة أن تتوه فيها. الآن في المجموعة يتحدثون مرة أخرى عن تنظيم العملات المستقرة، وتدقيق الاحتياطيات، وهناك شائعات عن "الابتعاد عن الربط"،
عندما ترتفع المشاعر، تبدو ت

الشخص الذي قام بالمراهنة بشكل كبير قبل إطلاق روبن هود، الآن لديه أرباح غير محققة تزيد عن 20 مليون دولار، وسعر التسوية هو 51.42، إدارة هذه الحصة فعلاً جريئة جدًا في اللعب

المرة الثالثة التي أرى فيها الجميع يتحدث عن إعادة الرهن / الأمان المشترك، وكلهم يبدون متحمسين جدًا لـ"تراكم الأرباح إلى السماء"… بصراحة، ما يتم تراكبه هو المخاطر والارتباط، وعندما يحدث شيء سيء، ستنهار جميعها معًا. تعتقد أن وجود طبقة إضافية من البروتوكول هو ضمان إضافي، لكنه في الواقع يشبه ربط حبل إضافي، وكل الحبال مربوطة على نفس العمود.
مؤخرًا موسم التوزيعات المجانية أيضًا غريب جدًا، منصة المهام تتصرف كالساحرة المعاكسة، والنقاط تشبه تسجيل الحضور للعمل، والمتصيدون يثورون حتى نفاد صبرهم. لا تضع رأس مالك كوقود من أجل تلك "المكافآت المحتملة"، فتركيبة الأرباح بسهولة تامة قد تدمج أيضًا الوهم. أنا شخص

كلمة الت modularity تبدو غامضة جدًا، وباختصار فإن التغيير الأكثر وضوحًا للأشخاص العاديين هو اثنين: الأول هو أن السلسلة قد تصبح أرخص وأكثر سلاسة (لا تظل عالقًا لفترة طويلة وتكلفك مبالغ فادحة)، والثاني هو أن مسألة "أي سلسلة نستخدم" قد تصبح أكثر شبهاً باختيار مدخل إلى الإنترنت، ولا تشعر غالبًا بكيفية تقسيم الخلفية. فقط الثمن أيضًا يتزايد: المزيد من الجسور، المزيد من الطبقات، وهناك نقاط فشل أكثر، ويجب أن تكون أكثر وعيًا بمكان الأصول، في أي طبقة، وأي سلسلة، وإلا ستفقدها دون أن تعرف أين فقدتها.
في اليومين الماضيين رأيت الناس يتكهنون حول ما إذا كانت البيئة ستنتقل بعد ترقية سلسلة عامة رئيسية معينة… أن

لقد أصبحت مزعجًا بعض الشيء بسبب محافظ متعددة السلاسل مؤخرًا، الأصول موزعة عبر هذه السلسلة وتلك، أفتح مجموعة من التطبيقات وأعتقد أنني مشغول جدًا، في الواقع هو مجرد تشتت الذهن الذي أضاع عقلي. الآن لدي طريقة بسيطة: أحتفظ بعنوان "السجل العام" في المحفظة الرئيسية، وأعتبر باقي السلاسل كحافظات نقود صغيرة، أستخدمها ثم أرجعها؛ قبل كل عملية عبور بين السلاسل أكتب ملاحظة (إلى أين، ماذا أفعل)، وإلا بعد يومين أبدأ أشك في أنني تعرضت للسرقة.
محفظة الأجهزة غير متوفرة مرة أخرى، وروابط الصيد تنتشر بشكل كبير، بصراحة إذا لم تواكب الوعي الأمني، لا تلعب بشكل مبالغ فيه. على أي حال، بكلام واضح: من الأفضل أن تقل فرصك ع

من فرانكفورت إلى لندن، كل هدف سعر تقدمه باركليز أكثر تطرفًا، هل تخطط لنسخ سيناريو شركة إنفيديا في ذلك العام؟

تصريحات ترامب هذه تشبه تقلبات رسوم الغاز على السلسلة، يتحدث عنها يوميًا، فقط لا نعرف إذا كان سيتمكن من إتمام الحزمة في النهاية.

صندوق تيثر يضيف 111 مليون مرة أخرى، هل تم تشديد صنبور العملات المستقرة أم أن حوض التخزين يتوسع — من الجدير مراقبة التدفقات اللاحقة على السلسلة.

جي بي مورغان يضع هدفًا عند 650 لشركة مايكروسوفت، هذا المجال يبدو مغريًا، لكن هل يمكن أن تستمر الأسهم التقنية في الارتفاع بعد انتعاش الربع الثاني؟

ترامب اشترى IBM في 21 مارس، وارتفعت قبل السوق بأكثر من 11% في 1 يونيو، فكر في خط الزمن هذا بالتفصيل. مصنع شرائح الكم بمليار دولار دعم + اجتماع الطاولة المستديرة في البيت الأبيض يمدح، الفرق في المعلومات واضح.

في أكتوبر 2030، ستُحوّل 10٪ من سندات الخزانة الأمريكية إلى البلوكشين، وستحتاج العملات المستقرة إلى استهلاك طلب بقيمة تريليون دولار من السندات الحكومية — هذه الرواية أقوى من صيف DeFi.

في الأيام القليلة الماضية كنت أتابع بروتوكول IBC ونظام نقل الرسائل، وكلما زاد اطلاعي عليه، زاد اقتناعي بأن "العبور بين السلاسل" ببساطة هو تقسيم الثقة إلى مجموعة من الأجزاء الصغيرة:
عليك أن تثق في أن السلاسل على الجانبين لن تتصرف بشكل غريب، وأن قواعد التحقق من العميل الخفيف/التحقق لن تتعوج، وأن الوسيط (المعيد) لن ينقطع أو يتصرف بشكل عشوائي، وأن تفاصيل مثل انتهاء المهلة/حماية إعادة التشغيل يمكن التعامل معها، وأخيرًا عليك أن تثق في طبقة التطبيق بعدم ترك باب خلفي.
كل عملية عبور بين السلاسل تبدو بسيطة من النظرة الأولى، لكنها في الواقع تعني أنك تمنح مجموعة من المكونات موافقة.
مؤخرًا، مع تشديد

مؤخرًا قمت بمراجعة عدة مقترحات DAO، بصراحة الكثير من التصويت ليس "صحيحًا أم خطأ"، بل هو "من يحصل على زر الاستمرار". كلما كانت الحوافز أكثر جاذبية، زاد فضولي حول الهيكل السلطوي: كيف يتم توزيع حقوق التصويت، من يمكنه تعديل المعلمات، من يملك التوقيع المتعدد للخزينة، بعد الموافقة على المقترح، من ينفذه فعليًا، ومن يراقبه. فهم هذه الأمور بشكل واضح هو أكثر موثوقية من النظر إلى مجموعة من الرؤى التي تبدو موثوقة.
الآن، الجميع يقارن بين RWA، وعائدات السندات الأمريكية، ومنتجات العائد على السلسلة، وأنا أيضًا أراقب، لكنني لا أؤمن تمامًا بعبارة "نفس مستوى الأمان". إذا كانت العوائد على السلسلة تعتمد على الدعم

انتقل من Consensys إلى Anza ثم بدأ في الانتقاد، لم يعد بإمكان قدامى إيثريوم تحمل الأمر.