ماذا يعني ترقية إيثريوم Glamsterdam؟

المؤلف: الأزرق الثعلب؛ المصدر: X، @lanhubiji

في اليومين الماضيين، ذكر العديد من أعضاء المجتمع الإنجليزي أن ترقية Glamsterdam ستؤدي إلى زيادة حد الغاز في شبكة إيثريوم L1 من 60 مليون مباشرة إلى 200 مليون كحد أدنى.

ماذا يعني هذا؟

يعني ذلك أن سعة التنفيذ في L1 ستتضاعف أكثر من 3 مرات، مع توقعات بمزيد من الزيادات في المستقبل. بالتعاون مع تقنيات مثل ePBS، تحسين BAL، إعادة تسعير الغاز وغيرها، ستشهد قدرة المعالجة في L1 ارتفاعًا كبيرًا، ومع عدم حدوث زيادة مفاجئة في الطلب، من الممكن أن تظل تكاليف L1 منخفضة جدًا على المدى الطويل، وحتى أن المستخدمين لن يشعروا بها.

فماذا يعني هذا بالنسبة لإيثريوم L2 أو سلاسل البلوكشين عالية الأداء الأخرى؟

أولاً، تكاليف إيثريوم L1 تقترب من تكاليف L2، أو حتى تصبح متقاربة.

حاليًا، تكاليف التحويلات العادية في L1 منخفضة جدًا (حوالي 0.1-0.4 دولار)، وبعد الترقية، إذا انخفض سعر الغاز إلى مستوى 0.01-0.05 جيواي، فإن العديد من المعاملات البسيطة يمكن إجراؤها مباشرة على L1، دون الحاجة إلى L2. أولاً، هناك تكلفة جسر/سحب إضافية، وثانيًا، لا تزال أكثر أمانًا من L1.

واحدة من أهم مزايا L2 سابقًا — “أنها أرخص بكثير من L1” — ستتضاءل بشكل كبير.

ثانيًا، النموذج الاقتصادي لـ L2 يواجه تعديلًا.

L2 نفسها تحتاج إلى حزم البيانات على L1 (توفر البيانات)، وانخفاض تكلفة L1 هو خبر سار لـ L2 (انخفاض تكاليف الـ rollup)، ولكن في الوقت نفسه، مع أن L1 أصبح “كافيًا ورخيصًا”، قد تختار العديد من التطبيقات نشرها مباشرة على L1 (خصوصًا في مجالات DeFi، NFT، والألعاب التي لا تتطلب TPS عالي جدًا).

وهذا يدفع L2 إلى الترقية، فلكي تحافظ على تنافسيتها، يجب أن تميز نفسها من خلال السرعة، وبيئة التنفيذ المخصصة، وتحسينات التطبيقات الخاصة (مثل سرعة إثبات zk، التجريد الحسابي، سلاسل مخصصة للـ perp وغيرها)، بدلاً من الاعتماد فقط على “رخص السعر”.

الاتجاه التطوري هو، بجانب بعض L2 العامة مثل base وarbitrum، أن تتجه المزيد من سلاسل التطبيقات إلى L2، مثل Lighter وronin، مما سيدفع Polymarket لاختيار مسار L2 الخاص بإيثريوم.

على المدى القصير، قد يبدو أن إيثريوم L1 قد خفّض إيرادات الرسوم بشكل كبير؛ لكن على المدى الطويل، هذا يعزز السيطرة على النظام البيئي لإيثريوم، مما سيترجم في النهاية إلى زيادة إيرادات الرسوم.

أخيرًا، يزداد الضغط على سلاسل البلوكشين عالية الأداء بشكل كبير.

كانت السلاسل عالية الأداء سابقًا تعتمد على فكرة أن “إيثريوم L1 بطيء وغالي”، كهدف رئيسي. الآن، مع أن إيثريوم L1 أصبح “سريعًا ورخيصًا + أعلى مستوى من الأمان + سيولة عميقة + نظام بيئي مطور”، فإن الميزة التنافسية للسلاسل عالية الأداء تتقلص بشكل كبير.

إلا إذا استطاعت أن تتفوق بشكل كبير في TPS النهائي، والتجربة للمطورين، وكفاءة رأس المال، فربما يعيد العديد من المشاريع والمستخدمين تقييم “هل من الجدير مغادرة نظام إيثريوم البيئي؟”

وهذا سيؤدي إلى اتجاه، باستثناء عدد قليل من سلاسل البلوكشين عالية الأداء مثل base وarbitrum، فإن المزيد من السلاسل ستصبح تدريجيًا جزءًا من نظام إيثريوم البيئي، وسيحول المزيد من المشاريع والمستخدمين إلى L1 وL2 الخاصين بإيثريوم.

هذه الترقية تعتبر عودة لخطاب “السلسلة المفردة” لإيثريوم: حيث تقوم L1 بزيادة سعتها أولاً، ثم تتراكم عليها L2.

بالنسبة لمطوري مشاريع L2: على المدى القصير، ستكون مفيدة (انخفاض التكاليف)، وعلى المدى المتوسط، ستشكل ضغطًا (يجب أن تثبت أنها أكثر قيمة من L1).

أما بالنسبة لباقي السلاسل: فقد زادت عتبة المنافسة مرة أخرى.