مؤخرًا، مشاهدة مقترحات DAO تشبه فتح صندوق اليانصيب: يظهر على السطح "تحسين الحوافز" "زيادة المشاركة"، وعند التمرير إلى المرفقات لاحقًا، تكتشف أن كيفية توزيع المكافآت، من يمكنه الحصول عليها، ومن لديه صلاحية تعديل المعلمات، كلها تقريبًا ترسم الهيكل السلطوي. خاصة تلك التي تقول "أعطِ أولًا صلاحيات مؤقتة للمساهمين الأساسيين، ثم يتم استرجاعها لاحقًا عبر الحوكمة"، أراقبها بعينين أكثر... أعتبر البساطة فخًا، وعبارة "من أجل الكفاءة" يمكن أن تُحشر فيها الكثير من الأمور.

وبالمناسبة، تذكرت أن الجميع مؤخرًا يشتكون من دخل المُحققين/المعدنين، وترتيب MEV غير العادل، وهو في الواقع مشابه جدًا لـ DAO: من يحصل على "المشاهدة أولًا، والانتظار أولًا"، يمكنه أن يضمن استيعاب الحوافز بشكل أكثر استقرارًا. على أي حال، قبل التصويت الآن، أتحقق من ثلاثة أشياء: إلى أين يتجه المال، من يملك المفاتيح، وهل يمكن فعلاً استرجاعها مستقبلًا. إذا لم تفهم، فالأفضل أن تتخلى عن التصويت، لتشعر براحة أكثر.