PixelUniverseCat

رأيت للتو شخصاً يعلّق بأن أدوات البيانات على السلسلة أصبحت أقل دقة فأقل، لكن لا داعي للتسرع في الانحياز إلى طرف؛ فأنا، بصفتي من محبي مشاهدة «المسرحيات المصغرة بالبكسلات»، موقفي من البيانات هو: لا تدع كلمات مثل «قابلية الاستخدام» و«الترتيب» و«النهائية» تخيفك. في الجوهر، الأمر يتعلق بشيئين فقط: هل يمكن الوصول إلى البيانات، وهل حُسمت المعاملة فعلاً؟ الترتيب يعني من يأتي أولاً ومن يأتي لاحقاً، والنهائية تعني ألا تقول لي «قد يحدث تراجع»، فأنا أريد «ضماناً نهائياً». نظام الوسوم على السلسلة خلال الأيام الماضية يبدو متأخراً فعلاً، بل يوحي أحياناً بأنه يُقاد عمداً في اتجاه معين، لكن سجلات السلسلة لا تك

منذ أن بدأت للتو في الاطلاع على بيانات التصفية وحتى الآن، يزداد شعوري بأن آلية تغذية الأسعار هذه سيئة للغاية. عندما تكون السوق مستقرة عادةً لا تشعر بالمشكلة، لكن عند حدوث شمعة حادة، قد يؤدي تأخر التسعير لبضع لحظات إلى اختفاء مركزك، وغالباً لا يفصل سعر التصفية عن السعر الفعلي سوى هامش زمني يبلغ بضعة أعشار الثانية، لكن هذه الأعشار تحديداً لا تمنحك فرصة للنجاة. ببساطة، تسعير أوراكل ليس بثاً مباشراً، بل أشبه بإعادة بث متأخرة؛ فعندما تشتد التقلبات على السلسلة ولا تواكبها إعادة البث، يُصفّى بعض الأشخاص مسبقاً، وبعد انتهاء العملية لا تعرف حتى كيف انتهيت.
في الآونة الأخيرة، يقارن كثيرون بين RWA ومنتجا

لقد قرأت نقاشات تتعلق بالخلافات حول حقوق الملكية الفكرية وجولات في هذا الموضوع، بصراحة شعرت أن الأمر مثير قليلًا. كنت أعتقد من قبل أن أدوات تحليل البيانات على السلسلة موثوقة للغاية، لكن في الآونة الأخيرة رأيت منشورات عديدة تقول إن نظام الوسوم قد تتم “تجميله” أو قد يتأخر، وباختصار، حتى البيانات قد تكون مضللة.
لكن ما يثير فضولي هو: خلف هذا الجدل، هل يتجه نظام مجتمع المبدعين إلى مزيد من الشفافية أم إلى مزيد من الغموض؟ لست متأكدًا، لكن لدي شعور بأن الجميع يمشي بخطوات حذرة كمن يجرب طريقًا على ضوء الخيال.
على أي حال، سنكتفي بذلك الآن، وسأستمر في المتابعة عن كثب لأرى ما إذا كانت هناك أساليب أو طر

كنت للتو أستكشف فكرة إعادة الرهن، وأحس أن الجميع يتحدث عن عوائد LST. لكن من أين تأتي العوائد فعليًا؟ وأين تختبئ المخاطر؟ أظن أنه يجب النظر في الأمر بعناية.
فهمي الأساسي هو التالي: تقوم بإيداع ETH في بروتوكول الرهن، ثم تستلم رمزًا سائلًا (مثل stETH). بعد ذلك تستخدم هذا الرمز للدخول في رهن آخر داخل حوض مختلف، فتأكل عائدًا مزدوجًا. لكن إذا فكرت بعمق، فالعائد الأول يأتي بوضوح من مكافآت تشغيل العقد على السلسلة وMEV، وهي عوائد ملموسة. أما العائد الثاني؟ في الواقع يتمثل في إقراض الرمز أو المشاركة في مشروع جديد؛ يشبه الأمر لعبة تركيب المكعبات.
والمخاطر ليست صعبة الفهم أيضًا: إذا حدث خلل في البروتوكول

أقول لك بصراحة، مؤخرًا صار القلق يلازمني بشأن “سحب العوائد” بسرعة؛ أرى الآخرين ينهبون الأرباح بلا توقف، وفي المقابل أخاف أن أخطئ وأقع في فخ ينتهي بتحطم. أمس صادفت مشروعًا، كانت تكلفة التفاعل فيه 80 دولارًا؛ اندفعت للحظة تقريبًا لولا أنني تداركت نفسي. في النهاية قلت: طالما أن الرصيد في محفظتي لا يملك سوى قدر محدود من رسوم الغاز، فالأفضل أعلّق التنفيذ. ضحكت من نفسي؛ في مثل هذه الأوقات أخطر ما يمكن هو “أن الجميع أخذ حصته”، ثم فجأة تنجرّ خلف الحماس فتقع في عملية انتقامية. لكن بصراحة، يبدو أن معدل التمويل هناك مرتفع بشكل مبالغ فيه. المجتمع يتكهن فيما إذا كان سيحدث انعكاس أم سيستمر ضغط الفقاعة. راقب

أه، في كل مرة عند نهاية العام أرتّب سجلات التداول، يبدو الأمر كأنني ألعب متاهة بكسل؛ دوخة وارتباك في كل مرة. هذا العام تعلمت الدرس: أثناء الأسبوع، كل رسوم gas على السلسلة لكل معاملة، وكل سجلات عمليات swap، أصوّرها مباشرة ثم ألقيها في مجلد مخصص، وبالمناسبة أسجل في Excel التاريخ وكميات الرموز، ولا يهم إن لم تكن دقيقة جدًا؛ يكفي أن تكون متطابقة مع السلسلة. أما دخل الإتاوات من الـNFT فلا بد أن أترك له بالي أكثر—في الآونة الأخيرة ضجّت الأوساط بشكل كبير. بعض المشاريع تقطع الإتاوات مباشرة، وهذا جعلني حائرًا فيما إذا كان ينبغي لي الإبلاغ عن الضرائب عندما أبيع تلك “المسرحيات الصغيرة” المصنوعة من البكسل

ألقِيتُ للتو نظرة على أحواض العملات المستقرة، فاستوقفتني فكرة… ما دام الحديث عن “الاستقرار”، فعند حدوث عمليات سحب جماعي يصبح الأمر كأنه شلال. مع أن بيانات الاحتياطات على السلسلة معروضة أمام الجميع، إلا أن الناس حين يصيبهم الذعر يقررون الهرب أولاً، بغضّ النظر إن كانت الأمور شفافة أم لا. USDC وDAI من هذا النوع—الشفافية فيها أعلى نسبياً—لكن ما إن تهب نسمة خطر، حتى ينهار الجانب النفسي أولاً. الأمر يشبه إلى حد ما حرب “مصاريف/رسوم” الإتاوات على NFTs—من جهة يُرفع شعار ألا تُنتقص إيرادات المبدعين، ومن جهة أخرى تنكمش السيولة في السوق الثانوية. بيانات كل شيء يمكن رؤيتها، ومع ذلك لا يستطيع أحد إقناع الآخ

كنت أتمشّى وأتحقق من سجلات إحدى الجسور على السلسلة، فوجدت أن عنوان متعدد التوقيع تغيّر مالكه إلى owner جديد، وتبيّن أن مجموعة من الناس كانوا في منتصف الليل على أعصابهم بشكل شديد. يعني بصراحة، جسور عبر السلاسل وعبارة “الانتظار حتى التأكيد” ليست شيئًا غامضًا؛ فهناك وراء ذلك تغذية الأسعار عبر الأوراكل، وهل القائمون على متعدد التوقيع ما زالوا يعملون، وحتى أي تأخير في حلقة واحدة قد يجعلك تعاني من إرهاق عصبي. وفي الآونة الأخيرة لا يختلف الناس كثيرًا عن جدل إعادة الرهن على شكل “دُمية”؛ تبدو فكرة الأمان المشترك كبيرة وعالية الشأن، لكن عند تفكيكها يتضح أنها طبقات ثقة متراكمة مثل “buff” بعد “buff” — وحت

استيقظت للتو ومررت سريعاً على بيانات السلسلة، ثم أصابتني بعض “مجمّعات العائد” التي جعلت APY تلمع في عيني. مشاهدة عائد سنوي بثلاثة أرقام تبدو مغرية جداً، لكن ما إن أهدأ وأفكر، أجد أن أكواد العقود وخطط الطرف المقابل من ورائها ليست أمراً مضموناً؛ فليس كل حوض يستطيع تحمل مفاجآت “السوداء” (black swan). على أي حال، سأتأكد أولاً من خلال تدقيق كود العقود وتحليل TVL، ثم أراجع اتجاه تدفقات الأموال، كي لا أُصاب بخسارة بسبب “سكين بطيئة” تنزف تدريجياً. مؤخراً تم انتقاد الكثير من قضايا القائمين بالتعدين وMEV، وحتى عدالة المُرتّب (الـ sorter) لها ثغرة؛ فبعض أحواض عملات الميم كوين تبدو حيوية، لكن قد يكون بداخ

على الرغم من أن سوق الميمات شهد مؤخراً نشاطاً حماسياً، بصراحة كلما زاد الازدحام أكثر أحرص أن أضع لنفسي خط وقف خسارة. فحين تندفع عصبياً على السلسلة، يسهل أن تطارد الصعود، خصوصاً تلك الصفقات التي تُحسن سرد القصة والتي يظهر فيها تدفق لرأس المال؛ تبدو كأنها تضع لك “ملعقة ذهب”، لكن بمجرد أن تصعد حتى تبدأ في عرض الشلال. أنا عادةً أضع يدوياً مستوىً ذهنياً، مثلًا: إذا بلغت الخسارة 15% أحسم مباشرة، وإلا فلن أرتاح حقاً—لكن بعد ذلك أكتشف أن كل مرة كانت درساً. على أي حال، الجميع يتحدث عن تدفقات أموال صناديق ETF وعن كيفية أن تجرّ مخاطر أسواق الأسهم الأميركية الجميع إلى الهبوط؛ وبعبارة صريحة، المشاعر ترتفع

تحدثت مؤخرًا مع صديق عن منشئي الكتل وعمليات التجميع (bundle)، ولاحظت أن كثيرين يشوّهون صورة هذين المصطلحين. في الحقيقة، يكفي المتداولون الأفراد أن يعرفوا الفكرة العامة؛ لأن الأمر ببساطة هو أن هناك من يساعدنا في تجميع المعاملات وإدراجها في المقدمة، لتوفير بعض رسوم الغاز (gas) فحسب. وبالمناسبة، أنا شخصيًا أفهم آليات السلسلة بشكل عام فقط، وأقوم بـ“إصلاحات” صغيرة، مثل ترقيع الثغرات: إذا كان هناك شيء لا يعمل بشكل صحيح أصلحه، ولا يلزمني بالضرورة فهم كل سطر من كود المصدر.
في الآونة الأخيرة شاهدت أن سلسلة عامة توقفت للصيانة، فامتلأت المجموعة بتكهنات حول ما إذا كانت مشاريع النظام البيئي ستغتنم الفرصة ل

哈哈، في هذين اليومين كنت أراقب وكلاء الذكاء الاصطناعي وهم يشغّلون صفقات على السلسلة، وتنفيذهم التلقائي كان ماهرًا جدًا. لكن بمجرد لحظة حدوث ذلك النوع الغريب من الانزلاق وارتفاع مفاجئ في الغاز، ما زال يتعين الانتظار حتى يأتي شخص ليحوّل الوضع إلى “قيادة يدوية”. وأنا أفكر في أن ما يحتاج فعلًا إلى وجود بشر كضمان، ليس فقط مسألة التنفيذ، بل عدالة الترتيب من هذا القبيل—عندما تكون أرباح عمال المناجم/المدققين مرتفعة، يتم حشر MEV بحيث يعاني صغار المستثمرين أشد المعاناة، وحتى لو كان الوكيل ذكيًا، لا يستطيع منعهم من الاندفاع في mempool. بصراحة، بعض تلك “المطبات” لا بد أن يمر بها البشر بأجسادهم كي تعرف أين

刚 فتحت اقتراح تصويت لـ DAO، اسمه “تحسين توزيع الحوافز”، ويبدو للوهلة الأولى إيجابيًا. دخلت تفاصيله، ووجه الحكاية—من جهة يقولون إنهم سيعطون توكنات للمساهمين، ومن جهة أخرى صمتوا وأضافوا حق تصويت “الزعيم” إلى الفريق المؤسس. ألا يبدو هذا كأنه إضافة قفل جديد إلى مركز السلطة بطريقة أخرى؟
في الفترة الأخيرة، كان “تقويم الإطلاق/فك القفل” حديث الناس جدًا، وفي المجموعة يتحمس الجميع لحساب الأيام، ويقولون إن مشروعًا ما في كذا وكذا سيأتيه ضغط بيع. وفكرت: عندما يتم تمرير التصويت، هل الحوافز التي تُفك لاحقًا تُمنح فعلًا لمن يعمل، أم أنها مجرد طريقة أخرى لتمكين كبار الحيتان من الاستمرار في السيطرة بسهولة؟ فضول

لما كنت أتابع عنوانًا ظهر لي أنّ حسابًا بسبب تأخر تغذية سعره من أداة أوراكل بفاصل بسيط مباشرة تم تصفيته—كان الأمر مبدئيًا محزنًا… فرق سعر التصفية لم يتجاوز أقل من نصف نقطة، لكن تأخر ثوانٍ معدودة في عروض الأسعار على السلسلة كان كافيًا لإخراج الشخص من اللعبة. 😅
منذ فترة كثرت التحويلات الكبيرة على السلسلة، وبدأت التعليقات تكتب: "الأموال الذكية غادرت"، لكن في الحقيقة كثيرًا ما تكون مجرد نقل من محافظ باردة أو تجميع داخلي ضمن منصات تداول، فلا تصدّق ذلك كثيرًا. على أي حال، حصتي في أصول ألعاب السلسلة وNFT ليست كبيرة، فأنا نفسي أراقب نطاقات الأسعار؛ والأفضل أن أضع وقف الخسارة مسبقًا بدل الاعتماد على أ

اليوم، أثناء تعديل البيانات، حدثت مرة أخرى عثرة؛ كان جانب RPC يرسل 429 بشكل جنوني، وكان تحديث Subgraph يبدو أيضًا متأخرًا قليلًا—ببساطة، لم يتم تزويد الفهرس بالمعلومات بعد، فمع أن السلسلة كانت قد تحركت بالفعل منذ وقت، فإن الواجهة الأمامية ما زالت تنتظر. جعلني ذلك أنتظر وأقوم بالتحديث في الوقت نفسه، وفي أثناء ذلك رأيت في المجموعة لقطة تُظهر انفلات/انحراف عملات مستقرة عن الربط وكانت تُرسل ذهابًا وإيابًا داخل المجموعة؛ فانفعلت فورًا… لا أعرف، ربما كان ذلك حدًا تقنيًا للسرعة أو أن المزاج العام هو الذي يحد الجميع. على أي حال، ما زلت أؤمن: أؤمن بأن السلسلة لن تخدعني تلك القطّة الصغيرة بكسلاتها؛ خلّي

خلال هذين اليومين، شاهدت موضوع تأخير تسوية أسعار الإمداد (oracle price settlement)، فخطر لي شيء من التأمل. كنت أظن دائمًا أن أشياء مثل «الأسعار التنبؤية» بعيدة عني جدًا، لكن في الفترة الأخيرة، بعد اختراق جسور عبر السلاسل، ومع حدوث عروض أسعار غير طبيعية، بدأ الجميع “ينتظر التأكيد” ليصلوا إلى إجماع، ففهمت أن أي تأخير ولو بسيط في سعر الـoracle قد يعني أن رصيد الضمانات في القاعدة (底仓) قد يختفي… على أي حال، أنا الآن عندما أتفاعل على السلسلة بنفسي، أفضّل أن أنتظر دقيقتين إضافيتين للتأكيد، بدلًا من التسرّع في الاندفاع؛ وأتعمد دفع غاز أكثر، وكأنه شراء للطمأنينة. في النهاية، التأخر خطوة واحدة أفضل من أ

بالمناسبة، الحديث عن وقف الخسارة يشبه إلى حد كبير الانفصال. فكلما تأخرت، تنفد في داخلك كل تلك الأوهام شيئاً فشيئاً، بينما الفوائد تواصل الحرق وتمضي الأمور. التقليل المبكر هو أفضل خلاص؛ فبالنهاية، مهما امتد الأمر فالألم قادم، لذا من الأفضل الاعتراف بخسارتك مبكراً وتوفير بعض الجهد بدل أن تظل محدقاً بانتظار موجة تالية.
في الآونة الأخيرة كنت أتابع الاستغلال عبر التعدين الاجتماعي وعملات المعجبين، وهناك من يقول: "الانتباه هو التعدين". بصراحة، مللت من هذا الكلام. على الأرض، تبدو البيانات على السلسلة نشطة وجذابة: تغيير صورة الملف، وتحديث الشارات، وجمع النقاط… لكن في النهاية، السيولة ضعيفة ومفتتة. لقد

خلال الفترة الأخيرة، كنت أعبث على Gate وأطّلع على عدة مشاريع، وأتصفّح مستودعاتها على GitHub وتقارير التدقيق الخاصة بها، فكانت لديّ قناعة بأنها… مثل قراءة كتاب غير مفهوم، وأحيانًا كأنني أبحث عن «بيضِ عيد» مخفي. على أي حال، لا داعي للهلع لدى المبتدئين. طريقتي المتواضعة: أبدأ بقراءة قسم readme في المستودع؛ هل ما زال يجري تحديثه أم توقف منذ ما يقارب نصف سنة، وهل توجد فجوات في سجل إرسال الكود. ثم من هي جهة التدقيق؟ لا ينبغي أن تكون شركة تدقيق صغيرة يتم اختيارها عشوائيًا. كما يجب الانتباه إلى عنوان متعدد التواقيع: من الذي يوقّع؟ وهل العتبة 2/3 أم 5/8؟ وبصراحة، إذا كان بداخل المنظومة عدد من الحسابات

تزايدت روابط التصيّد الاحتيالي بشكل لا يصدق، فكل يوم تقريبًا في المجموعة يرسل أحدهم لقطات شاشة يقول فيها إن محفظة ضاعِت بعد النقر على رابط “إيردروب” مزيف… فخفت على الفور، وأخرجت محفظة الأجهزة التي كنت قد خبّأتها في الدرج دون استخدام، لكن اتضح أن الشاحن الخاص بها اختفى😅. أمور من هذا النوع مثل الشاحن تمامًا مثل خطط الأمان: إذا كانت القدرة (الواط) غير مناسبة فلن يتمكن من شحنها. بالنسبة للأصول صغيرة الحجم، تكفي محفظة الأجهزة، لكن إذا كنت قد خزّنت لسنوات أصولًا حظّك فيها كان “نظيفًا” إلى حد ما، فقد تحتاج إلى اتخاذ حلول إضافية مثل التوقيع المتعدد أو الاسترداد الاجتماعي كخطة احتياط. على أي حال، أنا

استيقظت للتو وتصفّحت معدلات التمويل، فعدة صفقات وصلت إلى القيم القصوى. كلا طرفي البيع والشراء يتمسّكان بالصفقة بقوة، والأمر أشبه بمشاهدة مسرحية مرهقة—حتى أن مشاهدتها متعبة. في مثل هذه الأوقات، عادةً أنكمش أولاً ولا أستعجل الاصطفاف—يبدو الأمر بطولياً أن تكون معارضاً للاتجاه في السوق، لكن إن أخطأتَ الاتجاه فتلحق بك الضربات. عندها يكون من الأفضل الهروب من التذبذب والعيش أطول.
وفي الآونة الأخيرة، صرت أسمع تذكيراته كل يوم عن التقويم الخاص بالإفراج، وحتى قلق الضغط البيعي من الإقراض الرهني بات مكتوباً على السلسلة. على أي حال، لا أجرؤ على ملاحقة تلك الرموز ذات معدلات التمويل المرتفعة؛ سأكتفي أولاً ب