هذه الفترة، كلما نظرت إلى تصويت DAO، أصبح الأمر أشبه بكسر علبة الهدايا: الظاهر هو "إرادة المجتمع"، لكن في الواقع هو هيكل السلطة حول كيفية إصدار الحوافز، من يمكنه تقديم المقترحات، ومن يمكنه تعديل المعلمات. كلما كانت المقترحات أكثر لطفًا، زاد فضولي في التمرير إلى السطور الأخيرة، لأرى هل هناك مرة أخرى "تفويض إلى عنوان معين/مؤسسة لإدارة مؤقتة" مخفية... بصراحة، التعديلات التي تجمع بين المكافآت والصلاحيات، عادةً أراقبها أولاً، أفضل أن أفوتها على أن أكون وقودًا لها.

وأيضًا، أدوات البيانات على السلسلة، ونظام العلامات، التي يُشتكى من تأخرها أو إمكانية تضليلها، هذا حقيقي جدًا، فبمجرد وضع علامة على "عنوان حوت"، يوجد من يتبع المشاعر في التصويت، ثم يكتشف أن الأمر مجرد تبديل توقيع متعدد أو تفكيك محافظ، والفارق المعلوماتي يتضخم بدلاً من أن يتقلص. لم أعد أؤمن بـ"ما يُكتب على العلامة هو ما هو". على أي حال، طريقتي البسيطة هي: فقط أراقب تغييرات صلاحيات العقود، تدفقات الأموال، تركيز التفويض، وإذا استطعت وقف الخسارة، أفعل ذلك، لا تعتبر الحوكمة لعبة تصويت. هذا كل شيء في الوقت الحالي.