حول الشبكة العامة مناقشات صغيرة عن عام 2026:

حول حديث عام 2026 عن الشبكة العامة:

1. “مكافحة التضخم + جذب الودائع بعوائد عالية + ثلاثي DeFi + ميم الكلب للمؤسسين + لدينا Hyperliquid الخاص بنا + بيع OTC المجنون للمستثمرين السائلين” لم تعد هذه الاستراتيجية تعمل.

2. ليست هذه المشكلة فقط التي تواجه Monad و MegaETH، بل أيضًا Rise و Fogo وحتى N1، فالشبكات القديمة تعتمد على الحالة، وSei و Polygon لا زالا في حالة التمحيص، ومعظمها استسلم بالفعل.

3. لا تزال ولاء المشاريع التي تم حاضنتها في اليوم الأول من الشبكة العامة محل شك، لأنه من بين عدد قليل من المؤسسين في الصناعة، يوجد خيارات مثل BNB Chain و Solana وحتى Base، ومعظم من يطلقون شبكات جديدة يركزون على أموال مؤسسة الشبكة العامة. وبمجرد أن يتم جمع التمويل من خلال الاعتماد على الدعم، وبعد أن يكتسبوا المستخدمين الأوائل من مجتمع الشبكة، يكون لدى المؤسس دافع: 1) بناء سلسلة تطبيقاته الخاصة لرفع التقييم 2) التحول إلى شبكات أخرى للمنافسة.

4. حتى أن بعض المؤسسين بدأوا يقولون إنهم لم يعودوا ينتمون إلى بيئة xx، بل يقولون إن شبكة xx هي “شريك GTM” الخاص بنا.

5. لذلك، المشاريع البيئية ضعيفة جدًا بحيث لا يمكن دعمها، وإذا كانت قوية جدًا فهي بمثابة خيانة للمانح.

6. النموذج السابق لبناء الشبكات بشكل حر وحيادي قد انتهى، ويجب تعديل نموذج تقييم الإيرادات من MEV (هنا @LeePima)؛ الآن، الشبكات العامة تحمل وظيفة السيطرة أكثر من الإمكانية، وفي ظل نظام اقتصادي يمكن السيطرة عليه، يتم العمل في مجال التكنولوجيا المالية.

7. الشبكات المستقبلية ستكون عبارة عن هيكل مركزي للسلطة، مع فرق تطوير وCVC من أعلى إلى أسفل، والدور الرئيسي للخزانة هو عمليات الاندماج والاستحواذ، مع عمليات دمج عمودية مجنونة بدلاً من تنمية البيئة، بمعنى أنه لن يكون هناك صانعي ملوك مثل سولانا (cc. @mablejiang).

8. من هذا المنظور، فإن BNB Chain و Tempo و Monad يسيرون في نفس الاتجاه، فقط الاختلاف في الموارد والتوجهات.

9. وأخيرًا، السؤال هو: كيف نقدر قيمة FDV ونقوم بالمضاربة بناءً عليها؟ وما المهارات المطلوبة، خاصة في مجالات إدارة النمو والتشغيل، التي تعتمد على نموذج اقتصاد جمع العملات وسحب الأموال، حيث قد لا تنتمي تذاكر السفن القديمة إلى سفينة العصر الجديد.