بالأمس رأيت شخصًا آخر ينشر شيئًا عن "تقويم فك التشفير"، مع قلق من أن السماء ستنهار… بصراحة، ما يثير قلقي أكثر هو الحوكمة: بمجرد أن تبدأ التصويتات بالتفويض، يختار المستثمرون الأفراد ببساطة تفويضًا، وتُجمع الأصوات كالسيل نحو بعض العناوين الكبيرة / الأبحاث، ويبدو أن إجمالي الأصوات ديمقراطي جدًا، لكن من يحكم في النهاية؟ على الأرجح هم نفس الأشخاص الذين يفضلون ويحققون مصالحهم.

الأمر الأكثر فكاهة هو أن بعض المشاريع تدعي أن المجتمع يشارك في الحوكمة، لكن المقترحات التي تقدمها تشبه الألغاز، ولا يستطيع الناس العاديون الحكم عليها، وفي النهاية يضطرون فقط إلى "الثقة بالخبراء". ثم، مع تكوين الاحتكار، كيف يتم تعديل المعلمات، وكيف يتم توزيع الحوافز، يتحول الأمر تدريجيًا إلى صراع داخلي. على أي حال، الآن عندما أرى رموز الحوكمة، لا أؤمن حقًا بـ"الحكم"، وأهتم أكثر إذا كان بالإمكان تقليل فجوة المعلومات، والوسائل المخفية، وتكاليف التلاعب، وإلا فإن التصويت سيكون مجرد شكل آخر لدفع الرسوم الدراسية.