مؤخرًا عند تصفحي تويتر لاحظت ظاهرة مثيرة للاهتمام، وهي أن العديد من عارضات الأزياء والمؤثرين في دائرة Web3 يطلقون على أنفسهم لقب مؤسس مشارك، في البداية صدقت ذلك، ثم أدركت أن هناك الكثير من الحيل وراء ذلك.

بصراحة، فإن بيئة Web3 توفر بالفعل بيئة خصبة لهذا النوع من التلاعب بالهوية. لأن العديد من المشاريع أصلاً لا مركزية، والحدود بين الفرق غير واضحة، ولا توجد هياكل تنظيمية صارمة كما في الشركات التقليدية. طالما شاركت في الترويج للمشروع، أو التمويل، أو التخطيط، أو حتى إدارة وسائل التواصل الاجتماعي، من الناحية النظرية يمكنك وضع لقب مؤسس مشارك لنفسك. هذا أدى إلى أن لقب "مؤسس مشارك" أصبح أداة سهلة للتغليف، وسرعة في تعزيز العلامة الشخصية.

ما لاحظته هو أن العديد من الأشخاص الذين يطلقون على أنفسهم لقب مؤسس مشارك في الواقع يركزون بشكل رئيسي على التسويق والتواصل الاجتماعي، ولا يشاركون في التطوير التقني الأساسي للمشروع أو اتخاذ القرارات التجارية. لكن هذا اللقب فعلاً فعال — فهو يعزز الشعور بالاحترافية، ويسهل التواصل مع المستثمرين ورؤوس الأموال، ويمكن أيضًا أن يترجم إلى أرباح من خلال النفوذ. بعض العارضات والمؤثرين الذين لديهم قاعدة جماهيرية يستغلون ذلك لبناء شخصية "KOL نسائية + مؤسس مشروع"، لجذب اهتمام واستثمار مستخدمي Web3.

بالطبع، ليس كل النساء المؤسِسات هكذا. في مجال Web3، هناك بالفعل مؤسسات نسائية حقيقية تعمل على مشاريع حقيقية. لكن على تويتر، يمكنك أن ترى الكثير من الحالات التي تتلاعب بالمصداقية، حيث يحاول الكثيرون استغلال لقب مؤسس مشارك للتسويق.

لذا، في المرة القادمة التي ترى فيها شخصًا يطلق على نفسه لقب مؤسس مشارك لمشروع معين، اسأل نفسك — هل هذا الشخص هو الفاعل الحقيقي وراء المشروع، أم مجرد شخص يضع اسمًا لزيادة الظهور والترويج؟ هذا الفرق في غاية الأهمية.