عندما يبني الإنسان نظام تفسير كامل استنادًا إلى معلومات خاطئة، يصبح من الصعب جدًا نفيه: لقد أظهرت التجارب أنه عندما يتم حقن المشارك بمعلومات خاطئة مثل "شرب العصيدة يطيل عمر المعدة" ويُطلب منه تفسير السبب، ثم يُعلم بعد ذلك بالحقيقة المعاكسة، فإن معظم الناس لا يزالون يتمسكون برأيهم الأصلي. يُعرف هذا الظاهرة في علم النفس باسم التعلق بالاعتقاد، وترتبط ارتباطًا وثيقًا بالتحيّز التأكيدي. السبب الأساسي ليس فقط أن الناس يحصلون على نوع من الفائدة النفسية من معتقداتهم القديمة، بل أيضًا لأنه بمجرد أن يبني الناس أسبابًا لاستنتاجاتهم بأنفسهم، فإن هذه التفسيرات ستظل قائمة بشكل مستقل، حتى لو تم دحض المعلومات الأصلية؛ في الوقت نفسه، يميل الدماغ إلى الحفاظ على الاتساق المعرفي، وعندما تتعرض البنية المعرفية لصدمة من معلومات جديدة، فإن ذلك يثير اضطرابًا معرفيًا، مما يدفع الإنسان إلى مقاومة التعديل بشكل غريزي. بالإضافة إلى ذلك، فإن التكاليف النفسية المرتبطة بالاستثمار السابق، بالإضافة إلى الفوائد الدقيقة مثل الشعور بالأمان والقبول، تعزز هذا التمسك. لذلك، فإن عدم الرغبة في تغيير الرأي رغم وجود أدلة معاكسة غالبًا لا يكون بسبب عدم القدرة على رؤية الحقيقة، بل لأن الناس بشكل لا واعٍ يفضلون حماية الإطار المعرفي الذي تم بناؤه بالفعل.