الدائنون المرتبطون بكوريا الشمالية يستهدفون أموال كيلب داو المجمدة

المدعون الذين يمتلكون ما يقرب من 877 مليون دولار من الأحكام القضائية الأمريكية غير المدفوعة ضد كوريا الشمالية يحاولون حجز حوالي 30,766 إيثريوم (حوالي 71 مليون دولار) المجمدة على شبكة أربيتروم فيما يتعلق باستغلال Kelp DAO، مما يخلق صدامًا قانونيًا بين تنفيذ العقوبات وحوكمة التمويل اللامركزي.

يأتي هذا الجهد بعد إشعار تقييد أُذن به من قبل محكمة اتحادية أمريكية في نيويورك في 30 أبريل وخُدم على منتدى حوكمة أربيتروم، وفقًا لتقارير من The Block وسجلات المنتدى.

المدعون ليسوا مرتبطين بالاستغلال الذي حدث مع Kelp DAO. بدلاً من ذلك، هم دائنوْن قديمون يسعون لتنفيذ أحكام تتعلق بالإرهاب ضد بيونغ يانغ.

يجمع الإجراء القانوني بين ثلاثة أحكام قضائية أمريكية منفصلة مرتبطة بهجمات نسبت أو رُبطت بكوريا الشمالية.

وتشمل هذه قتل القس كيم دونغ-شيك، والدعم المزعوم لحزب الله خلال حرب لبنان عام 2006، ومجزرة مطار اللد.

معًا، تتجاوز الأحكام 877 مليون دولار قبل الفوائد وتظل غير مدفوعة، وفقًا لسجلات المحكمة.

نسب العملات المشفرة يخلق مسار تنفيذ جديد

يعتمد القضية على نسب الاستغلال الأساسي.

قالت شركة البلوكشين LayerZero إن الاختراق المرتبط بـ Kelp DAO كان مرتبطًا بمجموعة لازاروس، وهي وحدة طويلة الارتباط بسرقة إلكترونية مدعومة من الدولة.

في تحليلها للحادث، قالت LayerZero إن الفشل نجم عن تصميم النظام، مع ملاحظة:

“هذا يعني أنه لا ينبغي لأي DVN واحد أن يمثل نقطة ثقة أو فشل أحادية.”

وفي وقتٍ لاحق، ذكرت الشركة أن الحادث كان معزولًا، قائلة:

“هذا الحادث كان معزولًا لتكوين rsETH الخاص بـ KelpDAO.”

سبق وأن ربطت السلطات الأمريكية نفس أدوات القرصنة بحملات أوسع. وقال مكتب التحقيقات الفيدرالي إن الجهات المرتبطة بكوريا الشمالية كانت مسؤولة عن “سرقات عملات رقمية دولية عالية المستوى.”

بعد الاستغلال، قام مجلس أمن أربيتروم بتجميد الأموال بعد تتبعها إلى عناوين مرتبطة بالمهاجم، وفقًا لبيانات على السلسلة وإفصاحات عامة.

تصويت حوكمة Kelp DAO يتصادم مع أمر المحكمة

يأتي الإجراء القانوني بينما يناقش حوكمة أربيتروم اقتراحًا لنقل الأموال المجمدة إلى مبادرة استرداد مدعومة من Aave Labs وKelp DAO وLayerZero وEtherFi وCompound.

سيقوم الخطة بتعويض المستخدمين المتضررين من الاستغلال واستقرار نظام Kelp DAO البيئي، وفقًا لمواد الحوكمة.

ومع ذلك، يمنع إشعار التقييد أي تحويل أثناء استمرار التقاضي، مما يخلق صراعًا مباشرًا بين الحوكمة اللامركزية وسلطة المحكمة.

حالة اختبار للتمويل اللامركزي وتنفيذ العقوبات

يسلط النزاع الضوء على أسئلة قانونية غير محسومة حول كيفية تفاعل الأنظمة اللامركزية مع المحاكم التقليدية.

في جوهره، هناك قضية جديدة: هل يمكن حجز الأصول المشفرة المرتبطة—من خلال النسب—بدولة خاضعة للعقوبات لتلبية أحكام الإرهاب القديمة.

بالنسبة للضحايا، توفر قابلية تتبع البلوكشين فرصة تنفيذ نادرة. بالنسبة لبروتوكولات التمويل اللامركزي، يثير القضية احتمال أن قرارات الحوكمة قد تحمل عواقب قانونية تتجاوز الكود.

من المقرر أن يُغلق تصويت أربيتروم في 7 مايو، بينما يظل إشعار التقييد ساريًا بانتظار إجراءات إضافية.

مصرفك يستخدم أموالك. أنت تتلقى القليل فقط. شاهد فيديوهاتنا المجانية عن كيف تصبح مصرفك الخاص.