مؤخرًا كنت أطلع على عدة مقترحات ل DAO، وكلما زاد الاطلاع زاد شعوري أن التصويت ليس مجرد "موافقة/معارضة"، بل هو أكثر من ذلك، حيث يتم تضمين الحوافز وهيكل السلطة في البنود: من يمكنه تقديم المقترحات، من يمكنه الحصول على الدعم، من يمكنه الانضمام إلى التوقيع المتعدد، كيف يتم تقسيم الميزانية… باختصار، هو توزيع الرهانات المستقبلية مسبقًا. أنا كشخص يملك رأس مال صغير ويجرب سوق التداول، أكون حساسًا جدًا لـ"هل القواعد ستؤدي إلى تدهور السيولة"، بعض المقترحات تبدو وكأنها تدعم البيئة، لكن عند التدقيق تظهر أنها تزيد من احتكاك التداول، مما يجعل المنحنى أكثر اضطرابًا، والجميع يعاني. مؤخرًا، مع حرب التصريحات حول رسوم حقوق النشر على NFT، الأمر يشبه إلى حد كبير، حيث يرغب المبدعون في دخل ثابت، لكن السوق يشتكي من أن السيولة الثانوية تتعطل، وفي النهاية يعود الأمر إلى "من يملك سلطة التفاوض، ومن يمكنه اتخاذ القرار". المرة القادمة قبل التصويت، أعتزم رسم مخطط لأصحاب المصلحة، وأتأكد من أن حقوق التصويت ليست في يد عدد قليل من الأشخاص… أنتم، أي جانب من المقترحات تركزون عليه أولاً؟