مؤخرًا، عند النظر إلى مختلف Layer2، يتجادلون حول TPS، الرسوم، والدعم، وكلهم يتحدثون بقوة، لكنني أُولي اهتمامًا أكبر لنوع من "الوثوقية التي لا تُرى ولكنها حاسمة حقًا". المبتدئ يريد أن يكون الأمر سهلاً، عادةً أبدأ بالاطلاع على GitHub، وليس لأرى مدى تعقيد الكود، بل لأرى ما إذا كانت التحديثات مستمرة، وإذا كان هناك مراجعة من قبل أحد على التعديلات، وإذا كان هناك أشخاص يطرحون مشاكل ويتم الرد عليها بجدية في قسم المشكلات. تلك التي تتوقف لمدة نصف سنة، ثم فجأة تقوم بتحديث كبير، سأبدأ بتقليل حجم المركز بشكل تدريجي.

تقرير التدقيق لا ينبغي أن يُعتبر تميمة حماية، لا فائدة من النظر إلى صفحة الاستنتاج، أبحث عن وجود مخاطر عالية، وأخيرًا كيف تم إصلاحها، وهل تم إعادة المراجعة بعد الإصلاح، والأفضل أن يتطابق مع سجل التعديلات. أما بالنسبة لترقية التوقيع متعدد، فهي ببساطة "من يمكنه تعديل القواعد"، هل الموقعون متفرقون، هل العتبة كافية، هل هناك قفل زمني يمنح السوق وقتًا للرد... هذه الأمور قد تبدو مملة، لكنها أكثر واقعية من صفحات الترويج لصناديق التمويل البيئي. على أي حال، أفضّل أن أبطئ، طالما أستطيع النوم بشكل هادئ.