الدعوة لتوسيع المحكمة ليست إصلاحًا.

إنها هجوم جوهري على فصل السلطات وتدمير الضوابط والتوازنات التي نص عليها الدستور.
أنت حرفيًا تآكل الثقة في أعلى محكمة لأن سياساتك الحالية تختلف.
لقد كان لدينا تسعة قضاة منذ عام 1869.
ظل هذا الرقم ثابتًا عبر حربين عالميتين، الكساد العظيم، حقوق المدنية، ووترغيت، فيتنام، 11 سبتمبر.
كل جيل كان لديه أسباب ليغضب من المحكمة.
لم يكسر أي منهم الهيكل.
لأنهم فهموا شيئًا يبدو أن هذا الجيل نسيه على ما يبدو:
المحكمة ليست من المفترض أن تتفق معك.
هذه هي النقطة الأساسية.
التعيينات مدى الحياة موجودة حتى لا يضطر القضاة إلى الاهتمام بجدولك الزمني، أو السياسة، أو الوسم الشائع.
هم يفسرون القانون. فقط.
لا يمكنك إضافة أربعة مقاعد لأنك لم تعجبك حكم معين.
حاول فرانكلين روزفلت هذا الأمر تحديدًا في عام 1937.
كان يريد دفع إصلاحات واسعة لنظام الصفقة الجديدة وكان في ذروة شعبيته.
قال له حزبه نفسه لا.
نظر الديمقراطيون في مجلس الشيوخ إلى رئيس يحاول زيادة عدد القضاة وقالوا إن هذا يدمر كل شيء.
وكانوا على حق.
لأنه بمجرد أن تسمح لرئيس واحد بتغيير حجم المحكمة لتحقيق نتائج معينة، يفعل كل رئيس بعده الشيء نفسه.
الآن لم تعد لديك هيئة قضائية.
كل قاضٍ يجلس اليوم تم ترشيحه من قبل رئيس منتخب ووافق عليه مجلس شيوخ منتخب.
هذه هي العملية.
عدم إعجابك بالنتيجة لا يجعلها غير شرعية.
لم تفشل المحكمة.
السياسيون الذين يهاجمون علنًا أعلى محكمة في البلاد لأنها حكمت ضد جدول أعمالهم يربون جيلًا كاملًا ليعتقد أن المؤسسات مهمة فقط عندما تكون مفيدة.
ويتساءلون لماذا تتدهور الثقة في الحكومة.
هذه هي الطريقة التي تفقد بها جمهورية.
لذا أسأل أي شخص يرغب في زيادة عدد القضاة: من هو الملك الحقيقي، لأنه الآن يبدو أنك أنت.