إضافة في اللحظة الأخيرة لمشروع قانون أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة في كنتاكي قد تجعل المحافظ المادية غير قانونية في الولاية

• إعلان -

مشروع قانون الولاية كينتاكي 380، الذي أقره مجلس النواب بنسبة 85 إلى 0 في 13 مارس ويخضع الآن للمراجعة في مجلس الشيوخ، يحتوي على تعديل متأخر في القسم 33 الذي يقول منتقدوه بقيادة معهد سياسة البيتكوين إنه سيحظر بشكل فعال محافظ الأجهزة ذاتية الحفظ من خلال مطالبة المصنعين بتوفير آليات إعادة ضبط لا يستطيعون بناؤها هندسيًا.

ما يتطلبه القسم 33 فعليًا

ينص النص على أن مزودي محافظ الأجهزة يجب أن يقدموا آلية تسمح للمستخدمين بإعادة تعيين كلمات المرور أو رموز التعريف الشخصية أو عبارات المُنَشِئ، والتحقق من هوية المستخدم قبل المساعدة في مثل هذا إعادة التعيين. تبدو هذان المتطلبان بسيطين في سياق البرمجيات التقليدية. في سياق محافظ الأجهزة غير الحافظة، فهي مستحيلة تقنيًا دون إعادة تصميم جوهرية لكيفية عمل الأجهزة.

محافظ الأجهزة مثل ليدجر وتريزور مبنية على مبدأ أساسي واحد: فقط المستخدم يمتلك المفاتيح الخاصة وعبارة المُنَشِئ. لا يمكن للمصنع الوصول إلى هذه المعلومات في أي وقت بعد تهيئة الجهاز. لا يوجد خادم، لا قاعدة بيانات استرداد، ولا باب خلفي يمكن من خلاله تسهيل إعادة التعيين. تعتمد ضمانات أمان الجهاز تمامًا على هذا الهيكل. المصنع الذي يمكنه إعادة تعيين عبارة المُنَشِئ للمستخدم عند الطلب سيكون أيضًا مصنعًا يمكنه الوصول إلى أموال المستخدم.

للامتثال للقسم 33 كما هو مكتوب، يجب على مصنعي محافظ الأجهزة بناء ذلك الباب الخلفي بالذات. معهد سياسة البيتكوين ومجموعات الدعوة الأخرى يصفونه بأنه حظر فعلي لأن متطلبات الامتثال والهيكل الأمني الأساسي للمنتج متنافيان.

الصراع مع قانون كينتاكي لعام 2025 الخاص

يزيد الجدل من تعارض مباشر مع تشريعات كينتاكي الحالية. مشروع قانون الولاية 701، الذي أُقر في مارس 2025، يحمي صراحة حقوق سكان كينتاكي في الحفظ الذاتي للأصول الرقمية والحفاظ على السيطرة المستقلة على مفاتيحهم الخاصة. تم تمرير هذا القانون قبل أقل من اثني عشر شهرًا. القسم 33 من HB 380 يتناقض معه مباشرة.

محفظة الأجهزة التي تحتوي على باب خلفي يمكن الوصول إليه من قبل المصنع ليست جهاز حفظ ذاتي بمعنى ذي معنى. إذا كانت عبارة المُنَشِئ قابلة للاسترداد من قبل طرف ثالث تحت أي ظرف، فهي تمثل علاقة حفظ بغض النظر عن كيفية تسويق الجهاز. فرض القسم 33 بينما لا يزال HB 701 ساري المفعول يخلق تناقضًا قانونيًا ستحتاجه مجلس الشيوخ في كينتاكي لحله قبل التصويت النهائي.

لماذا أُضيف النص وما الذي صُمم من أجله مشروع القانون

نشأ HB 380 كقانون حماية للمستهلكين يستهدف أكشاك الصرافة الآلية للعملات المشفرة، وليس محافظ الأجهزة. تنص الأحكام الأساسية على حد يومي للمعاملات بقيمة 2000 دولار لمشغلي الأكشاك وتقديم متطلبات ترخيص لتشغيلها. دعم اتحاد AARP في كينتاكي علنًا هذه الأحكام، مستشهدًا بحالات فقد فيها كبار السن مدخراتهم بالكامل من خلال أكشاك غير منظمة في معاملات واحدة. مرر القانون بنسبة 85 إلى 0 في مجلس النواب تحديدًا لأن تدابير حماية المستهلك هذه تحظى بدعم واسع من الحزبين.

تم إضافة القسم 33 كتعديل في اللحظة الأخيرة على أرضية المجلس. لم يتلقَ إدراجه التدقيق الذي تلقاه الأحكام الأساسية أثناء عملية الصياغة. المسار التشريعي الذي اتخذته، أُضيف في وقت متأخر ومرر كجزء من حزمة بدعم شبه إجماعي للأحكام غير ذات الصلة، هو بالضبط السبب في أن معهد سياسة البيتكوين ومجموعات الدعوة للعملات المشفرة يركزون الآن على مراجعة مجلس الشيوخ بدلاً من اعتبار القانون مستقرًا.

                اسم مكتب التحقيقات الفيدرالي يُستخدم للاحتيال على محافظ العملات المشفرة على ترون – تم استهداف 728 محفظة بالفعل

نافذة مجلس الشيوخ والسياق الوطني

تم إحالة مشروع قانون الولاية 380 إلى لجنة اللجان في مجلس الشيوخ في 16 مارس، بعد ثلاثة أيام من تصويت مجلس النواب. حتى 19 مارس، تنشط مجموعات الدعوة في الضغط من أجل سحب القسم 33 قبل تصويت مجلس الشيوخ. نظرًا لأن النص كان إضافة متأخرة وليس عنصرًا أساسيًا من مشروع القانون، فإن إزالته لا تقوض إطار تنظيم الأكشاك الذي صُمم القانون لإنشائه.

يضيف المشهد التنظيمي الأوسع سياقًا. مينيسوتا تدرس حظرًا كاملًا على أكشاك العملات المشفرة بدلاً من حدود المعاملات، مما يعكس الصعوبة التي تواجهها الولايات عند محاولة فرض قيود سلوكية على مشغلي الأكشاك. نهج كينتاكي في الحد من المعاملات والترخيص أكثر استهدافًا من حظر شامل، مما يمنح القانون الأساسي استمرارية حتى إذا أُزيل القسم 33.

إذا بقيت أحكام محافظ الأجهزة في القانون، فلن تؤثر فقط على سكان كينتاكي. مصنعي محافظ الأجهزة الذين لا يستطيعون أو لا يرغبون في بناء آليات إعادة ضبط خلفية في منتجاتهم سيواجهون خيارًا بين الانسحاب من سوق كينتاكي أو التعرض للمساءلة القانونية. لا يخدم أي من النتيجتين أهداف حماية المستهلك التي صُمم مشروع القانون 380 لتعزيزها.