هل ترى غالبًا حالات تلاعب البنوك الصينية بالمودعين؟


إذا نظرت من زاوية أخرى، من منظور ديون تبلغ 68 تريليون،
فالفوائد السنوية فقط تستهلك أكثر من 3 تريليون،
متجاوزة إيرادات العديد من المقاطعات على مدار العام.
ما يُسمى بـ"تحويل الديون" لم يكن أبدًا لإعادة سداد رأس المال الحقيقي،
بل هو مجرد حيلة لتمزيق الجدران الداخلية، وإطالة عمر مشاريع المدن على وشك الموت:
استبدال الديون القديمة ذات الفائدة العالية بدين جديد منخفض الفائدة حوالي 1.5%،
رأس المال لا يتغير،
فقط يتم تأجيل ضغط السداد،
وتقليل مشكلة الفوائد العالية التي تعتبر من أكبر المشاكل مؤقتًا.
المدن تعتمد على دورة استدانة جديدة مقابل القديمة،
طالما أن اللعبة لا تنهار،
فلن يُطلب أبدًا سداد رأس المال،
وفي النهاية، يُعتمد على التضخم طويل الأمد لتخفيف الديون بشكل خفي،
ونقل العبء إلى الناس العاديين.
وبنك الدولة الكبير كـ"ابن" لا بد أن يتحمل المسؤولية،
باستخدام ودائع المودعين ذات التكلفة المنخفضة بين 0.2% و1%،
لجمع رأس مال،
ولشراء هذه الديون البلدية ذات الفائدة المنخفضة،
ظاهرًا يحقق هامش ربح بسيط،
لكن الهامش الحقيقي يقترب من خط التحذير،
ويعتمد على تعديل مخصصات الديون المعدومة وإخراجها من الميزانية،
ليخدع نفسه.
وفي النهاية، يدفع المودع العادي الثمن:
أمواله التي تعب عليها تُستخدم لدعم المدن،
فالفائدة بنسبة 1% لا تتجاوز التضخم الحقيقي،
وتتآكل قوتها الشرائية باستمرار،
ومع ذلك يعتقد أنه يربح فائدة آمنة.
أما سوق الأسهم فهي تحت السيطرة الدقيقة،
وسوق العقارات تُحكم بشكل صارم في حالة شبه موت،
لمنع تدفق الأموال،
ولضمان أن البنوك لديها ودائع كافية لدعم أكبر لعبة تحويل ديون في التاريخ.
ظاهرًا، الجميع سعداء،
لكن في الخفاء، جميع التكاليف تُنقل بصمت إلى الناس العاديين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت