مؤخرًا، عند النظر إلى مجموعة أدوات الرهن/الأمان المشترك، أشعر بالتعب قليلاً لكنني لا أزال أتابع. الجميع يقول إن "العائدات يمكن تكديسها" وكأنه ليغو، وباختصار، كثيرًا ما يكون الأمر مجرد وهم التكديس: نفس المخاطر تُغلف بعدة طبقات، وفي النهاية يجب الاعتماد على رسوم المعاملات وآليات العقوبة لاسترداد الحسابات. فترة الدعم تبدو مثيرة، ولكن بمجرد توقف الدعم يبدأ الجميع في إلقاء اللوم على بعضهم البعض: من هو المسؤول عن الأمان، وما قيمة الأمان. بالمناسبة، مشاهدة معركة اللسان بين L2 من حيث TPS، والتكاليف، والدعم البيئي، تشبه إلى حد كبير — الأرقام يمكن تزييفها، والحوافز يمكن أن تُضرب، والأمر الحقيقي الصعب هو من سيدفع على المدى الطويل، ومن سيتحمل المسؤولية. على أي حال، أنا الآن أركز على شيء واحد: مع كل طبقة من العائدات، أسأل أولاً "من سينفجر أولاً عندما يكون الوضع سيئًا"، وإلا فسيكون الأمر كأنني أضع نفسي كفأر تجارب.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت