مؤخرًا أعدت النظر في سجل الحوكمة لبروتوكول معين، وكلما نظرت إليه زاد شعوري بعدم الارتياح: مجموعة من الأشخاص ي delegates التصويت إلى "معارف/ كبار المستثمرين"، قائلين إنه لتوفير الراحة، لكن في النهاية يتحول الأمر إلى عدد قليل من العناوين التي تقرر كيف يتم تعديل المعلمات وأين يتم توجيه الانبعاثات. هل حوكمة الرموز حقًا تخدم من؟ بصراحة، في كثير من الأحيان تخدم السيولة والانتباه، بينما المستخدمون الحقيقيون ليس لهم حضور يذكر… عندما ينخفض إجمالي القيمة المقفلة TVL أشعر بالحزن، لكني أعترف أيضًا أن مراقبة الاستبقاء والتفاعلات الحقيقية أكثر موثوقية من مجرد النظر إلى الشعارات.

في اليومين الماضيين، عادت موجة الدعوات من الميمات والمشاهير، وعندما يثار الحماس بين المبتدئين، يندفعون بسرعة، وأنا كمستخدم قديم لا أستطيع إلا أن أنصح: لا تفكر دائمًا في أن تكون آخر من يشارك، خاصة في مجال الحوكمة، فمع ارتفاع الحماس، التصويت يمكن أن يتأثر بسهولة بموجة التوجيه. على أي حال، أنا الآن مستعد لاتخاذ خطوة إضافية من أجل الأمان: التصويت والتفويضات على الأصول المهمة تُستخدم بشكل مستقل مع محفظة باردة، قد يكون الأمر مزعجًا بعض الشيء، لكن أن تتعرض لعملية إلغاء تفويض غير محدود بشكل مفاجئ مرة واحدة يستحق العناء. أبدو متشائمًا من الخارج، لكن يدي لا تزال تختار إضافة بعض التصويت… هكذا أبدأ.