هل هناك من يسأل أسفل المنشور "هل إعادة الرهن تعادل الحصول على طبقة من العائد مجانًا"... أنا حقًا أعتقد أنه من الأفضل ألا تعتبر العائدات أمرًا مسلمًا به أولاً. بصراحة، نظام الأمان المشترك هذا لذيذ جدًا، لكن مع تراكب العوائد، تزداد المخاطر أيضًا: إذا حدث خطأ في السلسلة الأساسية، فإن سلسلة كاملة من المشاكل ستنهار معًا، العقود، آليات العقوبة، نوافذ الخروج، وما إلى ذلك، إذا لم تفهمها جيدًا فلا تتسرع في التورط.

أنا نفسي مؤخرًا استخدمت حسابًا ثانويًا لتشغيل مسارين على سلسلة ذات رسوم منخفضة، إذا كانت العمق أقل قليلاً من الانزلاق، فسيكون من الممكن أن أتعلم الدرس... وإذا كانت إعادة الرهن تتطلب التنقل بين البروتوكولات، فبالرغم من أن الرسوم ليست كثيرة، إلا أن تكلفة الحالة النفسية مرتفعة جدًا. موسم التوزيعات المجانية، الجميع يتنافس على منصات المهام، مكافحة التلاعب تشبه التحقق من الحضور، النقاط تتراكم بسرعة، وأخيرًا يُنظر إلى "المكافآت المحتملة" على أنها "راتب مؤكد"، وهذا نوع من الوهم بالتراكب. على أي حال، أنا الآن أفضّل أن أحقق أرباحًا أقل، وأن أضع تصورًا واضحًا لأسوء الحالات أولاً.