292 مليون اختفت. تم استرداد 73,700 إيثريوم.

لكن الحساب لا يزال يترك فجوة قدرها 89,500 إيثريوم - وDeFi تتخبط من أجل إيجاد حل.

اقترحت Aave للتو "DeFi United": صندوق مساعدة متبادل حيث تساهم Aave بـ 25,000 إيثريوم لسد ضرر استغلال KelpDAO.
إما أن يكون ذلك اللحظة الأكثر تعاونًا في تاريخ DeFi، أو سابقة خطيرة يجب أن تبرر أن بروتوكولًا واحدًا يجب أن ينقذ بروتوكولًا آخر.
إليك الحقيقة غير المريحة: استغلال KelpDAO كشف أن إعادة الرهان تشكل خطرًا نظاميًا.
عندما تبني بروتوكولًا فوق بروتوكول بهدف تحقيق عائد أعلى، كل طبقة تضيف مدى انفجار.
فجوة Kelp ليست مجرد رقم - إنها تدقيق مباشر فيما إذا كانت حلم قابلية التكوين في DeFi يمكن أن يصمد عند اتصال بمهاجم محترف.

تدخل Aave بمبلغ 25 ألف إيثريوم هو كريم.
لكن هل يجب أن يكون DAO واحد مسؤولاً عن فشل أمني لآخر؟

وإذا وضعت "DeFi United" سابقة لإنقاذ، فمن يقرر الإنقاذ التالي - ومن يدفع الثمن؟
شارك رأيك أدناه.

#aave