#Circle拒冻结Drift被盗USDC

#Circle拒冻结Drift被盗USDC الرئيس التنفيذي لشركة سيركل جيريمي أليير أثار ردود فعل غاضبة بعد تأكيده أن الشركة لن تقوم بتجميد محافظ USDC المرتبطة باختراق بروتوكول درفت الأخير إلا بأمر من محكمة. تم استغلال بروتوكول التمويل اللامركزي في أوائل أبريل 2026 بمبلغ يقارب $280 مليون، مع حوالي $230 مليون من ذلك المبلغ من USDC.

ما يجعل الوضع أكثر إدانة هو أن المهاجم استخدم بروتوكول النقل عبر السلاسل الخاص بشركة سيركل (CCTP) لنقل الأموال من سولانا إلى إيثريوم. على مدى أكثر من ست ساعات متتالية، نفذ الهاكر أكثر من 100 عملية مع بقاء شركة سيركل صامتة، مما سمح للسرقة بالاستمرار دون عوائق.

دفاع شركة سيركل

في مؤتمر صحفي في سول، دافع أليير عن القرار قائلاً إن شركة سيركل تتبع "سيادة القانون" ولن تقوم بتجميد المحافظ إلا بناءً على توجيه من سلطات إنفاذ القانون أو المحاكم. ووصف التجميد الأحادي بأنه "معضلة أخلاقية كبيرة" و"اقتراح محفوف بالمخاطر جدًا"، محذرًا من أن شركة خاصة لا ينبغي أن تتخذ قرارًا بشأن "ما هو الطريق الصحيح أو غيره".

وأقر بوجود ثغرات قانونية حالياً وذكر أن شركة سيركل تعمل مع المشرعين الأمريكيين على قانون CLARITY لإنشاء "ملاذ آمن" لمصدري العملات المستقرة في ظروف قصوى. ومع ذلك، أكد أن مثل هذه السلطة يجب أن تأتي من التشريع، وليس من تقدير الشركات.

ادعاءات ZachXBT

كان الباحث في البلوكشين ZachXBT هو الناقد الأكثر صوتًا، حيث نشر تقريرًا مفصلًا زعم أن إخفاقات شركة سيركل في الامتثال أدت إلى تدفقات غير مشروعة من USDC تزيد عن $420 مليون منذ عام 2022. وأبرز أن شروط خدمة سيركل تمنح الشركة الحق في تجميد وحظر العناوين. في حالة درفت، على الرغم من أن الأموال كانت تمر عبر بنية سيركل التحتية لساعات، لم يتم اتخاذ أي إجراء.

ظهرت أنماط مماثلة في حالات أخرى. في اختراق بروتوكول سيتوس، تم جسر $61 مليون USDC خلال ساعة ونصف، ومع ذلك قامت سيركل بحظر العنوان بعد شهر من ذلك بعد أن تم تحويل الأموال إلى ETH. في اختراق SwapNet، بقيت $3 مليون في محفظة هاكر لمدة يومين على الرغم من طلبات التجميد من السلطات.

روابط غير قانونية وتداعيات أوسع

تم ربط هجوم درفت من قبل شركة تحليلات البلوكشين Elliptic بهجمات من قبل قراصنة مدعومين من كوريا الشمالية، من المحتمل أن تكون مجموعة لازاروس. يثير هذا تساؤلات جدية حول دور شركة سيركل في تمكين الجرائم الإلكترونية المدعومة من الدولة لغسل الأموال عبر بنيتها التحتية الخاصة.

كما أشار النقاد إلى تناقضات في تطبيق شركة سيركل للقوانين. لاحظ ZachXBT أن الشركة قامت مؤخرًا بتجميد 16 محفظة أعمال شرعية بدون تفسير، ومع ذلك رفضت التصرف في هجوم درفت. هذا التطبيق الانتقائي للقوانين أدى إلى تساؤلات كثيرة حول أولويات الشركة وكفاءتها.

وباعتبارها ثاني أكبر جهة إصدار للعملات المستقرة مع أكثر من $75 مليار في التداول، فإن موقف شركة سيركل قد يكون له عواقب بعيدة المدى. إذا لم يمكن تجميد USDC المسروقة بدون أوامر قضائية تستغرق أيامًا أو أسابيع للحصول عليها، سيستمر القراصنة في استغلال هذه الثغرة التنظيمية، مع العلم أن الأموال يمكن نقلها وغسلها قبل اتخاذ أي إجراء قانوني.

تسلط الحادثة الضوء على التوتر الأساسي بين سرعة البلوكشين والإجراءات القانونية. بينما يدعو أليير إلى وضوح تشريعي، يظل ضحايا هجوم درفت يتساءلون عن سبب فشل شركة تروج لنفسها كبديل منظم ومتوافق مع اللوائح عن التصرف عندما كان الأمر أكثر أهمية.