قليل من تاريخ نظام التشفير البيئي

BitConnect (BCC) — يناير 2018 أسوأ عملية بونزي في تاريخ التشفير، بقيمة تقدر بـ 2,400 مليون دولار كيف كانت الحيلة تعمل كانت منصة BitConnect تعد بشيء لا يمكن لأي أداة مالية شرعية في العالم أن تقدمه: عائد مضمون بنسبة 1% يوميًا. وهذا يعادل 3,700% سنويًا. الآلية الرسمية كانت عبارة عن "بوت تداول" مفترض يولد هذه الأرباح تلقائيًا — صندوق أسود لم يتمكن أحد من التحقق من وجوده أبدًا. التدفق كان بسيطًا وشريرًا: 1. المستثمر يودع بيتكوين 2. يحولها إلى BCC (رمز منصة BitConnect) 3. "يقرضها" للمنصة لفترات محددة (3 أشهر، 6 أشهر، سنة) 4. يتلقى دفعات يومية بـ BCC 5. لسحب الأرباح الحقيقية، يحتاج إلى بيع BCC... والذي يعتمد على دخول مستثمرين جدد كان بونزي بأبسط صوره: المدفوعات للمستثمرين القدامى كانت تمول من أموال المستثمرين الجدد. وصل الرمز إلى $463 سقف سوقي قدره 3,400 مليون دولار$363 في ذروته في ديسمبر 2017، كان BCC ضمن العشرين الأوائل في السوق. كانت هناك مؤتمرات ضخمة مع منسقين مدفوعين يصرخون باسم المنصة على المسرح — كارلوس ماتوس، مستثمر فنزويلي أصبح فيروسي بصراخه "BITCONNEEEECT"، أصبح بدون قصد رمزًا بشريًا لهذا الجنون. الانهيار في يناير 2018، أصدر منظمون من تكساس ونورث كارولينا أوامر وقف وامتناع، واتهموا مباشرة BitConnect بتشغيل مخطط أوراق مالية غير مسجل. أغلقت المنصة خلال 48 ساعة. انتقل الرمز من $40 أقل من خلال أيام، وفي النهاية إلى الصفر. مؤسسها، ساتيش كومباني، مواطن هندي عمل بشكل مجهول طوال فترة الازدهار، تم توجيه تهمة إليه من قبل وزارة العدل الأمريكية في 2022 بتهمة تنظيم احتيال بقيمة 2,400 مليون دولار. وهو الآن يُعتبر هاربًا. لماذا كان مختلفًا عن البقية لم يكن مشروع تشفير فاشل — كان احتيالًا مصممًا منذ اليوم الأول. لم يكن هناك انهيار تقني، لم يكن هناك خطأ في العقد، لم يكن هناك طائر أسود: ببساطة توقفوا عن تلقي أموال جديدة كافية لدفع السابقين، وأوقفوا الخادم. ما يجعله غامضًا بشكل خاص هو حجم الضرر البشري: عشرات الآلاف من الأشخاص العاديين، العديد منهم من أمريكا اللاتينية وجنوب آسيا، فقدوا مدخراتهم الحقيقية بعد متابعة منسقين على يوتيوب كانوا يجنون عمولات عن كل إحالة يدخلونها إلى النظام. كانت هرمًا بوجه ثورة مالية.