هل يعني ظهور "إطلاق سراح لمدة أسبوعين" في مضيق هرمز حقًا أن الوضع يتجه نحو التهدئة؟

رد فعلي الأول هو: أن إطلاق سراح قصير المدى ومحدود يشبه إلى حد كبير توفير مساحة لمباراة أطول وأكثر قابلية للتحكم، وليس مجرد خفض التوتر.

أولاً، من جانب إيران، فإن الحصار الكامل سيؤدي بسرعة إلى ارتفاع أسعار النفط، ويدفع الاقتصاد العالمي إلى منطقة مخاطرة، وهو ما لا تريده جميع الأطراف؛
لكن من ناحية أخرى، فإن استعادة حرية الملاحة بالكامل يعني التخلي عن أكبر أوراق اللعب في يدها.

ثانيًا، من جانب الولايات المتحدة، من ناحية، يجب منع انقطاع كامل للممر المائي — وإلا ستتأثر أسعار النفط والتضخم والأسواق المالية؛
لكن من ناحية أخرى، لا يمكنها قبول أن تبني إيران قواعد تحكم طويلة الأمد على أهم ممر للطاقة في العالم.

لذا، نستطيع أن نستنتج —
إيران تأمل أن يصبح المضيق بمثابة "حزمة دم" — بالإضافة إلى رسوم المرور، هناك مطالب أخرى مثل عدم فرض عقوبات للحفاظ على النظام، ولا يمكن أن يكون الأمر ثابتًا تمامًا أو سهلًا التخلي عنه.
أما الولايات المتحدة، فهي تريد الحفاظ على ضغط ردع، لكن لا تريد أن ترفع الطاولة وتفقد السيطرة على الوضع.

لذا، الحالة التي يمكن أن يقبلها الطرفان (أو الأطراف المتعددة) هي:
عدم إغلاق المضيق تمامًا، لكنه لن يعود إلى النظام المفتوح السابق، بل سيدخل في نوع من آلية المرور المختارة، ذات القواعد، وربما حتى السعر.

هذه النافذة التي تدوم أسبوعين تتيح للطرفين مساحة للمناقشة، وتمنح النفط العائم على السطح الذي يكاد ينفد حياة جديدة.
بعبارة أخرى، الأمر لا يشبه نهاية الحرب، بل هو أشبه بدخول اللعبة إلى مرحلة جديدة.
كما قلت أمس، "السرد الحربي يتفتح حتى الذبول".
لكن اليوم يمكن أن أضيف: "إعادة بناء سردية نظام مضيق هرمز بدأت".
كان الأمر يتعلق بفتح أو إغلاق المضيق، الآن يتعلق بـ "من يحق له المرور، وكيف يمر، ومن يحدد القواعد".

من منظور السوق، العامل الأساسي الذي يهم على المدى القصير هو أن حالة مرور مضيق هرمز أصبحت أفضل، لكن نيران الحرب والمفاوضات المتكررة ستسبب تقلبات شديدة، وستكون التقلبات عالية جدًا. ومع ذلك، خلال أسبوعين، ستشهد بعض تصحيحات عاطفية.
مثير جدًا.
#国际油价走高