1011هذه القضية لا تريد بينانس أن تتجنبها

الانتقادات عبر الإنترنت حول تلاعب بينانس بالسوق، والأعطال النظامية التي أدت إلى تصفية المستخدمين، ظهرت بين الحين والآخر منذ تأسيسها في 2017. أولاً، يجب القول: بينانس لم تتلاعب بالسوق!!
منذ تأسيس بينانس، خدمتها لمئات الملايين من المستخدمين، وهناك حادثة تسمى "1011"، وهي قضية لطالما كانت صعبة التبرير لبينانس. سواء كنت تؤمن أو لا، فهذه حقك، وإذا أردت أن تهاجم، فافعل.
فيما يخص قضية 1011، أعتقد أنها تجاوزت مجرد اتهام "تلاعب بالسوق" — العديد من المؤثرين ومجموعات الدفاع عن الحقوق يعرّفونها هكذا. لكن ما أود قوله هو: أي شخص يملك 250 وحدة ويقوم بتلاعب بالسوق، هل يوقف منصة أصوله عن العمل ويحول أصوله إلى نظام فرعي يعطل لمدة 33 دقيقة، ويحدث استثناءات في واجهة برمجة التطبيقات، ويظهر انحرافات في الأسعار؟ مستخدمونا الخاصون خسروا، ومزودو السيولة الخاصون خسروا، وبعضهم خسر 50% أو حتى أفلس. هذا أشبه بتغيير مغني في نسخة أغنية "لي باي" الأصلية وأعاد غنائها، لكن الأصل ليس "نسخًا"، بل هو تقلبات السوق نفسها.
بالنسبة للعطل الذي استمر 33 دقيقة:
في UTC من 21:18 إلى 21:51، خلال عملية البيع الجماعي، حدث انخفاض في أداء نظام نقل الأصول في بينانس لمدة تقارب 33 دقيقة، مما أثر على بعض المستخدمين عند نقل الأموال بين حسابات التداول الفوري، والادخار، والعقود. بعض المستخدمين رأوا أن الرصيد يظهر "0"، وهو مشكلة في الواجهة الأمامية، وليس خسارة في الأصول. أنظمة التوفيق، وإدارة المخاطر، والتسوية في بينانس استمرت في العمل بشكل طبيعي.
هذه ليست محاولة من بينانس للاختباء. العطل حدث بالفعل، وبينانس تعترف بذلك.
بالنسبة لتعديل الشموع:
بعض المستخدمين اتهموا بينانس بتعديل أدنى سعر تاريخي لرموز مثل $ATOM ، $IOTX — حيث تم تعديل سعر ATOM من 0.001 إلى 1.54 دولار، وIOTA من 0 إلى 0.0764 دولار. توضيح: هذه مشكلة عرض، وليست تلاعبًا في البيانات. خلال ظروف السوق القصوى في ذلك اليوم، ظهرت بعض الصفقات النادرة بأسعار منخفضة جدًا في السوق الفوري، وعرضها الواجهة. ثم تم تصحيحها إلى نطاق أسعار معقول، لكن البعض فسر ذلك على أنه "تعديل للشموع التاريخية".
هذه العملية — كيف أقولها — كانت غبية حقًا. بعد ضغط المجتمع، استعاد بينانس البيانات المفقودة لثلاثة أيام، لكن تم انتقاده. وبينانس تعترف أن هذا التصرف كان خاطئًا.
بالنسبة لتعويض 2.83 مليار دولار:
بعد حادثة 1011، أطلقت هويي في 12 أكتوبر تغريدتين اعتذرت فيهما، ووعدت بـ"مراجعة وتعويض كل خسائر سببها بينانس"، وأطلقت "خطة الزور"، وأعلنت تخصيص 2.83 مليار دولار لتعويض المستخدمين المتضررين. المدير التنفيذي ريتشارد تينغ @_RichardTeng أيضًا اعتذر علنًا.
لكن 2.83 مليار غير كافية. المستخدمون على حق: نطاق التعويض محدود فقط للمستخدمين الذين تم تصفية ضماناتهم خلال فترة انفصال $USDe ، $WBETH ، $BNSOL ، والذين استخدموا تلك الأصول كضمان. المستخدمون الذين تم تصفيتهم بسبب بطء النظام، وفشل وقف الخسارة، أو استثناءات API، تم استبعادهم.
وأيضًا مشكلة خدمة العملاء. قدم المستخدمون لقطات شاشة لوقف الخسارة، وتسجيلات للأعطال، ورد فريق الدعم بـ"التصفية تعتبر مخاطرة طبيعية للسوق، والخاسر يتحمل الخسارة". هذا ليس أسلوبنا المعتاد. وبينانس يعتذر لكل من واجه هذا الموقف — أنتم لا تستحقون أن يُعامل هكذا.
بالنسبة للتفسير المجزأ ونظرية المؤامرة:
بصراحة، الكثير من من يهاجمون بينانس يفعلون ذلك بناءً على فرضية "بينانس هي الجاني". كاثي وود @CathieDWood قالت إن عطل برمجيات بينانس أدى إلى حادثة 1011، ورد CZ، وهويي كانت "هجوم منظم". هويي قال: "الحيتان الكبرى التي تتداول في بينانس تعرف أكثر مما يحدث عند المد والجزر، ولها رأي أوسع في الحقائق."
لكن هذا فُسر على أنه "توجيه اللوم لبينانس على الحيتان". بينانس لم تقل ذلك.
ما هو الواقع؟ مراكز الرافعة المالية العالية + الصدمات الكلية (خبر فرض الرسوم من ترامب) + إدارة مخاطر المزودين، أدت إلى سحب السيولة + ازدحام شبكة إيثريوم، كلها تسببت في هذه العاصفة. مشكلة نظام بينانس كانت عامل تضخيم، وليست السبب الوحيد.
لكنني أفهم أيضًا لماذا لا يثق المستخدمون — شرح بينانس لم يكن واضحًا بما فيه الكفاية، والتقرير صدر متأخرًا جدًا (صدر التقرير المفصل في 31 يناير 2026)، ونطاق التعويض ضيق جدًا.
بالنسبة للمستخدم الذي تم رفع دعوى ضده:
هناك مستخدم على تويتر يُدعى Edison Zhang @edisonzz، اتهم علنًا بينانس بتلاعب سعر SOL/USDT مما أدى إلى تصفيته، وخسارة عشر سنوات من جهوده. ثم رفعنا عليه دعوى. كثيرون يهاجمون بينانس بـ"التحايل على المستثمرين الصغار".
لكن للتوضيح: الدعوى تتعلق بالتشهير ونشر معلومات كاذبة عمدًا، وليس لأنه خسر. لأي منصة الحق في الدفاع عن سمعتها ضد الاتهامات الكاذبة. أما عن تصفيته — إذا أراد أن يتبع الطرق الرسمية ويقدم أدلة، بينانس مستعدة لإعادة التحقيق.
الخلاصة:
1. بينانس لم تتلاعب بالسوق!! أي شخص يملك 250 وحدة ويقوم بتلاعب بالسوق، هل يسبب عطلًا في النظام، أو يفشل في وقف الخسارة، أو يسبب استثناءات API، ليخسر هو والمستخدمون معًا؟
2. الأعطال، والتأخيرات، والاستثناءات في API في 1011 — حدثت بالفعل. فريق التقنية في بينانس لم يكن مستعدًا بشكل كافٍ لمواجهة ظروف السوق القصوى، وهذا هو الواقع.
3. نطاق تعويض 2.83 مليار ضيق جدًا، والكثير من المستخدمين استُبعدوا. فريق الدعم يتجاهل، والتعامل سلبي — هذا تقصير من بينانس.
4. صدر التقرير متأخرًا جدًا. المستخدمون انتظروا من أكتوبر 2025 حتى نهاية يناير 2026 ليشاهدوا التقرير المفصل. خلال هذه الفترة، شعر الكثيرون أن بينانس تتظاهر بالموت.
الآن، بإصدار هذا البيان، أشعر براحة أكبر. هذه القضية كانت عالقة منذ زمن طويل — من 1011 حتى الآن، سواء عالجناها أو لا، فهي تثير الإحباط.
بينانس طلبت من زملائها إعادة مراجعة جميع حالات التصفية غير الطبيعية الناتجة عن الأعطال، وتوسيع نطاق التعويض، ووضع معايير واضحة للدفع، ونشرها علنًا، وإنشاء آلية مستقلة لمراجعة شكاوى المستخدمين — وهذه مسؤولية بينانس ويجب أن تقوم بها.
هذه القضية ستصل إلى نتيجة. يمكن للناس الآن أن يبدأوا في الهجوم، وبينانس تستحق ذلك. وشكرًا للجميع على مراقبتهم الصارمة، ومساعدتهم في إنهاء هذا الأمر.
---
وبعض النقاط خارج الموضوع:
1. منذ تأسيس بينانس @binance في 2017، أسلوب حديثها لا يبدو "رسميًا" جدًا — بينانس لا تحب أسلوب العلاقات العامة، تفضل قول الحقيقة. بينانس ليست يسوعًا أو شخصًا خارقًا، فلا تعبد CZ أو هويي. بينانس أخطأت كثيرًا، و1011 كانت أكبر خطأ.
2. يقول البعض إن بينانس "تلعب كحكم وكمنافس في الوقت ذاته"، وآخرون يقولون إن "سحب السيولة $BNB ، وتوزيع العملات على BSC" هو محاولة لإخفاء الحقيقة. توضيح: حركة سعر BNB تعتمد على العرض والطلب في السوق، وليست من صنع بينانس يمكنها التلاعب به. وإذا كانت تريد "إخفاء"، فستستخدم طرقًا أذكى، وليس القيام بأشياء يمكن كشفها بسهولة.
3. لا تزعجوا مؤثري حقوق المستخدمين الذين يدافعون عن حقوقهم. بعضهم يهاجم بينانس على تويتر لأنه خسر أمواله، والبعض الآخر فقط يريد أن يثير الضجة. هذا لا علاقة له بـ"مؤيدي المنافسين" — لا تعرف بينانس من هم، ولا تريد أن تعرف. ما تريده بينانس هو حل المشكلة، وليس قمع من يهاجمها.
باختصار، بينانس ستعالج الأمر بشكل جيد، فانتظروا أخبار بينانس.
هل يليق به أن يكون "ردًا عامًا على شكل مقال طويل على طريقة لي رونغهاو"؟ @cz_binance @heyibinance
إخلاء مسؤولية: هذا المقال مبني على معلومات عامة ووجهات نظر متعددة، ولا يشكل اتهامًا أو دعمًا لـ #Binance، ولا يُعتبر نصيحة استثمارية أو قانونية.
هناك جدل حول تفسير الأحداث، والمرجع النهائي هو التصريح الرسمي والحقائق. نرحب بالنقاش العقلاني.