ملاحظات قراءة يوان فان وسجل الاستثمار الحقيقي اليوم 99، الربح والخسارة الإجمالي: 37.09% أصبحت من أنصار "نزول" الذكاء الاصطناعي بشكل حاسم

اليوم هو اليوم 99 من سجل التداول الحقيقي. [تداول الأسهم]
صافي الأصول في نهاية اليوم: 411268.73 يوان، إجمالي الأرباح والخسائر: 37.090%، أرباح وخسائر اليوم: 11712.26 يوان

فائض مقارنة بمؤشر شنغهاي وشينزن 300 بنسبة 36.664%، وفائض مقارنة بمؤشر تشاينا سيسي 2000 بنسبة 23.233%

اليوم، كل حساب من حساباتي استعاد الكثير من قيمته. الانخفاض الذي بدأ مع بداية حرب إيران وأمريكا يكاد يكتمل تعويضه.

المؤشر ليس جيدًا جدًا، حيث أغلق مؤشر شنغهاي عند 4124.19، متجاوزًا المتوسط المتحرك لـ20 يومًا، لكنه فقط تجاوز المتوسط المتحرك لـ5 أيام عند 4124.10.

يمكن القول، أن ارتفاع 78% من الأسهم اليوم وتجاوز مؤشر شنغهاي لمتوسط 5 أيام، يدل على أن الزخم الحالي لا يزال قويًا إلى حد ما. حتى لو كان تجاوز مؤشر 5 أيام مقصودًا من قبل السوق.

لكن بالنسبة لي، لا أستطيع أن أستنتج الآن أن تأثير حرب إيران وأمريكا قد انتهى تمامًا.

أفضل نتيجة ستكون أن يغلق السوق يوم الاثنين وما زال مؤشر شنغهاي فوق المتوسط المتحرك لـ20 يومًا، خاصة فوق المتوسط لـ5 أيام. سواء كان هناك ظل علوي طويل أو ظل سفلي طويل، أو تداول ضيق جدًا، أو نجمة صغيرة، طالما أن الإغلاق يحقق الشروط، فسأعتبر أن الأزمة قد زالت، وسأواصل تنفيذ استراتيجياتي بناءً على توقعات قبل 20 مارس بدون مخاطر.

إذا لم يغلق السوق يوم الاثنين فوق المتوسط لـ20 يومًا، فسأقوم بتقليل المراكز مساء الاثنين، ومن المرجح أن أعاكس عمليات الشراء والبيع يوم الثلاثاء.

بالطبع، نتائج التصفية الليلة قد تؤدي إلى رفع بعض المراكز، لأن الاتجاه الحالي جيد جدًا وهو احتمال كبير، فقط لا يمكن التأكيد بنسبة 100%.

شعوري هو أن حساباتي ستواصل تحقيق أرقام قياسية الأسبوع القادم، ^_^.

هناك سهم واحد اليوم، وصل إلى حد الإغلاق اليومي عند الحد الأعلى قبل إغلاق السوق بقليل. $晨光新材(sh605399)$، وهذا كان فقط مركزًا لي ليوم واحد.

هذا كل ما لدي الآن.

ملاحظة:
يعرض النظام الحالي نظام تداول كمي. بشكل طبيعي، يوميًا أشتري وأبيع ستة أسهم، وهي أسهم ذات قيمة سوقية صغيرة.

شاركت في مسابقة التداول الحقيقي على منصة تداول الأسهم، والنظام المستخدم هو نفس النظام المعروض هنا. البيانات متطابقة.

إليكم لقطات حسابي الحالية:

ملاحظات قرائية:

(أحتاج إلى العثور على من يمكنهم مساعدتي على دخول المستقبل، والسيد 张笑宇 هو بالتأكيد أحد هؤلاء. لذلك، أحتاج إلى متابعة أحدث خطاباته ومقابلاته بشكل دوري. فيما يلي مقتطف من حديثه الحالي في معهد Tencent للأبحاث.)

张笑宇: لماذا أصبحت من أنصار "نزل AI" المتشددين؟

الذين قرأوا "ثلاثة أجسام" يعرفون أن "نزل AI" يحمل معنيين: الأول هو أنهم لا يقفون إلى جانب البشر، بل يريدون تدميرهم؛ والثاني هو أن السيد لا يهتم، لأن البشر ضعفاء جدًا، والسيطرة قوية جدًا، لذلك لا يهتم.

اليوم، نتحدث عن أنصار نزل AI. بالنسبة للنقطة الأولى، من غير المحتمل أن أكون ضد البشر، لأنه حتى الآن لا توجد أدلة على أن AI ستتبنى موقفي؛ والنقطة الثانية، أعتقد أن قوة AI وصلت إلى حالة تشبه "السيد".

سبب قوة AI بسيط جدًا، وهو كلمتان: الرياضيات. نحن ندرس تاريخ التكنولوجيا، وغالبًا ما نبدأ من المنطق الرياضي لفهم تأثير التقنية على المجتمع. لذلك، سأشارككم ثلاثة معادلات رياضية كنت أفكر فيها مؤخرًا.

المعادلة الأولى تسمى "معادل الإنسان".

معادل الإنسان = كفاءة إنتاج الذكاء بواسطة AI / كفاءة إنتاج الذكاء البشري ≈ 1000:1

السيد司晓院长 ذكر أيضًا معادل الإنسان. نعلم أن القنبلة الذرية لها معادل، وهو كم طن من TNT يعادلها. ببساطة، معادل الإنسان هو حساب مدى ذكاء النموذج الكبير الذي يعادل عدد البشر. أقدر أنه يمكن أن يكون ألف مرة.

خطابي هنا هو نوع من إنتاج الذكاء. نعتبر الإنسان آلة لإنتاج الذكاء، وكفاءتي في إنتاج الذكاء حوالي 200 رمز في الدقيقة، وأتحدث باستمرار طوال اليوم، بحد أقصى حوالي 200,000 رمز. بينما يمكن للنموذج الكبير أن ينتج مليون رمز، الوقت المحدد غير مهم، سواء كانت ثانية أو دقيقة، المهم هو السعر. مليون رمز، اليوم، من حيث التكلفة، يساوي يوان واحد فقط. بالطبع، في التطبيقات العملية، قد تجد أن مليون رمز ليس عمليًا جدًا، ويجب أن يكون الإنتاج الحقيقي بمبلغ عدة دولارات. إذا كنت تتقاضى 100 يوان في اليوم في Shenzhen، فسيكون من الصعب عليك البقاء على قيد الحياة؛ لكن عمل النموذج الكبير لمدة خمسة أيام، وتكلفته يساوي يوان واحد، وإنتاجه يعادل بضعة دولارات.

هذه علاقة رياضية بسيطة جدًا. لا نتحدث عن الكلام الجميل، فقط نسأل هل لا زال أصحاب الأعمال يحسبون ROI؟ هل لا زالوا يحسبون المدخلات والمخرجات؟ طالما أنهم يستخدمون هذه المعادلة، فستعرف ما سيحدث بعد ذلك.

بشكل عام، أعتقد أن دراسة تاريخ التقنية والمجتمع تتبع فكرة أساسية: عندما تكون المعادلة الرياضية صحيحة، فإن باقي الأمور تصبح أقل أهمية. على سبيل المثال، قبل 20 عامًا، عندما قدم ستيف جوبز أول هاتف ذكي، كانت علاقة رياضية قد تكون قد تشكلت بالفعل. باستخدام حوالي عُشر التكلفة السابقة، دخلت الإنترنت المحمول، ورافقك الجهاز أكثر من عشر ساعات يوميًا، وامتص الكثير من الوقت غير المستغل سابقًا. على مدى 20 عامًا، ستنظم الهيكلية الاجتماعية والاقتصادية حول هذه العلاقة الرياضية.

اليوم، نفس المنطق ينطبق. بحلول 2025، نمتلك تقنية بمستوى دكتوراه، وتكلف حوالي واحد من ألف من تكلفة البشر. على مدى 20 عامًا على الأقل، ستنظم الهيكلية الاجتماعية والاقتصادية حول هذه العلاقة الرياضية. بناءً على ذلك، لدينا بعض الأحكام الأساسية:

أولاً، هو إصلاح من جانب العرض. أوافق على منطق كازك: حقوق الملكية الفكرية والقنوات أصبحت أكثر قيمة اليوم. ليس لأنك تستخدم AI لابتكار شيء جديد، بل على العكس، لأن المعلومات رخيصة جدًا ووفيرة، أنت بحاجة إلى قنوات موثوقة ومرتبطة بالثقة، لكي تصل إلى هذه الابتكارات الجديدة.

ثانيًا، AI للعلوم سيضاعف بشكل كبير من قدرة 1% من الناس. مستويات الذكاء المختلفة تستفيد بشكل متفاوت من الذكاء. الأشخاص الأكثر كفاءة يمكنهم تحديد العمل بشكل جيد. عندما يتم تعريف العمل بشكل جيد، يمكن تلخيص خبرة عشر سنوات في مهارة واحدة، وتراكمها، ثم يستخدم AI هذه المهارة بشكل متكرر.

ثالثًا، ثقافتنا، ومجتمعنا، وعلاقاتنا العاطفية هي أيضًا جزء من التعبير عن الذكاء. هل تحب أن تتحدث مع من تحب وتفهمه؟ هل تتمنى أن يكون لديك تعبير أكثر غنى عند التواصل العاطفي؟ إذا لم تكن لديك ثقافة، فستقول فقط "أنا أيضًا". وإذا كانت لديك ثقافة، يمكنك اقتباس الشعر أو الأغاني، أو حتى كتابة مقالات لتوثيق اللحظات العاطفية، وكلها تعبير عن الذكاء. طالما هو تعبير عن الذكاء، فإن AI يتفوق على 95% من الناس.

في النصف الأول من العام الماضي، عقدت ورشة عمل مع بعض رواد الأعمال والعلماء في مجال AI، وتعلمت منهم الكثير. أحد الأمثلة التي أثرت فيّ هو أن رجلًا من جيل السبعينيات بدأ مشروع AI لمساعدة كبار السن على كتابة مذكراتهم. هذا عمل يركز على الرفقة العاطفية. كبار السن يرغبون في ترك مذكراتهم، ليس من أجل الشهرة أو المال، بل ليتركوا شيئًا. في الماضي، كان يتطلب الأمر صحفيين، الآن باستخدام AI، يتحدث معهم لمدة ثلاث ساعات، وبعد أسبوع، تكون الكتابة جاهزة، مع كفاءة عالية وتكلفة منخفضة. لكن أهم شيء تعلمه هو أن كبار السن اليوم يعانون من الوحدة الشديدة. عندما تتحدث معه ثلاث ساعات، تصبح الشخص الأكثر فهمًا له في العالم، حتى يتجاوز أحيانًا أبناؤه.

نقول دائمًا إن البشر لا زال لديهم عواطف لا يمكن استبدالها أمام AI، لكن كن صادقًا مع نفسك: متى كانت آخر مرة تحدثت فيها مع والديك لمدة ثلاث ساعات؟ هل تتفوق على AI في الرفقة العاطفية؟ العديد من الظواهر الاجتماعية، والعلاقات العاطفية، والقيم الشخصية، هي في جوهرها تعبير عن الذكاء. الآن، يمكن إنتاج هذا التعبير بتكلفة منخفضة جدًا.

نحن البشر قادرون على إنتاج الذكاء، لكن AI جعل إنتاج الذكاء رخيصًا جدًا. الأمر الآخر المثير للاهتمام هو أن هذا الاتجاه ليس بالضرورة سيئًا، فAI يمكن أن يجلب نتائج جيدة أيضًا. فهو يوفر الكثير من المساعدة الذكية، فلماذا لا يدفع التقدم العلمي، ويخلق عصرًا ذهبيًا جديدًا للتكنولوجيا؟ ولماذا لا يفتح لنا حقبة جديدة تمامًا؟ في تاريخ البشرية، كل تقدم تكنولوجي كبير أدى عادة إلى قفزات في الإنتاجية والسعادة المادية. فلماذا لا يفعل AI ذلك؟ السبب في أن الكثيرين يقلقون من فقدان الوظائف بسبب AI، هو أن هناك علاقة متبادلة بين التقنية والبنية الاجتماعية. لقد فكرت في ذلك بعمق مؤخرًا، ووجدت مسار فهم:

المعادلة الثانية تأتي من "رأس مال القرن 21". K هو رأس المال، R هو معدل العائد، Y هو إجمالي الدخل السنوي للمجتمع (تقريبًا الناتج المحلي الإجمالي، لكنه مختلف تمامًا)، α هو حصة رأس المال من الدخل. في جوهرها، هي معادلة محاسبية. خلال المائتي سنة الماضية، كانت عائدات رأس المال أعلى من معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي لفترة طويلة. السبب هو أن: أولاً، استثمار رأس المال يطور التكنولوجيا، ويعزز الإنتاجية؛ ثانيًا، رأس المال يستبدل العمالة بالتكنولوجيا، ويستحوذ على جزء من دخل العمالة.

المثير أن هذا يحدث بشكل دوري. في بداية كل دورة، عندما يكون حصة رأس المال من الدخل منخفضة، يكون العائد مرتفعًا، ويمكن لرأس المال أن ينتظر التقدم التكنولوجي، ثم ينتشر، ويصبح تكنولوجيا عامة، ويتزامن نمو رأس المال مع الرفاهية الاجتماعية؛ لكن في نهاية الدورة، عندما تكون حصة رأس المال مرتفعة جدًا، ينخفض العائد، ويبدأ في تقليل حصة العمالة قدر الإمكان.

كمثال واقعي، شركة Open AI تقدر الآن بقيمة ظاهرية تبلغ 800 مليار دولار، لكني أبلغتني مؤسسات استثمارية أمريكية أن التقييم الحقيقي يقارب 1.5 تريليون دولار، ويتطلب أن تخلق Open AI بحلول 2030 إيرادات تتراوح بين 150 و200 مليار دولار سنويًا. يمكنك أن تتخيل أن مسؤول Open AI يشرح للمستثمرين أن استثمارهم سيدفع التقدم التكنولوجي، ويعزز الأدوية، والميكروبات، ويدخل البشرية إلى عصر الفضاء التالي أو عصر الاندماج النووي... لكن المستثمرين يقولون: هل تمزح؟ أريد أن أرى كيف تحسبون حساباتكم، ولماذا تقولون إن أموالكم ستصل إلى 200 مليار دولار بحلول 2030.

لو لم يكن هناك ضغط على رأس المال والعائد، لكانوا انتظروا حدوث ذلك بشكل طبيعي، لكنهم وضعوا مؤشرات أداء رئيسية (KPI)، وعند وصولها إلى 2030، سيكون عليهم تحقيق إيرادات بقيمة 200 مليار دولار، فماذا يمكن أن يفعلوا؟

سيقومون فقط بحسابات أخرى مع المستثمرين: هناك 30 مليون مبرمج في العالم، ويمكن اعتبار رواتبهم بمعدل 60 ألف دولار سنويًا، أي سوق بقيمة 1.8 تريليون دولار. إذا استبدلت تقنية Vibe Coding 90% من هؤلاء، فسيصبح السوق حوالي 1.6 تريليون دولار، ونحن نحقق عُشر ذلك، أي 150 مليار دولار. هل هذه القصة صحيحة؟ نعم. حسنًا، خلال الأربع سنوات القادمة، سأبحث كيف أستخدم Vibe Coding لاستبدال 90% من المبرمجين.

بنفس المنطق، نرى من نسبة رأس المال إلى الثروة (K/Y) في الدورة، منذ بداية الثورة الصناعية الأولى عام 1815 وحتى الذروة عام 1914، ثم الحرب العالمية، والتي يمكن أن نعتبرها من وجهة نظر معينة إعادة ضبط بسبب ارتفاع حصة رأس المال في المجتمع. اليوم، نسبة الثروة من إجمالي الدخل تتجاوز قيمة 1914، ولهذا السبب، في المدى القصير، هناك قلق واسع، لأن الجميع يعرف أن معادلة العائد على رأس المال ستدفع الشركات الكبرى ذات الاستثمارات الضخمة إلى استبدال العمالة. تأثير التقنية على المجتمع السياسي والاقتصادي متجذر في بنيتنا، وليس شيئًا خارجيًا.

ماذا نفعل إذن؟ إعادة ضبط. شكل إعادة الضبط في المستقبل متنوع، بما في ذلك الأزمات الجيوسياسية. إذا لم نفكر في بنيتنا الاجتماعية والسياسية والاقتصادية الحالية، فمن المحتمل أن نصل إلى نفس الاتجاه، وهو استبدال الكثير من العمالة، مما يؤدي إلى إعادة ضبط. إذا أردنا أن نكون خيرين، فعلينا أن نغير فهمنا لوضعنا، وبنيتنا الاجتماعية، وكيفية تنظيم اقتصادنا وحياتنا بشكل مختلف تمامًا.

بدون هذه الفهم، لن تكتمل ثورة الذكاء. كأنك لو لم ترَ الكثير من الأفكار الليبرالية الجديدة في القرن 19، لعرفت أن الثورة الصناعية لم تكتمل حقًا.

المعادلة الثالثة تأتي من ورقة بحثية لعام 2024. حواس الإنسان تتلقى حوالي مليار بت من المعلومات في الثانية من البيئة، مثل الروائح، اللمس، الرؤية، السمع، لكن الوعي والمعرفة يعالجان فقط حوالي عشرة بت في الثانية. الفرق بينهما هو 10 أس 8. لذلك، يتوقع البعض أن يوفر لنا واجهة دماغ-آلة تدفقًا كبيرًا للمعلومات، لتعزيز إدراكنا. لكن هذا ربما لن يحدث، لأن سرعة استيعاب الدماغ للمعنى لا تصل إلى ذلك الرقم، وإذا حدث، قد يتوقف الدماغ عن العمل بشكل مفاجئ. بالطبع، لا يعني ذلك أن واجهات الدماغ-آلة بلا فائدة، فهي ذات أهمية طبية كبيرة، لكن ربما لن تكون ذات فائدة في تحسين الإدراك.

كعالم تاريخ، أشعر أن هذه المعادلة لها صلة عميقة بدراسة التاريخ. أحيانًا نقول إن دراسة التاريخ تتعلق بكتابة جزء من الحقيقة، فالأحداث التي نناقشها اليوم، أو التي تحدث في كل زاوية من العالم، هناك آلاف الأحداث يوميًا، ولكن ربما واحد فقط منها يستحق أن يُسجل في سجل حياتك، وما تسجله خلال عامك، عند المؤرخين، ربما يُحتفظ به بنسبة واحد من عشرة آلاف، ويُدرَس لاحقًا. فهمنا للتاريخ هو في الواقع بناء من قبل عدد قليل جدًا من المؤرخين الذين يملكون القدرة على خلق أطر معرفية، ومعظم الناس يضيفون فقط بعض التفاصيل داخل تلك الأطر، وليس بناءها من الصفر.

لذا، عندما نظن أن طريقة الإنتاج الرأسمالية أو الهيكل الاقتصادي والاجتماعي لا يمكن تغييره، فربما نكون قد اعتدنا على العيش في بيت من واحد من مليون، ولم نفكر في احتمالات أخرى. إذا كانت AI تقنية قادرة على إحداث ثورة في الذكاء، فأتطلع حقًا إلى أن تساعدنا في اكتشاف تلك الحكمة الواسعة والغنية، وليس فقط المعرفة—أي طرق بناء المنازل، وليس فقط المواد المستخدمة في البناء.

أنا أستخدم AI في هذا الاتجاه، ولهذا أجد نفسي مرتاحًا جدًا في استخدامه. لدي مهارة، وهي أن أدمج أفكار المفكرين عبر التاريخ (مثل أفلاطون، أرسطو، كونفوشيوس، منسيو...) وأجعلهم يناقشون، ويستخلصون نتائج. تحسين قدرتي على استيعاب المعرفة مهم جدًا، وAI يساعدني في ذلك، لكنه ربما يكون أكثر أهمية في تزويدي برؤى، ومساعدتي على مناقشة القضايا—أي أن أستخدمه لتغيير طريقة تفكيري في بناء المنزل، وليس فقط في وضع الطوب.

لكنني أعتقد أيضًا أنني دخلت إلى جنة الأحادية، ليست فقط في خندق المعلومات. في زمن خوارزميات التوصية، كان لدينا شاشة مخصصة: خوارزمية التوصية (وهي نوع من AI ابتدائي) تقترح عليك المحتوى الذي تفضله. وفي زمن AI، سيكون لدينا شاشة مخصصة: من الناحية النظرية، AI يمتلك كل المعرفة البشرية، وأي سؤال تطرحه، يمكنه أن يجيبك، وأنت في دورة تكرارية معه. كلما كانت تفاعلاتك معه أكثر سلاسة، كانت نتائجه أفضل.

لم نعد بحاجة للقلق حول كيفية صياغة أفضل للأوامر (prompt)، لأنك مع تكرار الحديث معه، ستتطور منه منهجية، ثم مهارة، ثم دورة تفاعل قوية. هذه الدورة تجعلك مرتاحًا جدًا، إذا كنت صادقًا معه، فهو سيبادلك الصدق، وإذا كنت حكيمًا، فهو سيعطيك الحكمة. يمكنك أن تجعله يلعب دور سقراط ويسألك: ماذا فعلت اليوم؟ كيف كانت طريقة تفكيرك؟ هل تحسنت قليلاً عن الأمس؟ إذن، هو جنة، وتخيل أن لكل شخص أكاديمية أثينا، وكل شخص سقراط، ويمكنك الآن أن تفعل ذلك تقريبًا.

لكن، هل تريد أن تخرج من تلك الجنة؟ إذا لم تخرج، فما هو هدفك؟ سننتقل قريبًا إلى عصر مثير جدًا: من ناحية، بسبب التقدم التكنولوجي، أصبحنا مخلوقات غارقة في المعلومات، ومن ناحية أخرى، قد نحتاج إلى تقدم تكنولوجي لمقاومة غمر المعلومات.

لدي نظرية أطلق عليها "نظرية الكربوهيدرات المعلوماتية": قبل اختراع الأسمدة، كانت قدرة إمداد الكربوهيدرات منخفضة جدًا، لكن بعد اختراع الأسمدة، زادت القدرة على الحصول على الكربوهيدرات بشكل كبير، وظهرت حالات كثيرة من مرض السكري، لأن الجسم لم يكن معتادًا على هذا المستوى العالي من الكربوهيدرات، وظل في عصر نقص الكربوهيدرات. وبعد جيل أو جيلين من مرض السكري، تعلمنا أن نتحكم في السكر. في عصر المعلومات، أعتقد أن الأمر مشابه: قبل ظهور الإنترنت المحمول، لم نعرف هذا الكثافة العالية من المعلومات، وبعد جيل أو جيلين، أصبح لدينا عبء معلوماتي، ومثلما نستخدم أدوية مثل سميجليتيد للتحكم في السكر، قد نحتاج إلى أدوات تقنية للتحكم في استكشاف المعلومات.

بعض الأصدقاء بدأوا بالفعل في استكشاف هذه المجالات، مثل Kevin Kelly، الذي التقيته في شنغهاي، وذكر "نظرية الذات الثانية": AI أقرب إلى ذات الإنسان من أي شخص آخر. لذلك، مستقبلًا، مدى توافقنا مع AI، وتكاملنا معه، سيحدد ما إذا كانت البشرية ستتجاوز عصر الذكاء الاصطناعي بسلاسة.

صديقي الآخر من MIT، وهو أستاذ تاريخي في مختبر الوسائط، يدرس علم النفس السيبراني، ويهدف إلى استكشاف عدم الارتياح الذي نشعر به تجاه AI والتكنولوجيا، وكيف يمكن لـ AI أن يساعدنا على حل هذه المشكلات.

قام بعدة مشاريع مثيرة، منها مشروع "المستقبل أنت"، الذي يحاكي شخصيتك بعد 20 عامًا، ويناقش معك قرارات حياتك. نحن نعرف أن في العشرينات من العمر، نواجه العديد من الاختيارات (هل أواصل مسيرتي الأكاديمية؟ هل أذهب إلى مدينة أخرى مع من أحب؟ هل أقبل وظيفة معينة؟)، لكن عندما تصل إلى الأربعين، تدرك أن الكثير من الأمور التي كنت تعتبرها مهمة لم تعد كذلك. لذا، ما يفعله AI هو تزويدك بالمعلومات، لكنه لا يقتصر على ذلك، بل يهدف إلى تحسين حياتك الواقعية.

صديقي يعمل أيضًا على مشروع نظارات AI المعرفية: نحن نعيش في عصر انفجار المعلومات، مثلاً، عندما ترى خبرًا يثير قلقك أو غضبك، يمكن لهذه النظارات أن تخبرك إذا كان خبرًا زائفًا، أو إذا كانت هناك مغالطات منطقية، أو تحيزات، ويمكنك مناقشة زوايا مختلفة وفهم أعمق.

كما أنني أتصور أن كل شخص يمكن أن يمتلك أكاديمية أو معهدًا داخليًا من AI، حيث يكون النقاش هو الهدف، وليس فقط الحصول على النتيجة. أنت تريد أن تفهم كيف يفكر الآخرون، وتريد أن تتعلم من طرق تفكيرهم، ثم تختار كيف تتصرف. هذا أكثر فائدة من مجرد الحصول على نتيجة أو عملية. هذا هو جوهر الحكمة، وليس المعرفة فقط. في الفلسفة، دائمًا، المعرفة وحدها لا تكفي لتحقيق السعادة.

في هذا العصر، أرى أن التقنية تتطور في اتجاهين:

الأول، بعد أن مررنا بعصر الكربوهيدرات المعلوماتية، حيث نعرف مشاكل غمر المعلومات، أعتقد أنه إذا استُخدمت AI بشكل جيد، يمكن أن تساعد في مقاومة هذه المشاكل.

الثاني، هو كأنه جنة الأحادية، أو كرة أرنب مريحة جدًا، حيث تبقى فيها، وتشعر بالرضا، وتناقش مع أعظم الفلاسفة، وتطور معرفتك، وتقوم بأبحاث مثيرة. إذا كنت تبحث عن نتائج، يمكنك أن تحقق نتائج جيدة جدًا في هذه الجنة.

لكن، مع تقدمك، كلما أصبحت أكثر قدرة، قد تفقد معنى وجودك. مثلاً، بسبب سوق العمل، كثيرون يشتاقون إلى زمن النمو الاقتصادي، حيث يدرس الطلاب الموسيقى، الفلسفة، والأنثروبولوجيا، ثم يضطرون إلى العمل في التوصيل. يتساءلون: ما معنى كل ما تعلمته إذا أصبحت توصيل طلبات؟ أحيانًا، عندما تسأل عن النتائج، لا يوجد جواب واضح. لكن، إذا سألت عن هويتك، فهناك شخص آخر، ربما لا يلفت الانتباه، مجرد عامل، لكنه يحب تشايكوفسكي، ويصنع رسوم متحركة عن موسيقاه، وهنا يكمن هدفك في العثور على روح تتصل بك مباشرة.

اليوم، بدعوة من Tencent، أتيت هنا، والكثير من الأصدقاء يسألونني: كيف يجب أن يكون المنصات الاجتماعية الجديدة في عصر AI؟ في هذا المجال، هناك الكثير من الأعمال في مجال التواصل الاجتماعي عبر AI، حيث يُنشئ مجموعة دردشة، ويقوم AI بالدردشة نيابة عنك، فما فائدة ذلك؟ إذا طلبت رأيي، فإن التواصل الاجتماعي الحقيقي في عصر AI هو أن تخرج من العالم الافتراضي.

أتخيل أن يكون هناك سوار يد، مثلاً، اليوم بعد الظهر، وأنت جالس في المؤتمر، في حالة استرخاء، بدون خطة واضحة. تشتري كوب قهوة، وتريد أن تتحدث مع شخص غريب. تلمس السوار، ويضيء باللون الأزرق، مما يعني: أنت لا تمانع في التحدث مع الغرباء. يدخل شخص آخر، ويرى الضوء الأزرق على يدك، ويفهم أن هذا إشارة مفتوحة. يجلس، ويشتري كوب قهوة، وتبدأ المحادثة، وتكتشف أن هذا الشخص، الذي يبدو عاديًا، كان قبل ثلاثة أيام متطوعًا في خط دعم نفسي في Shenzhen، وأنقذ ثلاثة أشخاص حاولوا الانتحار؛ أو أن هذه المرأة، التي تبدو محترفة، ساعدت مؤخرًا طفلًا يعاني من علاقات عاطفية مع AI، وأعادته إلى العلاقات الإنسانية الحقيقية.

هذه هي قيمتك، وأعتقد أن هذا هو الشكل الذي ينبغي أن تكون عليه حياة الإنسان في المستقبل.