$MSTR
目前盘前交易价格低于 EMA21-$136。$106 处存在一个缺口。我认为价格会回补这个缺口以形成右肩，但这一次过程可能会与上一轮周期有所不同

#USEarningsSeason
美国财报季：企业业绩、AI 投资与市场预期左右华尔街
美国财报季正成为全球金融市场最重要的事件之一。投资者正密切审视美国大型企业的季度报告，以了解在经济不确定性、消费者需求变化、运营成本上升以及人工智能巨额投资的背景下，企业增长能否保持强劲。
这个财报季不仅关乎企业业绩是否超出或未达分析师预期，更关乎了解其增长质量、资产负债表实力、未来指引，以及将收入转化为可持续利润的能力。
随着科技、人工智能、银行业、消费者支出和半导体行业受到广泛关注，企业财报正为判断美国经济走向提供宝贵见解。
📊 **1. 收入增长并非全部**
收入增长是投资者在企业公布财务业绩时首先考察的指标之一。强劲的销售额可以体现健康的客户需求和有效的业务扩张。
然而，收入上升并不一定会转化为更高的盈利能力。投资者还需要考察运营费用、生产成本、员工支出、利息支出和利润率。
如果一家公司的成本增长速度更快，即使报告了令人瞩目的销售额增长，也可能令投资者失望。另一方面，在保持收入增长的同时提高效率的企业，可能会获得更强的市场信心。
盈利质量与醒目的业绩数字同样重要。
🤖 **2. 人工智能仍是市场的主要驱动力**
AI 仍主导着企业投资讨论。大型科技公司正在数据中心、先进处理器、云基础设施和 AI 软件开发方面投入数十亿美元。
与这一生态系统相关的公司正吸引大量投资者关注。
NVI

官方说私钥没丢 我不太信
先说运维一台笔记本被端 后来说多处被破
63亿 史上最大的一笔 冻回来30亿
提币还关着 官方说得等到周日
平台币从759砸到698 一天没了八个点
大饼同期只丢四个
全市场爆仓15亿 八成是多头
想跑的钱跑不了 这才是今天在定价的东西
纽交所的母公司ICE跟TradeXYZ签了美国永续
公告当天那个DEX的币涨15个点 现在92块
老交易所被搬空 华尔街自己搬去链上
昨天等NEAR那4块 今天先放一边
钱出不来 谈接不接没意义
那份平台币我先砍了一半
提币开了你们第一件事是跑还是先接

马斯克概念小奶狗puppies

当地时间10月29日（周三）晚，加州高铁管理局 @CaHSRA 首席执行官 Ian Choudri 突然辞职，邮件里写的是要照顾「重要的个人和家庭事务」。
此前州监察部门调查发现：2024到2026年间，四家顾问公司向该局报销了近60万美元有问题的差旅费——含头等舱、高端专车，还有去夜店、雪茄吧、密室逃脱、健身房的开支，有的甚至是 Choudri 本人要求安排的。顾问公司事后已退回约130万美元。
这个项目2008年公投通过时，预算约450亿美元、计划2020年通车；管理局最新业务计划估算总造价1260–2310亿美元，旧金山到洛杉矶全程要到2040年前后。董事会已任命州财政厅厅长 Joe Stephenshaw 出任临时CEO。

#IntelBeatsEarningsButStockPlunges
Intel 的业绩超出预期，但市场反应却十分残酷。这提醒我们，华尔街不会仅仅因为一家公司公布了强劲的历史业绩就给予奖励。投资者买单的是未来表现，而 Intel 下一季度的业绩才是真正令人担忧的地方。
关键在于，第三季度表现强劲，但未来展望令人失望。Intel 报告营收为 165 亿美元，同比增长 21%；调整后每股收益达到 0.52 美元，高于 0.40 美元的预期。其数据中心与 AI 业务营收为 73 亿美元，同比增长 78%。这些数字表明，市场对 Intel 服务器和 AI 处理器的需求真实存在。然而，营收仅略高于市场预期，因此这次业绩超预期不足以支撑市场此前的乐观情绪。
更大的问题是第四季度业绩指引。Intel 预计营收为 150 亿至 160 亿美元，而华尔街的预期约为 170.7 亿美元。调整后每股收益指引仅为 0.25 美元，低于预期的 0.43 美元。这一差距相当大，投资者现在开始质疑 Intel 能多快将强劲需求转化为实际出货、营收和可持续盈利能力。
另一个严重问题是制造产能。以色列 Kiryat Gat 工厂发生爆炸，导致生产中断，预计两个季度内将造成 6 亿美元的营收影响。事发时机也很不利，因为 Intel 本已难以提供足够的处理器来满足客户需求。AI 需求强劲，但如果公司无法按时生产和交付

代币化管理资产规模只是 RWA 故事的一半。
更值得关注的竞争问题是，这些资产中有多少真正进入了 DeFi。
在 DeFi TVL / 活跃管理资产规模占比达到 50% 以上的发行方中：
→ @maplefinance
7.212 亿美元活跃管理资产规模
8.877 亿美元 DeFi TVL
123.1%
→ @re
3.815 亿美元活跃管理资产规模
3.699 亿美元 DeFi TVL
97.0%
→ @MidasRWA
2.924 亿美元活跃管理资产规模
2.493 亿美元 DeFi TVL
85.3%
→ @onrefinance
2.874 亿美元活跃管理资产规模
2.45 亿美元 DeFi TVL
85.3%
→ @centrifuge
5.589 亿美元活跃管理资产规模
4.309 亿美元 DeFi TVL
77.1%
→ @HastraFi
6.596 亿美元活跃管理资产规模
4.7 亿美元 DeFi TVL
71.3%
资金流向又带来了另一层信息。
过去 7 天，Maple 增加了 6080 万美元，DeFi TVL 又增长了 4.9%。
Midas 增加了 6060 万美元，其 DeFi 端增长了 46.3%。
Re Protocol 又增加了 1350 万美元，其几乎全部活跃资产仍投入了 DeFi。
与此同时，Centrifuge 和 Hastra 仍是这里管

偏弱，但这段下跌更像流动性枯竭而不是卖压汹涌。$TAO 现价233.6，小时与四小时趋势都偏弱，可小时成交量仅日常约三成，价格已经滑了近七个百分点却几乎没人真正下场。
如果价格贴着220.2反复试探却始终没有成交量放大，这次弱动能还能被当成趋势确认吗？
我的判断是：下跌方向存在，但缩量让它更像流动性枯竭而非趋势加速；真正值得盯的是能否重新组织起像样的成交量，否则这次偏弱随时可能只是空转。市场波动大，以上仅为行情观察，不构成投资建议。
#量化达人# 一起来聊聊量化和行情，你的看法是？

📉 $BTC 跌破 $80K | 发帖赢取最高 100 USDT！
加入 Gate Square 的“每周分享”特别活动！
🎁 奖励
新用户：保证获得红包
每周排行榜：最高可赢得 100 USDT
📌 如何参与
1️⃣ 注册：https://www.gate.com/campaigns/6244
2️⃣ 发布带有 #ShareWeekly 和 #BTCDropsToward77000 的帖子
💬 本周话题
$BTC 接近 7.7 万美元，低于 $80K 关口。这是买入机会，还是进一步下跌的信号？你的目标入场价是多少？
👉 立即发布：https://www.gate.com/post/topic/BTCDropsToward77000?topic_id=210176
#ShareWeekly

$BTW 一天腰斩26.8%，1.2446这个低点就是照妖镜——照出谁在裸泳。
先把宏观链条捋清楚：上周美联储纪要偏鹰后，美股风险资产集体回撤，纳指和BTC的30日相关性还在0.7上方，BTC又和主流山寨保持0.85左右的联动。换句话说，$BTW这波-26.81%不是孤例，是美元流动性预期收紧沿着“美股→BTC→山寨”这条管道一路传导下来的。成交额87M说明抛压是真金白银砸出来的，不是流动性真空下的假跌。
我的操作框架给你摆桌上：
选币标准——只做有独立叙事+成交额能站上50M的标的，$BTW成交额够格，但叙事得你自己盯，别拿它当BTC的替代品。
择时逻辑——当前1.3097离24h低点1.2446只有5%空间，这种位置我不追空也不接飞刀。等两种情况：一是回踩1.25-1.26区间出现缩量止跌，可以轻仓试多；二是反弹站回1.45上方再考虑顺势。
仓位管理——单币种不超过总仓5%，这种日内26%波动的标的，重仓就是给自己挖坑。
止损纪律——试多的话止损放1.22下方，破了就认，别扛单；反弹做的话止损放1.38，盈亏比不到1:2不进。
止盈——第一目标1.55，第二目标1.72，分批走，别贪最后一口。
宏观上再盯两个变量：下周非农和CPI如果超预期，美元指数走强会继续压山寨；反过来数据走软，$BTW这种超跌品种弹性最大。所以别急着满仓，把子弹留给数据落地后的方向。
别只看盘面，$BTW

一个月2500万流量
全靠个位兄弟们支持才能有今天

逆势又如何，找好点位，保护好自己，依然是全蓝$XAUUSD

ZAMA正在清洗脆弱的空头并守住底部！是时候从这波回调中反弹，回到均线了。做多 $ZAMA 。入场：0.064 - 0.065止盈：0.0690 - 0.073止损：0.06144注意：宏观下行趋势的阻力位在1小时MA25。千万别全仓，兄弟。仓位要根据自己的账户情况来定。

$BBT #BBT
确认突破并回踩后出现反弹。
预计将迎来上涨行情，目标价位为 $0.14 - $0.15 ✍️

有什么能阻挡真主的恩赐？愿真主赐予我们一份大福。

如何通过最大回撤，评估交易策略的真实风险？
一套交易策略即使长期盈利，也不代表它的风险一定很低。如果账户曾经从高点大幅下跌，交易者就必须面对资金缩水、心理压力和恢复难度。最大回撤，正是衡量这种风险的重要指标。
第一，什么是最大回撤？
最大回撤是某一观察期间，账户资金从历史高点下降到随后低点的最大百分比。例如，账户从10万 USDT 降至7万 USDT，回撤就是30%。
第二，为什么它比单看收益更有参考价值？
两套策略可能获得相似的最终收益，但其中一套经历了更大的资金回撤。回撤越大，通常越考验资金承受能力，也越容易让交易者在压力下偏离原有计划。
第三，回撤恢复并不容易。
账户亏损30%后，需要上涨约42.9%才能回到原来的资金水平。亏损越深，恢复所需的涨幅越大，因此控制回撤非常重要。
第四，怎样合理评估回撤？
第五，如何降低回撤？
评估交易策略，不仅要看赚了多少，还要看为了这些收益，曾经承担多大的风险。
下一篇，我们继续讨论：为什么账户亏损越多，回本所需要的收益率就越高？