onegog

Boost Farm APR 是一項臨時活動，會為 STON/USDT V2 池的挖礦提供倍數。運作方式如下：你質押 STON，且在活動期間，你在指定池中的 APR 會獲得加成。活動結束後，加成消失。

為什麼平台需要這個。臨時加成用來解決特定任務，也就是快速吸引流動性進入一個在策略上非常重要的池。STON/USDT 是 STONfi 上的關鍵交易對之一，而流動性越深，利率越穩定，大額換匯時的滑價也越低。與質押綁定的加成，不僅能激勵用戶進入該池，還會促使他們在一段期間內鎖定 STON，從而讓平台具備可預測性。

對用戶而言，這是一個在有限時間內賺取更高 APR 的機會。該加成只在質押期間生效，且僅在活動期間適用。如果你從質押中提取 STON，或活動結束，倍數就會消失。這不是永久權益，而是一個暫時窗口。

加成的經濟模型建立在平衡上。平台會犧牲部分 GEMSTON 發行量或其他代幣，來換取流動性的快速湧入。用戶則會在長期鎖定 STON 的情況下，獲得更高的回報。雙方各自得利，只是獲利的時間尺度不同。

本質上，Boost Farm APR 是一個用於流動性管理的精準工具。不是永久機制，而是在需要加快資金流入特定池時才會被切換啟用的槓桿。

$GRAM

在智慧合約層級進行 STON 質押的安排，比介面所揭露的更有趣。使用者選擇鎖定期間、確認操作，合約便開始運作。
首先要理解的是，代幣會一直留在你這裡。你並不是把它們交給平台，而是保有保管權。合約只負責在你所選的期間內將代幣鎖住，並監控條件是否被滿足。只有你可以提取資金。
一旦鎖定，就會開始累計兩種類型的獎勵。GEMSTON 是一種社群代幣，其數量在確認之前會依照畫面上顯示的公式計算。GEMSTON 的未來將透過 DAO 決定，也就是由社群決定如何將此代幣用於方案、激勵以及存取機制。一切透明，且都在鏈上發生。
ARKENSTON 是綁定在你的錢包上的靈魂綁定 NFT。它無法轉移給任何其他人。它作為你與該協議長期連結的標記，並且是治理的鑰匙。你質押的 STON 越多、鎖定期間越長，你在 DAO 的投票權就越高。可以說，ARKENSTON 並不是通常意義上的代幣，而是你參與的紀錄。
另一個值得注意的重點是 Boost Farm APR。在活躍的活動期間，STON 質押可以為在 STON/USDT V2 池中的挖礦提供 APR 倍數。這種加成只在活動進行中有效，且你的質押仍保持啟用狀態時才有效。
$GRAM

多數 DeFi 平台都花時間在彼此複製。只要競品出現了新的機制，它們就會看見、直接照做、並迅速追上。STONfi 走的是另一條路，而且這是刻意的選擇——也正因如此，平台才迎來了驚人的成功。
例如限價單。STONfi 上沒有這種功能，儘管幾乎每一間 DEX 都已經有了。平台本可以把它加上去，只是為了把項目補齊，但它選擇不做。原因在於，Omniston 搭配 RFQ 進行即時換匯的模型，用的是完全不同的方式來解決同一個問題。你不是在那裡等價格慢慢爬到你需要的水位，而是現在就拿到最好的匯率。
再看行動端應用。STONfi 是透過瀏覽器運作，並不提供原生應用。相反，平台把自己嵌入到人們早已花時間使用的地方，也就是 Telegram。錢包早就已經在那裡，受眾也早就已經在那裡。當你可以直接存在於通訊軟體本身之中，還有什麼必要去另外打造一個獨立的 App？
而其他人把預算砸在行銷上，STONfi 則是持續推出更新與整合——你甚至可能不曾知道有這個平台存在，但你仍然會一路走到 STONfi。平台不追逐潮流，它自己定義潮流；而這些潮流也會把整個 TON 生態系一起帶著走。
$GRAM

Uniswap 現在已經是名副其實的巨頭。而 STONfi 在它的對比下顯得更樸素一些，雖然本質上做的也是同一件事：交換、流動性池、質押。然而它們之間的差異不在技術，而在於受眾。
Uniswap 成長於以太坊，在那裡棲息著加密愛好者，且匯聚了大量資金。那些人會來到這裡，已經熟悉了錢包、Gas 和智慧合約。這是一個給內行的地方，可以說它並不面向所有人。
而 STONfi 則存在於完全不同的環境。它的受眾直接從 Telegram 而來。這些人是第一次聽到 DeFi，但同時又非常擅長在其中使用通訊軟體和內建應用。他們不需要理解 MetaMask，也不必在 $ETH 支付 Gas。錢包已經內建，費用以分計，介面對首次接觸加密、且是在 Telegram 的「點點」之外才第一次聽說的人而言也同樣直觀清晰。
因此，STONfi 沒有像 Uniswap 那樣飛快衝上市值，但它在別的地方拿到了自己的份額：在普及度，以及與受眾的互動數量。在 Uniswap 吸引的是專業人士，而 STONfi 拉近的是最一般的人群。那些如果沒有 Telegram，就永遠不可能踏進加密世界的人。
這是兩條根本不同的路徑。Uniswap 為少數人建起金融基礎設施，而 STONfi 則把 DeFi 向每一位有意願的人敞開。並且，第二種做法在長跑中或許會更具可持續性，也會更穩定。

STONfi 並未在理想的條件下誕生。該平台經歷了點擊器（clicker）時代，當時整個 TON 被人們僅僅視為用來進行空投耕作的基地。接著迎來衰退，炒作消退，許多專案便就此消失不見。之後市場又崩了兩次，每一次都讓人感覺一切似乎都快要停擺。
然而平台仍持續運作。有人離開 TON 的同時，也有人悄悄為各個交易池補充流動性。當人們爭論這條區塊鏈是否仍然「活著」時，Omniston 正在學習從整個網路蒐集費率。
倖存的祕訣不在於技術，還有很多其他專案做得到。祕訣在於 STONfi 從未試圖成為比它需要更大的存在。沒有承諾，沒有代幣以彪悍速度狂飆，沒有用僅剩資金堆起來的行銷活動。只是個把工作做好、就完成使命的交易所。
當點擊器（clickers）族群逐漸淡出，平台並沒有崩潰，因為它從來就不依賴他們。當市場下跌時，流動性也沒有蒸發到 0，因為 STON 持有者早就學會了不要做出突然的動作。當加入跨鏈功能時，它看起來並不像是一次救援嘗試，而更像是邁向下一步的合乎邏輯的進展。如今 STONfi 持有接近 TON 網路一半的 TVL，而每一次市場震盪都只是在沿著這條漫長道路之上，把平台變得更強韌。
$DEXE

在 STONfi 的每一次換匯背後，不只是程式碼，還有真正的參與者，也就是做市商。他們負責為流動性池提供流動性，並提交跨鏈換匯的報價。沒有他們，這個平台就無法以如此速度運作，也無法提供這樣的匯率。
做市商是一種專業的市場參與者，會在不同網路上持有代幣。當使用者想在 TON 上把 USDT 換成以太坊上的 USDT 時，做市商會作為該交易的對手方。他們會設定一個願意執行換匯的匯率，並且在條件符合協議的情況下，交易就會進行。
他們從中得到什麼。做市商賺取價差，也就是買入與賣出匯率之間的差距。這就是他們的收入來源。STNfi 上的換匯交易流量越大，提供流動性的那些人就越有機會賺取更多。此外，平台本身也會透過 GEMSTON 獎勵，對參與流動性池者提供額外激勵。
Omniston 透過 RFQ 與做市商互動，亦即報價請求。協議會同時向多位參與者發出請求，他們會回覆各自的報價，然後由其中最佳者被選中。做市商之間的競爭會對使用者有利。做市商越多，匯率就越緊，滑價就越低。
$GRAM

就在不久前，Tron 連接上 STONfi 跨鏈網路。名單中的第九條區塊鏈，乍看之下只是介面中的另一行而已。但如果你放眼更遠，這類每一次連接都在強化整個 TON 生態系。
想像每一個新網路都是通往 TON 的額外一扇門。以前只有一扇門，之後是五扇，現在是九扇。而每一扇門通向同一個地方——STONfi 交易池，這裡已經存在流動性、兌換以及質押。一位 Tron 使用者不需要搞懂 TON 如何運作，他們透過熟悉的 USDT 進入，便立刻落在一個可運作的生態系之中。
這樣的門越多，流動就越密集。來自不同網路的流動性流入相同的交易池，使它們更深。更深的交易池帶來更好的匯率。更好的匯率又吸引更多使用者。
在這一點上，連接 Tron 特別有價值。它是一個擁有龐大 USDT 周轉量的網路，而現在這股資金流能夠直接進入 TON 生態系。不是透過交易所，不是透過橋接，而是直接透過 Omniston。
STONfi 正一步步將網路串聯起來，而每一次新的連接都讓 TON 的地位更穩固。現在是九個網路，而這個數字還會成長。
$GRAM

STONfi 已將 TRON 連接至跨鏈網路。現在，最龐大的穩定幣生態系之一已與 TON 建立直接連結。過去，在這些網路之間移動 USDT 需要搜尋橋或中心化交易所。如今一切都整合在同一個介面中。
TRON 長期承載著大量的 USDT。它本質上是以太坊之外的穩定幣主要網路。其連接意味著 Omniston 已取得先前被排除在 TON 之外的巨量流動性。對用戶而言，這轉化為在交易（換幣）時更精準的匯率，且滑價更低。
在加入 $TRX 之後，支援的網路清單已擴充至九個。其中包括以太坊、BNB Chain、Arbitrum 等。例如，USDT 現在可以在 TON 與 TRON 之間直接互換，無需額外步驟。
STONfi 正系統性地蒐集穩定幣主要活動所集中的網路。邏輯很簡單：連接的流動性來源越多，區塊鏈之間的邊界就越不重要。用戶只需要選擇要換的資產，而 Omniston 其餘步驟由它完成。

如果你打開 STONfi 上的池子列表，你會立刻看到流動性分布並不均勻。少數幾個大型池子集中了主要交易量，而其他數十個池子則只得以少量交易應付。這不是程式錯誤或平台特性，而是普遍的 DeFi 原則，在任何地方都適用。
第一個原因是信任。像 STON/USDT 這樣受歡迎的交易對存在了很久，已經有數以百萬計的交換通過它們，機制很清楚。使用者進來後會看到熟悉的代幣，行為也可預期，流動性很深。新的或不知名的池子則做不到這一點，因此其起始資本相對有限。
第二個原因是效率。在大型池子中，即使是相當可觀的交換也不太會讓匯率有太大變動。滑價很小，費用也能穩定地被收取。在小型池子裡，相同數量的資金可能會讓價格偏移幾個百分點，這意味著額外損失。流動性提供者理解這一點，因此會在交易量較大的地方取得代幣。
第三個原因是慣性。流動性會吸引更多流動性。池子越深，越多交易者會從裡面經過。交易者越多，獲取的佣金越多。佣金越多，新加入的提供者就越願意選擇這個池子。循環最終會偏向頂尖的那些。
STONfi 並不與這種集中現象對抗，而是利用它。透過 GEMSTON 的獎勵計畫，將部分資金流導向新的池子，並在短期內提高它們的 APR。但一旦計畫結束，流動性就會回到那些讓它覺得更有把握、已被驗證的交易對所在的地方。
$GRAM

STONfi 持續擴展跨鏈網路。這次連接的是 Robinhood Chain，而且這不只是清單上的另一個區塊鏈，而是通往一個快速累積影響力的生態系的入口。
Robinhood Chain 是其中一家大型交易平台所推出的 L2 網路。雖然最近才上線，但已經吸引了大量開發者與使用者的關注。許多帶有真實資產的專案、迷因幣，以及 DeFi 協議都在這裡部署。現在透過 STONfi，就能直接在 TON 與 Robinhood Chain 之間交換代幣，不需要橋接，也不需要額外的介面。
隨著網路一併加入的，還有一種新的穩定幣——USDG，也就是 Global Dollar。它與美元掛鉤，針對快速支付以及在區塊鏈上的運作進行了優化。現在，跨鏈可用代幣清單包括：TON 上的 USDT、Robinhood Chain 上的 USDG、Ethereum、BNB Chain、Base 與 Avalanche 上的 USDT 與 USDC、Arbitrum 上的 USDT0 與 USDC，外加 Polygon 上的 PUSD 與 USDC。
這套機制沿用且經過驗證：Omniston 從所有已連接的網路彙集流動性，尋找最佳交換路線，並在數秒內完成。使用者只需要選擇交易對並確認。我把這視為，對雙方受眾招募而言的一大步。
$GRAM

乍看之下，STON 質押很簡單：存入代幣，獲得獎勵。但在平台內，這個流程會經過多個階段，而每個階段背後都有特定機制。
一切從存入開始。你進入質押區塊，輸入 STON 的數量，並確認交易。代幣會被鎖定在智慧合約中。從此刻起，你就成為系統的一部分，開始收到 GEMSTON。這些是因為質押本身而給予的獎勵代幣。
接著 ARKENSTON 開始發揮作用。它並不是單獨給予，而是由 GEMSTON 轉換而來。機制設置使得 ARKENSTON 的數量取決於兩個參數：質押的 STON 數量，以及鎖定期限。代幣越多、停留越久，你的指標就越高。
ARKENSTON 是一種治理代幣。它在 DAO 中提供投票權，而該投票的權重會直接與你帳戶中的 ARKENSTON 數量成正比。若你質押得少且時間短，你的投票就會是象徵性的。若你在數月內持有大量，影響力就會變得具體可感。
GEMSTON 可以在任何時間進行兌換。ARKENSTON 則無法兌換，它只作為你參與的標記而存在。若你將 STON 從質押中提領，ARKENSTON 會燒毀。
$GRAM

人們普遍認為，去中心化自動意味著安全。不需要伺服器、無物可供駭客攻擊，代幣都在你手上。但這只是整體圖像的一部分。
任何 DEX 的主要風險在於智慧合約。若程式碼中存在漏洞，攻擊者可以直接從資金池中抽走代幣，繞過所有保護機制。而不像中心化交易所：有時在遭到攻擊後資金會被退回，這裡則不存在這種可能。
第二點是使用者責任。你決定要簽署哪一筆交易。有人寄來釣魚連結，你確認存取，代幣就沒了。去中心化並不能保護你免於社交工程。
STONfi 透過不持有代幣、且不要求驗證，降低技術風險。但主要的防護在別處：由於程式碼是開放的，平台的每一個合約都可以被獨立檢查。這不會提供保證，但能提供透明度。
$GRAM

有時候人們會問：TON 甚至還活著嗎？通常只是那些只看過「點擊者」，就覺得他們之後一切都死了的人在這麼想。我不爭辯，我只是告訴他們我所看到的。
我去 STONfi，查看礦池。正在發生交換，流動性也已就位。一切都像往常一樣運作。與此同時，平台不斷一個接一個地發布更新。新的網路正在被連接，Omniston 也在被改進。這些不是一次性的行動，而是持續的工作。
對我來說，這就是主要指標。當有人還在爭論 TON 是否還活著時，STONfi 只是在把它的工作做好。而且做得很好。更新正在推出，基礎設施變得更強，用戶也一直在留存。
所以當人們問「是否活著」時，我通常會回答：打開 STONfi，自己看一看。那裡的一切都看得到。
$GRAM

無常損失並不是真正的損失，而是你在流動池中拿到的金額，與你如果直接持有代幣本可以拿到的金額之間的差額。讓我們用 STON/USDT 作為例子來拆解。
假設你以 2 美元每 1 個 STON 的匯率，投入 1000 STON 和 2000 USDT。總價值是 4000 美元。STON 的價格上漲到 3 美元。如果你只是單純持有代幣，你會有 5000。可是就在流動池裡，餘額發生了轉移，而你的份額目前價值約 4897。103 美元的差額就是 IL。
一段時間內，STONfi 對這組交易對提供無常損失保護。若發生損失，平台會從一個特殊基金中進行補償。你收到的正是你相較於持有所少拿的那部分。這對特定交易對而言是一個很棒的解決方案，而且當時運作得非常良好。不過該計畫後來停止了，因為要無限期地維持這種給付是很困難的，尤其是在長時間的高波動期間。
$GRAM

當 STONfi 推出跨鏈時，必須在網路之間進行代幣互換的執行模型上做出選擇。他們原本可以走 AMM 路線，就像一般的流動性池那樣，但他們選擇 RFQ －向做市商請求報價（requesting quotes from market makers）。而這個決定塑造了協議如今的運作方式。
AMM 是自動化做市商。這是一種由公式根據池中代幣餘額來決定價格的模型。在單一網路內運作得非常完美，因為流動性可以集中在一個地方，並透過智慧合約進行管理。但在跨鏈情境下會出現問題：代幣位於不同網路，若沒有橋接（bridge），技術上不可能把它們聚集到同一個池中。
RFQ 以不同方式解決這個問題。協議並不試圖建立共用的流動性池。相反地，它會把請求發送給持有不同網路流動性的做市商。他們會提供考量當前匯率、手續費以及自身風險的報價。Omniston 會收集回覆，並為使用者挑選最佳的方案。
這種做法有幾個優勢。首先，沒有橋接（bridge），也就沒有相關風險。代幣不會被鎖在中間合約中，而是直接交付給接收者。其次，對於 AMM 在大額交易量下典型的滑點問題，這裡不會出現。做市商自行設定價格，並承擔執行的責任。
缺點在於 RFQ 依賴活躍做市商的數量。做市商越多，報價越精準，點差也就越小。但隨著跨鏈網路從 5 個擴展到 7 個區塊鏈，參與者人數也在增加，它們之間的競爭反而對使用者有利。Omniston 選擇 RF

STONfi 的設計讓同一個介面同時適用於第一次打開錢包的人，也適用於管理大型部位的使用者。這種特質很罕見，背後是深思熟慮的架構，而不只是剛好成功的設計。
新手進來就能看到清楚易懂的畫面。交易對兌換、Swip 按鈕、資金池中的 APR。一切都很到位。第一次進行交換不需要去看文件。Omniston 會自行挑選最佳匯率，手續費會在確認前顯示，交易只需幾秒鐘即可完成。入門門檻很低。
但如果往更深處挖，你會發現同一套介面底下也有給進階使用者的工具。相同的資金池有多個層級：經典、v2、Wstableswap。不只是能夠新增流動性，而是可以根據自己的策略選擇特定類型的資金池。質押不僅提供 GEMSTON，還有 ARKENSTON，並在 DAO 中享有投票權。透過 Omniston 的跨鏈兌換可開啟通往七個網路流動性的管道。
平台並沒有逼使用者在「簡單」與「深度」之間做選擇。它會隨著使用者一起成長。先從基本的兌換開始，一週後進入資金池，一個月後在 DAO 參與投票。沒有在不同模式之間切換，一切都在同一個介面中。
這是因為沒有把複雜性硬塞給你，而是會在需要時才逐步展開。你想要就只用基本功能、而不必操心其他。你想深入就會挖到
符合你任務的工具。
$GRAM

以太坊長期以來一直是主要的 DeFi 平台，但其問題眾所周知：尖峰時段 gas 費用飆升、交易卡住、網路擁塞。TON（$GRAM ）從一開始就以不同的方式構建，而作為該網路主要交易所的 STONfi 則展示了這在實踐中的意義。
你首先注意到的是交換速度。在以太坊上，一筆交易可能需要等待數分鐘才能確認，而在 STONfi 上，一筆交換只需幾秒鐘就能完成。原因是分片。TON 將負載分散到多條平行鏈上，交換不會與轉帳或遊戲競爭區塊空間。每個分片忙於處理自己的任務。
第二個是可預測的手續費。在以太坊上，gas 價格取決於需求：用戶越多，費用越高。STONfi 運行在一個幾乎在任何負載下手續費都穩定的網路上。你可以提前知道會被扣除多少，而且事後不會改變。對 DeFi 來說這很重要，因為操作的成本效益變得可計算。
第三個是進入門檻。以太坊需要錢包、擴充功能、理解技術細節。STONfi 可以直接從 Telegram 開啟。這個即時通訊軟體的用戶群接近十億人，而他們每個人已經潛在地位於 TON 生態系統內。不需要額外的應用程式，不需要複雜的設定。

每次我在STONfi上進行交換，交易就會發送到網絡並在幾秒鐘內得到確認。在這幾秒鐘內，驗證過程會進行，由驗證者處理。而一切取決於他們的工作方式：速度、安全性和手續費。
TON中的驗證者是確認交易區塊的節點。他們不是由上級指定，而是根據權益證明（proof-of-stake）選出。要成為驗證者，必須質押一定數量的$GRAM 。如果驗證者行為不誠實，他們的質押將被銷毀。這是防止欺詐的基本保護機制。
確認如何運作。當我通過STONfi發送交易時，它會進入一個隊列。驗證者檢查我是否有足夠的資金、簽名是否正確、是否沒有雙重支付。然後包含我交易的區塊被添加到鏈上，並由其他驗證者確認。在TON中，這個過程通過分片（sharding）加速：不同的驗證者組並行處理不同的分片。
為什麼他們值得信賴。一方面，經濟學：攻擊網絡需要巨大的成本，超過了潛在收益。另一方面，去中心化：驗證者分佈在世界各地，沒有單一的控制中心，他們之間合謀在技術上極其困難。
對於STONfi用戶來說，這一切都是不可見的。按下按鈕，得到結果。但在這簡單的背後，是一個消除了對任何單一實體信任需求的架構。信任分佈在許多獨立參與者之間，每個參與者都對誠實工作感興趣。

隨著 STONfi 的跨鏈擴展至七條網路，支援的代幣清單中新增了 Arbitrum 上的 USDT0。這不是普通的 USDT，而是 USDT0。這並非隨意添加，而是經過深思熟慮的一步，它擴展了 Omniston 的路由能力。
首先說明什麼是 USDT0。這是專為 Arbitrum 發行的 USDT 包裝版本。它在同一網路上與普通 USDT 並行存在。技術上，這是兩個不同的代幣，擁有不同的合約，儘管兩者都與美元掛鉤。為什麼需要這樣做？Arbitrum 有數種代幣標準，而 USDT0 確保了與某些無法與普通 USDT 運作的協議之間的兼容性。
對 Omniston 而言，USDT0 的出現意味著路由地圖的擴展。當協議尋找跨鏈交換的最佳路徑時，它會掃描所有可用的交易對。如果流動性池中存在 USDT0 而不僅僅是 USDT，這就提供了另一種交換選項。特別是在與普通 USDT 的交易對流動性暫時下降或價格走向不佳的情況下。
此外，USDT0 開啟了通往 Arbitrum 上那些專門使用此標準的協議的大門。這表示 Omniston 可以通過更廣泛的流動性來源來路由交換。來源越廣，匯率越精確，滑點也越小。
USDT0 的出現是一個信號，表明 Omniston 不僅僅是連接網路，而是深入其內部結構。它處理同一資產的不同版本，在其他協議只看見一種代幣的地方建立路由。這正是聚合器與真正跨鏈協議的區別所