廣場
關注
熱門
新聞
我的主頁

maigoro246

vip
幣齡 2年
Web3創作者
行情分析師
內容創作者 | Web3 教育者 | 社群建設者 | 大使 | 圖形設計師
55
關注
18
粉絲
95
按讚
在 STONfi 上,即使你有足夠的代幣可供兌換,仍可能收到「GRAM 餘額不足」警告。
這是因為每筆兌換都需要 GRAM 來支付 TON 網路費用,即使你交易的是其他代幣也一樣。
$GRAM 是 TON 的原生幣,過去稱為 Toncoin($TON)。名稱於 2026 年 6 月更改,但資產及其費用機制維持不變。
STONfi 會在你確認兌換前顯示預估的區塊鏈費用。10 月 19 日的一次檢查中,預估費用約為 0.02 GRAM,但實際費用可能有所不同。
STONfi 也可能暫時保留比最終費用所需更多的 GRAM。交易完成後,未使用的金額會退還。
兌換前,請確認你有足夠的 GRAM 支付網路費用,也有足夠的代幣可供交易。如果你要兌換 GRAM 本身,記得在錢包中留下一些 GRAM 以支付費用。
專注於兌換金額時,很容易忽略網路費用,但光有代幣餘額並不足以完成交易。
$GRAM ‌
#GRAM #DeFi #Crypto
GRAM-0.91%
10 年期美國國債殖利率剛剛突破 5.1%,達到上次約在 2007 年見到的水平。
這對 $BTC 很重要,但不是因為 5% 的美國國債突然讓比特幣變得無關緊要。
9 月 23 日,10 年期美國國債殖利率從約 4.96% 跳升至 5.11%,同時標普全球美國綜合 PMI 初值升至 58.4,創下 2021 年 7 月以來的最高讀數。市場也將 10 月聯準會升息預期推高至約 70%。
$BTC 感受到了這一轉變。其交易價格一度高於 $87K ,之後跌至約 8.38 萬美元,收於接近 8.43 萬美元。
有趣的部分在於這個比較本身。
10 年期美國國債在持有至到期時,能提供名目殖利率以及極低的美國違約風險。但如果在到期前賣出,仍會承擔通膨風險與價格風險。
$BTC 則是完全不同的資產,具有高得多的波動性與回撤風險。
而歷史顯示,兩者的關係並不像「殖利率上升會扼殺加密貨幣」那麼簡單。10 年期美國國債殖利率從 2021 年部分時期至今已上升約 360–400 個基點,而 $BTC 仍從 2021 年初的水平大幅上漲。
這並不代表利率不重要。本週的走勢清楚提醒我們,利率確實重要。
更好的問題是,當 10 年期美國國債提供約 5% 的殖利率時,投資者需要從 $BTC 取得多少報酬,才能合理化其額外風險。
‌ ‌ ‌
#Bitcoin #Treasury
BTC-0.13%
  • 3
Bitcoin 剛剛首次在 45 週內收盤站在其 50 週移動平均線之上。
9 月 20 日的週線收盤價為 81,159 美元,相較之下,50 週移動平均線為 78,788 美元。這使 $BTC 約高於該水準 3%。
這正是「84% 訊號」標題需要一些背景說明的地方。
Galaxy Research 根據其熊市框架,研究了 13 次歷史上的 50 週移動平均線重新站回案例。在其中 11 次案例中,Bitcoin 此後沒有創下新的更低收盤低點。84% 的數字就是由此而來。
但 13 次中的 11 次是歷史結果,並不代表 $BTC 從現在起持續上漲的機率為 84%。
還有另一個值得釐清的細節:Galaxy 指的是 50 週移動平均線,而不是 50 週 EMA。
這段歷史很有參考價值,但並不完美。兩次失敗都發生在 2021–22 年熊市期間,Bitcoin 於 2021 年 12 月以及 2022 年 3 月重新站回該水準,之後最終跌向 16,000 美元。
因此,這次收盤很重要,但一根週線 K 棒並不能決定整個週期。
$BTC 從夏季低點反彈約 29%,但仍比其 2025 年 ATH 低約 35%。
至於 9 萬美元?這個數字並不屬於 Galaxy 的訊號。
目前,更重要的問題是 Bitcoin 未來的週線收盤能否維持在約 7.88 萬美元之上。
這個訊號很有意思,但仍須取得確認。
$
BTC-0.13%
  • 2
$ZEC 在過去 30 天內上漲了約 170%,但價格變動並不是唯一值得關注的事情。
目前約有 491 萬枚 $ZEC 位於隱私池中,約占已發行 1694 萬枚 ZEC 的 29%。9 月 16 日,隱私交易約占所有交易的 50%。
這是有趣的鏈上活動,但這些數字需要放在背景中理解。
存放在隱私池中的 ZEC,並不等同於被用於隱私支付的 ZEC。僅憑池中餘額,也無法告訴我們實際有多少人在使用 Zcash。
Ironwood 於 7 月啟用,目前持有約 396 萬枚 $ZEC ,並引入了公開轉門,使隱私供應量變得可審計。
我注意到的是價格變動與隱私供應量變化之間的落差。
$ZEC 的移動速度遠快於隱私池中供應量占比的變化。
因此,我密切關注一件事:實際的隱私使用量是否持續成長,還是市場敘事只是比底層使用量更快地發展。
這是兩個截然不同的訊號。

#ZEC #Crypto #blockchain,
ZEC+2.90%
  • 2
  • 1
聯準會剛升息 25 個基點,但升息本身並不是意外。
市場早已反映了這一點。截至 9 月 16 日早晨,升息機率約為 92.5%。維持利率不變反而會是更大的意外。
新的利率區間為 3.75% 至 4.00%,也是聯準會自 2023 年 7 月以來首次升息。通膨仍處於高位,7 月整體 PCE 為 3.7%,核心 PCE 為 3.3%。
對加密貨幣而言,真正有趣的是決策前發生的事情。
$BTC 在 8 月以收盤至收盤的基準上上漲了約 25%,即使市場對 9 月升息的預期正在升高。這並不代表 Bitcoin 突然對緊縮貨幣政策免疫。
BTC 目前約為 7.6 萬美元,低於 8 月底的高點,而 9 月 15 日的現貨 ETF 交易時段錄得 4.504 億美元的淨流出。
因此,更有用的問題不是今天的 25 個基點升息是否會讓加密貨幣暴跌。
而是如果利率維持在較高水準、通膨持續高企,且再次升息仍是 2026 年展望的一部分,Bitcoin 能否繼續保持韌性。
目前,市場已吸收了預期中的變動。更大的焦點在於聯準會接下來會怎麼做,以及 $BTC 會如何回應。
‌
‌
#Crypto #FOMC #BTC $ETH
BTC-0.13%
ETH-1.22%
  • 2
$MET ‌ 正受到關注,但有趣的部分並不是最近的綠色 K 線。
而是 Meteora 的協議活動,與 MET 持有者實際從中取得的價值之間的差距。
Meteora 在 2026 年上半年處理了約 $32B ,並產生約 $140M 的 LP 費用。這表明該協議背後確實存在真實的經濟活動。
但強勁的協議活動並不會自動代表代幣能捕獲這些價值。
這正是 MET 變得有趣的地方。
Referral Staking 於 7 月上線,讓質押者能從符合資格的 DLMM 協議費用中賺取 USDC。Cycle 1 結束時,約有 7600 萬枚 MET 被質押,並產生約 $336K 的 USDC 獎勵。
這是讓代幣與協議經濟活動產生連結的重要一步。
但有一項重要的注意事項。
Meteora 在第一季回購了約 $1M 的 MET,而第二季沒有進行回購。回購政策具有裁量性,並非自動按營收比例分配。
因此,這個故事並不只是:
“Meteora 產生巨額費用,因此 MET 應該上漲。”
更好的問題是:
這些經濟活動有多少能持續觸及 MET 持有者?
近期的價格走勢似乎也沒有明確的新基本面催化劑。本週未發現新的上架、重大回購公告或其他足以推動市場的事件。
這使得短期反彈看起來更像是 Solana DeFi 輪動與投機,而不是新的基本面重新定價。
對 MET 而言,我會關注價格背後發生的事情:
► Cyc
MET-1.19%
  • 3
𝐀𝐏𝐑 𝐬𝐡ì 𝐃𝐞𝐅𝐢 𝐧ó𝐧𝐠 𝐭𝐜𝐡ỉ 𝐥à 𝐦ộ𝐭 𝐩𝐡ầ𝐧
農場獎勵旨在吸引注意力。
但單看百分比,並不能告訴你將要參與的是什麼。
STONfi 最新的農場更新提供了一個實用範例。
目前有幾個活躍的流動性池,獎勵結構各不相同:
► STON/USDT
► JETTON/USDT
► JETTON/GRAM
► STORM/GRAM
STON/USDT 每月列出 10,000 STON 的獎勵,農場持續進行中,且沒有 LP 代幣鎖定。符合資格的 STON 質押者可獲得 Boost Farm 年利率,直到 9 月 30 日。
JETTON 農場為任一流動性池列出每月 200,000 JETTON 的加成獎勵,農場活動將持續至 2026 年 12 月 31 日。
STORM/GRAM 列出每日 30,000 STORM 的獎勵,同樣是持續進行中的農場,且沒有 LP 代幣鎖定。
這些結構各不相同,因此比較時不能只看單一獎勵數字。
𝐌𝐨𝐫𝐞 𝐮𝐬𝐞𝐟𝐮𝐥 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐢𝐭𝐬 𝐛𝐞𝐡𝐢𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐰𝐚𝐫𝐝.
流動性池中有哪些資產?
你會收到什麼代幣?
獎勵如何分配?
農場運行多久?
LP 代幣是否會被鎖定?
這些資產背後的專案是
GRAM-0.91%
STORM-1.52%
更多鏈之後會是什麼?更好的連結。
區塊鏈生態系持續擴展。
但每個新網路都會帶來另一項挑戰:
使用者要如何在這些環境之間移動,同時避免不必要的摩擦?
近期 STONfi 的更新,提供了一個基礎設施如何圍繞這項問題演進的例子。
WenLong 將 Hyperliquid 永續合約帶入 Telegram,而 Omniston 支援連接 TON 與 Arbitrum 的跨鏈流程。
My Wallet 整合則展現了另一種方式,協助使用者存取跨不同 DEX 流動性來源的兌換路徑。
X Layer 加入 STONfi 生態系,為支援的跨鏈交換增加了另一個連結點。
挑戰不再只是建立更多網路。
而是創造讓這些網路能夠協同運作的體驗。
STONfi 也達成了一項里程碑,在按每月財務活躍錢包數排名的前 100 個 TON 應用程式中排名 #4 ,並在 TON 上的 DeFi 協議中排名 #1 。
指標顯示成長。
基礎設施則說明了這種成長如何變得可用。
隨著 Web3 發展,在讓使用者持續掌控資產的同時降低複雜度的專案,將在普及過程中扮演重要角色。
#defi #CandyDrop1BTCForOldUsers
HYPE-0.26%
ARB-1.56%
SWAP+4.55%
  • 2
  • 1
超越排名:探究 STONfi 在 TON 上 DeFi 活動的驅動因素
排名呈現的是結果。
但支撐這項結果的產品體驗,往往才是更有趣的故事。
STONfi 最近分享,其在 TON 應用程式中每月財務活躍錢包數排名 #4 ,並在 TON 上的 DeFi 協議中排名 #1 。
為了了解這項里程碑背後的因素,我親自探索了 STONfi dApp。
這段體驗從連接錢包開始。
從那裡開始,平台提供了不同 DeFi 功能的存取權:
► 交換
► 流動性池
► 質押
► Spotlight
► DAO
► Omniston
我注意到的第一件事是,這項產品並不是圍繞單一操作打造的。
它將多種 DeFi 體驗整合到同一個介面中。
我也探索了交換流程。
在確認之前,介面會顯示重要細節:
► 預期輸出
► 最低收到數量
► 價格影響
► 預估費用
這很重要,因為 DeFi 使用者尋找的不只是交易。
他們需要在做出決策前獲得清晰資訊。
在簡單的交換背後,還有更多基礎設施在運作:
► 流動性
► 路由
► 執行
這正是 Omniston 等系統變得有趣的地方。
使用者看到的是簡單的體驗。
底層基礎設施則負責處理複雜性。
排名本身只是整個故事的一部分。
DeFi 更大的問題是:
我們要如何讓去中心化應用程式變得足夠簡單,讓人們能夠反覆使用?
Web3 的未來不會只取決於強大的協議。
它將取決於能讓這些協議更容
𝐑𝐨𝐛𝐢𝐧𝐡𝐨𝐨𝐝 𝐂𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐧𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫 𝐒𝐓𝐎𝐍fi 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐬?
我想深入了解公告之外的情況,因此開啟了 STONfi dApp,親自探索 Robinhood Chain 路線。
我在 Robinhood Chain 上選擇 USDG 作為目的地資產,並使用 TON 上的 USDT 作為來源資產。
輸入 0.08 USDT 後,介面產生了以下報價:
► 0.065415 USDG
► 最低收到:0.065415 USDG
► 約 0.12 GRAM 區塊鏈手續費
► 預估 20 秒完成
接著我看到一則警告:
「價值差異過高。」
我就停在那裡。
我沒有執行這筆交易。
這項區別很重要。我是在探索這條路線並檢視報價,而不是聲稱交換已經完成。
真正引起我興趣的是更大的使用者體驗問題。
從使用者的角度來看,這條路線很直接:
TON 上的 USDT → Robinhood Chain 上的 USDG
然而在底層,這是兩個不同的區塊鏈環境。跨鏈基礎設施仍然必須協調兩者之間的資產轉移。
這正是 STONfi 的 Omniston 發揮作用之處。它為使用者介面下方提供跨鏈執行基礎設施。
對我而言,有趣的地方不只是 Robinhood Chain 成為另一個目的地。
而是使用者可以
USDG+0.00%
GRAM-0.91%
「Telegram 原生」對加密貨幣而言究竟意味著什麼?
我想透過觀察產品本身來回答這個問題,而不只是查看公告。
我探索了三種不同的方法:
► Gram Store
► DTrade
► WenLong
Gram Store 專注於探索。
其介面讓使用者能探索各類別的 Telegram 小程式,例如代理、生產力、質押、Swap 與 DeFi,以及穩定幣與支付。
我也探索了 Gram Store 內的 STONfi 上架項目。
該介面顯示了 GRAM Swap、GRAM、STON 以及 TON 上的 USDT、與 EVM 相關的功能,以及以下標籤:
「由 Omniston 提供支援」
這很有意思,因為它讓基礎設施層在產品體驗中變得可見。
DTrade 採取了不同的方法。
其 Telegram 介面整合了錢包、轉帳、持倉、幣種探索、跟單交易、狙擊交易和限價單等功能。
在這裡,Telegram 不只是使用者探索產品的地方。
它成為使用者與產品互動方式的一部分。
WenLong 展現了另一種模式。
其介面讓使用者能透過 Telegram 存取 Hyperliquid 永續合約。
有趣的部分在於資金流程。
STONfi 描述了一條範例路徑:
TON 上的 USDT → Arbitrum 上的 USDC → Hyperliquid
STONfi 所描述的跨鏈部分使用了 Omniston。
這凸
GRAM-0.91%
USDC+0.00%
我花了一些時間使用 0.07 USDT 探索 STONfi 的跨鏈兌換介面。
引起我注意的不只是我能收到的金額,而是隨著我探索不同的接收路徑,顯示的結果也會改變。
對於 USDC,我觀察到的報價範圍為:
0.050761 USDC
至:
0.068455 USDC
有些嘗試顯示:
「價值差異過高」
而且 Swap 按鈕無法使用。
接著我探索了 USDT0,看到:
0.07 USDT → 0.06852 USDT0
介面顯示:
► 最低收到:0.06852 USDT0
► 區塊鏈費用:約 0.12 GRAM
► 預估所需時間:約 20 秒
我沒有完成兌換。我當時是在研究介面、比較可用的鏈與資產,以及產生報價。
對我而言,實際的教訓很簡單:
評估跨鏈兌換時,不要只看代幣代號。
查看接收網路、報價金額、最低收到金額、顯示的價值差異、費用與收款地址。
小額測試可以揭露在較大筆交易中容易忽略的細節。
在核准跨鏈路徑之前,你會先檢查什麼?
#DeFi
  • 1
DeFi 正變得更容易使用,但讓這一切成為可能的技術也變得更加複雜。
這正是去中心化交易正在發生的有趣轉變。
幾年前,使用 DeFi 通常意味著要了解:
► 該使用哪條鏈
► 哪裡存在流動性
► 如何橋接資產
► 如何管理多筆交易
對於有經驗的使用者來說,這逐漸成為常態。
但對其他所有人來說,這成了一道障礙。
DeFi 下一階段的成長,取決於消除這種摩擦。
與其要求使用者理解基礎設施,基礎設施應該自行處理複雜性。
這正是 STONfi 等協議正在 TON 生態系統中建立重要層的地方。
透過 Omniston,可以連接流動性來源、最佳化路徑,讓使用者無需手動管理每個技術步驟,就能與 DeFi 互動。
最大的創新未必總是使用者看得到的功能。
有時候,它是使用者從未察覺的基礎設施。
更好的 DeFi 體驗,不是增加更多複雜性。
而是讓複雜性變得無形。
#DeFi
生態系不會只靠功能就成熟
判斷 DeFi 協議的一個最容易方法,是看它最新的功能公告。
新的整合。
新的產品。
新的激勵。
這些更新確實重要,但它們不一定會講出更大的故事。
讀完本週的 STONfi 彙整後,我得到了一個不同的視角。
各個單獨的公告,並沒有在解決同一個問題。
然而,它們都促成了同一個目標。
讓去中心化金融更容易使用。
跨鏈交換降低了在支援網路之間移動資產的複雜度。
決策工具讓使用者在提供流動性之前能獲得更好的資訊。
教育計畫幫助更多人理解生態系如何運作。
健康的流動性支撐高效的市場與可靠的交易體驗。
每一項改進都在回應使用者旅程中的不同環節。
合在一起,它們強化了整個生態系。
這提醒了任何在評估 DeFi 專案的人。
健康的生態系不只以它推出了多少功能來定義。
它取決於這些功能彼此協作的程度,能否一起提升整體體驗。
我認為,這是本週 STONfi 更新中最有意思的教訓之一。
基礎設施、教育與流動性並不是彼此獨立的目標。
它們是同一個基礎的互補拼圖。
隨著 DeFi 持續演進,能創造持久價值的專案,將是那些在不降低能力的前提下,降低複雜度的專案。
去中心化金融越容易理解與使用,長期採用的基礎就越穩固。
不論你正在探索哪個生態系,這個趨勢都值得留意。
  • 11
  • 6
maigoro246
DeFi 的下一場競爭不在於更多鏈路,而在於更好的使用者體驗。
跨鏈技術已成為區塊鏈基礎設施成長最快的領域之一。
每隔幾個月,又有一個網路被連接起來、又有一座橋推出,或又出現一種互通性解決方案。
這些發展很重要。
但在研究近期的跨鏈基礎設施趨勢後,我認為我們正在開始衡量錯誤的指標。
真正的問題並不是:
「有多少區塊鏈可以互通?」
而是:
「多少複雜度仍然會抵達使用者?」
想像一個只是單純想移轉 USDT 的人。
他的目標很明確。
在安全且高效率的情況下移動價值。
然而,許多跨鏈體驗仍然要求使用者在達成目標之前,理解網路、橋、路由、交易排序與結算等內容。
這些都是基礎設施層面的挑戰。
它們不應該變成使用者的責任。
因此,無形的基礎設施變得愈發重要。
隨著執行層逐漸成熟,使用者不再需要理解幕後發生的每一個技術流程。
取而代之的是,基礎設施會在不聲不響地協調流動性、路由與結算,同時呈現更簡單得多的體驗。
像 STONfi 擴展 Omniston,並支援 TRON 這類最新發展,正體現了整個產業朝向更大方向的趨勢。
有趣的地方不只是又增加了一條區塊鏈。
TRON 已在全球 USDT 生態系中扮演重要角色。
更重要的發展是:另一個主要的穩定幣生態系現在也能以更順暢的跨鏈體驗參與其中。
這反映了正在 Web3 中更廣泛發生的轉變。
基礎設施正逐漸移出使用者的視線。
建置者會受益,因為他們可以把重心放在打造產品,而不是重建互通性。
使用者也會受益,因為與去中心化金融互動會變得更容易。
我相信,下一個競爭優勢就會在那裡浮現。
專案不會因為揭露更多技術而被記住。
它們會因為隱藏更多技術而被記住。
DeFi 的未來不會屬於擁有最多連接鏈路的生態系。
它會屬於讓使用者需要做出決策最少的那個生態系。
#defi
為什麼「生產型流動性」比「高 APR」更重要
當人們評估挖礦機會時,通常會先比較的第一個數字是獎勵。
這很合理。
獎勵會影響參與。
但在我瀏覽了本週的 STONfi 挖礦精選內容後,我開始思考另一個問題。
這些流動性實際上能讓什麼成為可能?
每一個去中心化交易所都在交易執行之前就依賴流動性。
當有人交換代幣時,他們期待的是公平的價格、有效率的執行,以及可靠的交易。
而這些期待之所以能實現,是因為流動性提供者早已提供了支撐市場的資本。
沒有健康的流動性:
► 交換會變得不那麼有效率。
► 價格影響會更明顯。
► 市場深度會下降。
► 整體用戶信心也會受挫。
因此我不把流動性視為等待獎勵的閒置資本。
我把它看作是具生產力的基礎建設。
獎勵鼓勵參與。
生產型流動性讓每個人的體驗都更好。
本週的 STONfi 挖礦精選提供了一個有用的例子。
精選的池子支援 TON 生態系的不同面向。
STON 池子強化了圍繞協議本身的流動性。
JETTON 推動不斷成長的 GameFi 生態系。
STORM 支援連結到 TON 其中一個領先的永續交易環境的流動性。
雖然獎勵不同,但背後的目標仍然相同。
強化去中心化市場每天都仰賴的流動性。
我相信,這是一種更健康的方式來評估挖礦機會。
與其只問:
「哪個池子提供最高獎勵?」
我們也應該問:
「這份流動性幫助建立的是什麼樣的市場?」
這種觀點會把挖礦從短期獎
STORM-1.52%
DeFi 的下一場競爭不在於更多鏈路,而在於更好的使用者體驗。
跨鏈技術已成為區塊鏈基礎設施成長最快的領域之一。
每隔幾個月,又有一個網路被連接起來、又有一座橋推出,或又出現一種互通性解決方案。
這些發展很重要。
但在研究近期的跨鏈基礎設施趨勢後,我認為我們正在開始衡量錯誤的指標。
真正的問題並不是:
「有多少區塊鏈可以互通?」
而是:
「多少複雜度仍然會抵達使用者?」
想像一個只是單純想移轉 USDT 的人。
他的目標很明確。
在安全且高效率的情況下移動價值。
然而,許多跨鏈體驗仍然要求使用者在達成目標之前,理解網路、橋、路由、交易排序與結算等內容。
這些都是基礎設施層面的挑戰。
它們不應該變成使用者的責任。
因此,無形的基礎設施變得愈發重要。
隨著執行層逐漸成熟,使用者不再需要理解幕後發生的每一個技術流程。
取而代之的是,基礎設施會在不聲不響地協調流動性、路由與結算,同時呈現更簡單得多的體驗。
像 STONfi 擴展 Omniston,並支援 TRON 這類最新發展,正體現了整個產業朝向更大方向的趨勢。
有趣的地方不只是又增加了一條區塊鏈。
TRON 已在全球 USDT 生態系中扮演重要角色。
更重要的發展是:另一個主要的穩定幣生態系現在也能以更順暢的跨鏈體驗參與其中。
這反映了正在 Web3 中更廣泛發生的轉變。
基礎設施正逐漸移出使用者的視線。
建置者會受益,因為他們可以把
TRX-0.24%
  • 1
為什麼偉大的跨鏈基礎設施應該「不被看見」
每一個新的區塊鏈都會擴大可供使用者利用的機會。
同時,它也會擴大使用者必須面對的複雜性。
如今,在不同生態系之間移動資產,往往意味著要選擇橋、理解不同的網路、核准多筆交易,並且還要祈禱執行過程能如預期進行。
在我研究 STONfi 最新的 Robinhood Chain 整合時,我才發現最大的重點並不是又新增了一條受支援的區塊鏈。
而是朝著讓區塊鏈的複雜性從使用者體驗中消失邁進的又一步。
Robinhood Chain 是一個與 EVM 相容的 Layer 2,現在已成為 STONfi 持續成長的跨鏈生態的一部分。透過 Omniston,也就是 STONfi 的執行層,使用者可以在已連接的網路之間移動受支援的資產,而不必手動協調每一個技術步驟。
對我而言,這代表了我們評估 DeFi 基礎設施方式的重要轉變。
不再只是追問:
► 支援了多少條鏈?
我們也應該問:
► 對使用者來說,體驗有多簡單?
最強的基礎設施不一定是最常被使用者注意到的那一個。
而是他們很少需要去思考的那一個。
這個原則塑造了網際網路、雲端運算與數位支付。
區塊鏈基礎設施似乎也正朝著同一個方向前進。
隨著更多生態系彼此連接,執行品質與使用者體驗,可能會比單純新增另一個受支援網路更具價值。
Robinhood Chain 只是其中一個整合。
更大的趨勢是:基礎設施正在悄悄降低
最好的基礎設施不是人們每天都在談論的那種。
而是他們不再需要去想的那種,因為一切都能順暢運作。
我越深入探索 STONfi,就越能理解這個想法。
使用者在每次與協定互動時,都不應該必須考慮路由、執行或流動性。
建置者在創造出有用的東西之前,也不應該每次都得重建相同的基礎設施。
正是偉大的基礎設施,創造了價值。
它會默默地消除摩擦,讓創新能夠更快發生。
當基礎設施變得不再被注意到,建置者就會更有生產力。
當建置者變得更有生產力,使用者就會從更好的產品中受益。
這就是生態系如何隨時間成長。
Web3 的未來,不會屬於最吵雜的基礎設施。
而是屬於那種默默讓其他一切成為可能的基礎設施。
基礎設施 ► 建置者 ► 簡化 ► 永續成長
載入更多