@DuskFoundation #dusk
$DUSK DuskVM 可能比乍看之下更加重要。
我深入研究了 Dusk 的執行層,其中一個細節引起了我的注意:
Dusk 並未強迫每位開發者都使用 EVM。
DuskVM 直接在 Dusk L1 上執行 Rust/WASM 智慧合約,而 DuskEVM 則為開發者提供 SolidityEVM 路徑。這種區隔很有意思,因為這兩種環境解決的是不同的問題。
接著,在 8 月 10 日,DuskEVM 測試網上線,為 Solidity 和基於 Hardhat 的測試開放了 EVM 相容的一側。
我覺得這裡有意思的是其架構:
DuskVM → 直接 L1 執行
Rust/WASM → 協議層級與專用合約
隱私/ZK 存取 → 更接近基礎層
DuskEVM → 熟悉的 Ethereum 工具
$DUSK → 原生 gas 與質押資產
我的第一個反應其實是:為什麼要建立兩條執行路徑?
答案似乎是為了彈性,而不只是為了相容性。
但僅憑測試網上線,還無法告訴我們開發者是否真的會大規模使用這兩種環境。這正是我現在關注的部分。
當直接 L1 執行很重要時,真正的建構者會選擇 DuskVM,還是大多數活動最終會轉向 DuskEVM?