流動性不總是需要更多 DEX
我一直注意到,DeFi 中更多 DEX 不一定代表更好的流動性。
在 Ethereum 和 Solana 等網路上,流動性分散於無數平台,可能將使用者、交易量和資金分散到太多市場之間。
TON 正在採取不同的方法。
STONFI 和 DeDust 已成為兩個主要的流動性樞紐,我不認為它們需要被簡單地視為競爭對手。每個平台都服務於生態系統的不同部分,並為 TON 的整體流動性做出貢獻。
DeDust 已在散戶交易、迷因幣和快速推出的代幣方面建立了強大存在感。
另一方面,STONFI 採取了更著重基礎設施的方法,強調流動性、執行和更廣泛的 DeFi 功能。
這正是 Omniston 變得有趣的地方。它不會將使用者限制在單一平台的流動性上,而是能協助跨可用的流動性來源路由兌換,以改善執行。
更大的圖景很簡單:
流動性會吸引流動性。
新加入者可以推出另一個 DEX,但要將有意義的使用者和資金從已建立的流動性樞紐吸引過來,需要提供非常強的激勵。
對 TON 而言,擁有幾個強大的流動性中心,實際上可能比讓數十個較小的平台爭奪相同資金更有效率。
這就是為什麼我認為 STONFI 不只是一個 DEX。它正日益成為連接流動性、交易者和更廣泛 TON 生態系統的基礎設施之一。
#STONfi #TON #Omniston #DeFi #Web3 #CryptoNe