流動性不總是需要更多 DEX

我一直注意到，DeFi 中更多 DEX 不一定代表更好的流動性。

在 Ethereum 和 Solana 等網路上，流動性分散於無數平台，可能將使用者、交易量和資金分散到太多市場之間。

TON 正在採取不同的方法。

STONFI 和 DeDust 已成為兩個主要的流動性樞紐，我不認為它們需要被簡單地視為競爭對手。每個平台都服務於生態系統的不同部分，並為 TON 的整體流動性做出貢獻。

DeDust 已在散戶交易、迷因幣和快速推出的代幣方面建立了強大存在感。

另一方面，STONFI 採取了更著重基礎設施的方法，強調流動性、執行和更廣泛的 DeFi 功能。

這正是 Omniston 變得有趣的地方。它不會將使用者限制在單一平台的流動性上，而是能協助跨可用的流動性來源路由兌換，以改善執行。

更大的圖景很簡單：

流動性會吸引流動性。

新加入者可以推出另一個 DEX，但要將有意義的使用者和資金從已建立的流動性樞紐吸引過來，需要提供非常強的激勵。

對 TON 而言，擁有幾個強大的流動性中心，實際上可能比讓數十個較小的平台爭奪相同資金更有效率。

這就是為什麼我認為 STONFI 不只是一個 DEX。它正日益成為連接流動性、交易者和更廣泛 TON 生態系統的基礎設施之一。

#S​TONfi #T⁠ON #Om‌niston #De​Fi #Web3 #CryptoNews