SebiiSb

Metaplanet 賣出 10,000 枚 Bitcoin:native 以證明一個觀點。
接著買回 11,000 枚。
昨日，該公司披露其在第三季賣出並回購 Bitcoin，以在追求信用評等的同時展現流動性。
比特幣支持者想知道一家公司能累積多少 BTC。
債權人想知道帳單到期時，它是否能將這些 BTC 轉為現金。
這讓永不賣出的做法有了不同的意義。
一家公司可以數十年來都相信 Bitcoin，卻仍需要展現其願意賣出一部分。
Metaplanet 以 44,000 BTC 結束該季度，增加 1,000 BTC。
如果一家公司賣出 Bitcoin 後最終持有更多 Bitcoin，這是違背了投資論點，還是實踐了它？

薩爾瓦多下一筆原生 Bitcoin 購買行動面臨一項難題：其貸款方。
上週，IMF 批准了另一筆 1.38 億美元的融資。該計畫仍禁止除已記錄的捐贈之外，國家進一步累積 BTC。
任何人都不需要控制 Bitcoin，就能對持有 Bitcoin 的國家施加條件。
他們只需要成為該國仍仰賴的貸款方。
薩爾瓦多能否找到一種方式，在不失去 IMF 融資管道的情況下，持續增加其 $BTC 儲備？

別想蘭博基尼了。
能在喜歡的地方多待一晚、點想吃的東西，或替父母買單，聽起來也相當不錯。
你希望投資幫你支付哪一項小小的奢侈享受？

如果 bitcoin:native 明天翻倍，你會獲利了結嗎？
還是它翻倍的事實會讓你相信應該將目標訂得高一倍？

下一個山寨幣季將會史詩級。
而不知怎麼的，整個時間線會從再也不碰山寨幣，變成計算自己需要多少山寨幣才能退休。
將這則貼文加入書籤。

核子末日後第一個查看自己投資組合的人，會是加密貨幣投資者。
沒有電。沒有自來水。半座城市消失了。
找到一支還剩 2% 電量的手機。
查看這波下跌是否有人抄底。
確實有人抄底了。
用最後 1% 的電量解釋為什麼這是多頭陷阱。
手機在任何人能問還剩下什麼可套之前就沒電了。

有人以 85,681 美元買入 $BTC ，價格卻下跌。
這是一次糟糕的進場嗎？
現在再增加一項細節：買方是 Strategy。
昨天，該公司披露以該平均價格再購買 1,665 BTC。
一旦附上 Saylor 的名字，人們很容易對同樣的進場給予更多肯定。而買方投入 1.427 億美元，確實是值得考量的資訊。
但這則公告告訴我們 Strategy 如何運用其資本。它沒有告訴我們該如何運用自己的資本。
什麼會更能改變你的想法：Saylor 買入，還是一位未知投資者提出更有說服力的論點？

你可以相信 $BTC ，同時仍希望自己的財務狀況不成為別人的談資。
一旦某個地址與你產生關聯，其公開交易歷史可能揭露超出你原本想分享的資訊。
這正是 Shielded Bitcoin 值得討論的原因。這項新的研究提案探討了 Zcash 風格的私密轉帳，且不改變 Bitcoin 的共識規則，但其中的關鍵部分仍尚未完成。
你可能很樂意告訴別人你持有 Bitcoin，但這不代表你希望他們追蹤你的付款。
更強的隱私保護是否會讓你更放心地將更大比例的財富持有於 Bitcoin？

如果大規模加密貨幣採用的樣貌，是數百萬人使用由其銀行發行的穩定幣呢？
美聯準會已提出一套框架，規範受其監管的銀行發行自有穩定幣，並要求由足額儲備支持及符合資本要求。
這些是擬議規則，尚非最終版本。但可能性很明確：銀行可能成為許多人首次接觸加密貨幣的地方。
對 $BTC 而言，這引發了一個大得多的問題。
銀行發行的穩定幣會讓人們對不透過銀行即可持有的貨幣產生好奇，還是提供足夠的便利，讓他們永遠不會提出這個問題？

是否存在某個價格，讓你認為比特幣太昂貴，而黃金是更好的買入選擇？
還是偏好某項資產，就代表無論價格多少都偏好它？

比特幣適用於每個人。
最終，這也包括你希望它不適用的人。
你投票反對的那位政治人物。
你不再信任的那家銀行。
那位其影響力已經讓你感到困擾的億萬富翁。
他們也能購買 $BTC 。
支持他們使用比特幣的權利，不代表支持他們的所作所為。但一個對所有人開放的網路，永遠不會給我們一份所有人都認可的持有者名單。
想像一下，你最不喜歡的政治人物明天宣布購買比特幣。
你會歡迎這項採用，還是希望他們當初不要接觸？

你可能持有 Bitcoin 20 年。你的孩子可能在 20 分鐘內把它賣掉。
你記得自己為了累積 $BTC 放棄了什麼。
他們繼承的是一個餘額。他們不會繼承那些回憶。
你解釋稀缺性、耐心，以及你為什麼從未賣出。
他們理解。他們只是不想再花 20 年做你做過的事。
對你而言，這是世代財富的起點。
對他們而言，這是你留給他們使用的錢。
這種分歧不會只因為你教他們 Bitcoin 就消失。
你會附加條件地把它留給他們，以保護你所建立的一切，還是接受把它交給他們意味著他們可能做出你痛恨的決定？

你會賣掉你的 $BTC 來還清債務嗎，即使你相信它會翻倍？
想像一下，扣除稅款後，你有足夠的錢還清房貸。
你仍然相信 Bitcoin。賣掉它可能意味著眼睜睜看著它上漲好幾年，而自己手上的部位卻小得多。
但持有它就意味著繼續支付那些你今天就能免除的款項。
利率很重要。是否有足夠的收入來輕鬆負擔那些付款也同樣重要。
接著，還有試算表無法替你回答的部分：
知道自己的房子已經付清貸款，安心醒來的感受值多少？
賣掉的人，可能會花上好幾年思考自己原本可以保留的 BTC。
持有的人，可能會花上好幾年希望自己當初卸下了肩上的那份重擔。
你會全部賣掉、賣出足夠的部位來減輕債務，還是繼續持有 BTC？

你的投資組合創下新高。你想要的房子仍然一樣遙不可及。
即使沒有進行任何一筆糟糕的交易，也可能發生這種情況。
你賺了錢。但在你建立投資組合的同時，你建立它的目的也變得更加昂貴。
這是一個令人沮喪的結果：正確判斷市場，卻仍然不得不延後計畫。
我們追蹤進場點、報酬率和歷史高點。也值得查看那些獲利原本要用來支付的生活，其價格是否也有所變化。
更高的餘額很重要。它是否比幾年前買來更多自由，同樣重要。
你拿什麼來衡量你的投資組合：它過去的高點，還是你真正想讓它買到的東西？