Picolas Cage

我還沒評論 Clarity Act，因為這件事感覺非常明顯。
Clarity Act 通過 = 看漲，但因為明天升息，不足以延續漲勢
Clarity Act 未通過 = 看跌
不過市場反應相當冷淡，老實說。

《Clarity Act》竟然是地球上最不清楚的東西，實在太加密貨幣了。

做市商的天堂

我在加密貨幣領域 8 年來，從未見過如此程度的資訊不對稱。

我認為 $ZCAT 是訊號

某某風險曲線某某 beta 策略
$ZCAT $ZEC

我認為做市商已經充分地讓所有人集體認為
「這波上漲會像其他幾次一樣失敗」

人們不想買 $STONK eco 幣的唯一原因，是因為它們尚未經過驗證，而且 MC 很低。
在低 MC 的情況下，代幣一天漲跌 50% +/- 完全沒問題。
所以 350% APR 並不吸引人，因為當你一天可能損失 -50%，甚至可能歸零時，誰在乎高利息？
耶～我付了 500 美元，賺了 40 美元，哈哈
但當 MC 變高、代幣更加穩定、STONK 論點很強，而且我們處於高流動性環境時呢？
STONK 生態系代幣看起來棒極了。
「沒錯，我持有了 6 個月，靠利息賺回了本金，然後賣掉剩下的部分；我最初買入的部位其實下跌了 -30%，但我的進場價格根本不重要，因為我已經賺了這麼多利息」
較高 MC 的代幣上行和下行幅度都較小。這對高 APR 代幣來說絕對完美。
事實上，這非常吸引人。它會吸引買家。更多買家 = 更高的 MC。
如此反覆。
所以 STONK 生態系代幣是「迷因幣」，而且它們的 MC 越高，就越有吸引力？
但人們總是會對迷因幣說的一件事是什麼？
「我想買，但我覺得自己錯過了這波行情，我沒有夠早進場，我要等另一個能讓我早期進場的代幣」——低 MC 代幣在迷因幣世界中備受追捧。
在 STONK 生態系世界中，MC 越高 = 越安全，獲得投資報酬率的機會越高。
這確實是博弈論和代幣經濟學中的全新典範。
不可思議的機會。

難道只有我認為我們下週絕對會大幅拉升，因為現在一切都已反映在價格中，而且沒有人真的確定 Clarity Act 會如何發展嗎？

記得在週一前降低風險，因為大家上週一整週都在降低風險 👍

Diablo 5——老實說，如果它跟 D3 和 D4 一樣，我根本不在乎。
我已經試過好幾次要玩完 D4，但就是做不到，它還是無聊透頂。
D2 實在太完美了，它就是 ARPG 應該如何運作的唯一公式。
都過了 20 年，卻沒有人意識到，有時候在人類歷史上，你就是能把某件事做到完美，而我們應該就這樣堅持下去。
我們沒有發明牛頓的萬有引力定律後就想著，來繼續對它進行迭代——它就是如此。
D5 的美術看起來跟 D4 和 Diablo Immortal 完全一模一樣，恭喜，這樣到底有什麼意義。

PUMP 試圖對抗 solana:6GmAFSYs4gk3FDao5FzzySQpPZaWsa4rUJHacpMpUNgx 剛剛驗證了 STONK 論點，順帶一提

暫時先別管迷因幣。假設我說，有一種方式可以只取得某枚代幣交易量的曝險。
這就是 $STONK 生態代幣。
交易量越大 = 買賣稅越多 = 股息越好，APR 越高
你會問，要如何確保交易量持續存在。
答案是，STONK 會將部分平台費用用來回購在 STONK 上發行的前 10 枚代幣。
好，但如果我買入 $ZCAT 是因為我想要 $ZEC ，那為什麼我不直接買 Zcash？
因為 APR 真的很高，而且大型代幣可能需要 6-12 個月才能達到 ATH 或創下新的 ATH
你也能取得另一枚低市值代幣的曝險。
當然，這枚代幣可能會下跌——但任何代幣都可能上漲或下跌，這其實不是很好的論點。
不過你可以主張，在市值低於 5 億的情況下，取得一種新的 DeFi 原語曝險，就上漲／下跌的論點而言，具有很高的 R:R。
它幾乎甚至算不上迷因幣。