Four_iv

在你已經使用的任何主要預測平台上試試這個測試，嘗試列出一個真正專屬於你自己社群的具體市場。不是選舉。不是 BTC 價格。是你們群組真的會爭論、而群組外沒人認得的事情。
你做不到。而且這不是因為平台不同意你的市場想法——而是因為根本沒有機制讓你提交。上架是由一個小型內部團隊做出的策展決策，他們猜測什麼內容具有足夠廣泛的可交易性，值得投入基礎設施及承擔法律風險。按定義來說，這種猜測會排除任何尚未廣泛普及的內容。小眾內容在被考慮之前就已經被篩掉了，不是因為它不好，而是因為它小眾。
這正是影片平台讓任何人都能點擊上傳之前，曾經設在影片發布前的那道門檻。少數人決定什麼值得播出，而所有不符合他們判斷的內容，就根本沒有公開存在的途徑。@xomarket 正是在市場創建這個環節移除那道門檻——10 美元，你的問題，立即上線，不需要向上架團隊提案。
最直接的反駁是：開放上架不就意味著充滿爭議的結果和無人負責的裁決嗎？這正是 MODRA 要關閉的確切失效模式，因為裁決來源會在市場創建時就被鎖定在市場條款中——早在任何一方投入資金之前，也早在任何人知道哪個結果能從爭辯技術性細節中受益之前。沒有最小化信任需求的裁決，開放創建就無法運作；它只會把爭議移到後續階段。你需要同時解決這兩個部分，而這是我第一次真正看到兩者同時上線，而不是其中一項只被承諾會列入路線圖。

Conviction 是任何人都能直接建立的東西。10 美元、你自己的問題、你自己的開盤賠率，在你提交的那一刻就開始運作。它存在於自己的賽道中——受眾較小，真實資金押注真實結果，但完全沒有必須成為下一個病毒式市場的壓力。一個有 40 個真正關心它的人的 Conviction，就已經以它自己的條件成功了。它不需要畢業，也不代表它不值得被建立。
但如果一個 Conviction 開始吸引真實且持續的交易活動——跨過明確的牽引力門檻——它就會畢業。到了那個時候，它會實際移入主 Markets 分頁，獲得該位置所帶來的曝光度與更深的流動性，並且與 XO 團隊原本會直接上架的任何項目完全相同地運作。
這正是「前 1%」的說法能夠成立、而不只是一句口號的原因。XO 仍會策展，並將那些顯而易見、早已具有廣泛需求的問題直接列入 Markets——這些是任何平台原本就能妥善服務的前 1% 事物。
Conviction 就是另外的 99%：人們實際爭論的一切，而上架委員會永遠不會批准的內容，因為它太小眾、太具體，太讓人覺得為什麼其他人會在乎。
有些 Conviction 會永久維持小眾規模，而這完全是有效的結果。有些則會畢業，最終變得與平台原生的任何項目一樣正當、流動性一樣充足。這兩條路徑之間唯一的差異就是牽引力——沒有人把關你是否可以嘗試其中一條。你不需要取得許可才能開始。你只需要有足夠多的人在乎，