很多人喜歡談論最新 BIS 研究中提到的「穩定幣三明治」,但目前正散播大量錯誤資訊,而且許多人並沒有解釋這項研究實際揭示的完整範圍。。
…而且我認為,這一點很重要,我們需要正視它,因為這份文件的內容遠不只其中一個部分。
BIS 本身承認,穩定幣並不是跨境支付的完整解決方案。
為什麼?
因為在區塊鏈上轉移穩定幣,並不會消除底層問題。。
外匯流動性
有限的市場深度
貨幣兌換成本
預先注資的資本
中介機構
機構擴展性
結算複雜性
現在問問自己。。Ripple 花了十多年建立基礎設施,要解決的是什麼問題?
正是這些問題。。而 XRP 的設計目的又是什麼??
充當橋接資產,讓價值能在不同貨幣之間轉移,而不必完全依賴傳統的代理銀行安排。
BIS 不必明確提到 XRP,我們也能認識到這些研究結果的重要性。。這項研究指出了問題。Ripple 和 XRP 提供了解決方案。
記住。。穩定幣可以轉移數位美元。。但轉移數位美元並不等同於解決全球外匯與流動性問題。
我尤其感到有趣的是。。BIS 承認,穩定幣外匯市場仍面臨流動性限制,尤其是在處理較大型的機構交易時。
我們談的是一個每天處理數萬億美元的全球外匯市場。快速轉移代幣只是更大型金融基礎設施中的一個環節。
這就是為什麼我始終相信 XRP 的長期實用性。
我不認為未來必然會是穩定幣對上 XRP。兩者都將扮演重要角色。
機會不只是更快速的支付……而是成為連