特朗普總統應該像禁止股票交易一樣禁止美國國會成員進行加密貨幣交易嗎？

自封的“加密總統”唐納德·特朗普面臨著一個新的道德抉擇：他是否應該阻止美國國會成員交易加密貨幣，仿效他支持的對股票的禁令？ 未提供要翻譯的文本 隨著加密市場成為一個價值數萬億美元的行業，允許立法者在其中交易可能看起來像是把大門鑰匙交給了制定規則的人。

禁止國會議員交易股票已經成為熱門話題。現任總統喬·拜登很久以前就表示支持，他說議員不應該從他們有權影響的市場中獲利。

民意調查顯示，75%的美國人同意。但加密貨幣是分散的、全球的和不穩定的，呈現出完全不同的特性。這種情況以前從未發生過。沒有現有的模式可供參考，而特朗普先生也不是地球上最負責任的人。

特朗普對加密貨幣的熱愛

特朗普是比特幣在華盛頓目前最響亮的支持者。他支持停止政府比特幣銷售和任命加密盟友擔任強大的監管職位等政策。

他對加密貨幣的態度使他在區塊鏈愛好者中非常受歡迎，但這也引發了對他個人投資的質疑。特朗普個人的加密貨幣持有和與行業參與者的聯繫可能會在執行道德標準時造成困擾。

前白宮倫理律師理查德·佩恩特（Richard Painter）分享了他擔心特朗普的財務利益可能會影響他在監管加密貨幣方面所做或不做的決策。“隨著他的商業帝國的擴張，衝突顯著增加，”他說。

讓我們誠實一點，特朗普領導下一個友好加密貨幣的SEC主席可能對市場有利但對治理可能存在疑問。

哥倫比亞法學院教授約翰·科菲進一步指出，特朗普政府意味著對加密貨幣公司的執法更輕鬆。雖然這聽起來對比特幣看漲者來說是一件好事，但當立法者從他們制定的規則中獲利時，這就成了一個問題。

關於國會交易的立法鬥爭

禁止國會交易任何東西的想法並不新鮮。多年前引入的《倫理法案》旨在阻止議員及其家人從他們影響的市場中獲利。

截至發稿時間，儘管公眾對改革的需求日益增長，但國會議員仍可以自由交易股票。《倫理法》可能會擴大到加密貨幣，但這僅僅是一個提案，而不是法律。即使通過了，執行也將面臨另一場艱苦的鬥爭。

加密貨幣發展迅速，遠遠快於華盛頓。與股票不同，它不受中央交易所的約束。禁止它可能會造成巨大災難，但允許它可能會更糟。

民意調查顯示，公眾厭倦了立法者在據稱為人民服務的同時獲利。道德治理是流行語，但將其應用於像加密貨幣這樣的去中心化市場是一個完全不同的遊戲。一個失誤，公眾對國會脆弱的信任可能會進一步崩潰。想知道這會對特朗普的遺產產生什麼影響。

其他國家正在做什麼 請輸入待翻譯的文本。 美國並不是唯一一個在應對這些問題的國家。在英國，立法者必須公開展示他們的所有財務利益，包括股票和加密貨幣。

加拿大的《利益衝突法》（Conflict of Interest Act）也做了同樣的事情，確保公職人員的嚴格透明度。澳大利亞也是。立法者必須披露他們持有的加密貨幣，以避免潛在的醜聞。 請輸入要翻譯的文本。 德國給議員更多的自由，但面臨著加強規則的呼聲。在歐盟，透明度和道德投資政策是首要任務。與這些地方相比，美國看起來像是野西，規則模糊且幾乎得不到執行。

加密貨幣仍然是新興事物，擁有加密貨幣的立法者可能更好地理解其複雜性。這可能有助於他們起草更加智慧、更加公正的法規。但加密貨幣應該代表金融自由。限制它可能會傳遞有關行業的錯誤信息。

還有一個關於吸引人才加入公共服務的論點。如果財政限制過於嚴厲，有資格的個人可能會完全迴避政治。

不過讓我們面對現實吧：特朗普可能不會禁止國會進行股票或加密貨幣交易。他太喜歡為此賺錢了。