2026 年 4 月 27 日，Solana 基金會正式發佈了一份量子就緒路線圖。這份由 Anza 與 Jump Crypto 的 Firedancer 團隊共同撰寫的文件，核心資訊簡潔而明確：兩個彼此獨立的驗證節點客戶端開發團隊，在未進行預先協調的情況下，各自完成了對後量子簽名方案的評估，最終不約而同地指向同一種方案——Falcon。
這一技術共識的達成，正值量子計算威脅的時間線被大幅壓縮之際。2026 年 3 月 31 日，Google Quantum AI 聯合以太坊基金會研究員與史丹福大學教授發佈了一份 57 頁的白皮書，將破解 256 位橢圓曲線離散對數問題所需的物理量子位元數量從此前的百萬級別縮減至不到 50 萬個。這一估算較此前的最佳認知縮減了約 20 倍。
據 Gate 行情數據顯示，截至 2026 年 6 月 29 日，Solana 當前價格為 $72.73，過去 24 小時上漲 2.48%，近 7 天上漲 1.01%，但近 30 天下跌 12.18%，近一年跌幅達 52.59%。在這一市場環境下，量子威脅這一遠期結構性風險是否會影響公鏈的長期估值邏輯？Solana 押注 Falcon 的技術決策又能否成為後量子區塊鏈時代的行業標準？本文將從三個維度展開分析：Falcon 相較於其他後量子簽名方案的技術優勢、Anza 與 Firedancer 雙團隊平行開發的工程路徑、以及量子威脅時間線對區塊鏈估值的潛在影響。
後量子密碼學的核心挑戰在於，在量子電腦面前，當前區塊鏈廣泛採用的橢圓曲線數字簽名演算法（ECDSA）及其變體 Ed25519 將失去安全性基礎。Shor 演算法能夠在多項式時間內破解離散對數問題，這意味著一旦具備足夠量子位元的容錯量子電腦成為現實，從鏈上公開的公鑰逆向推導出私鑰將成為可能。
美國國家標準與技術研究院（NIST）已啟動了多輪後量子密碼學標準化進程，目前進入最終候選階段的數字簽名方案主要包括三類：基於格的 Falcon（FN-DSA）與 Dilithium（ML-DSA），以及基於雜湊的 SPHINCS+（SLH-DSA）。三類方案在安全性上均能滿足後量子安全等級要求，但在工程適配性上存在顯著差異。
簽名尺寸是決定區塊鏈適用性的首要約束。 Solana 當前使用的 Ed25519 簽名極為緊湊：公鑰 32 位元組，簽名 64 位元組。而 Falcon-512 的公鑰為 897 位元組，簽名約為 666 位元組——雖然膨脹了約 10 倍，但在 NIST 選定的後量子標準中已是簽名最小的方案。相比之下，Dilithium2 的簽名約為 2,420 位元組，而 SPHINCS+ 的簽名則超過 17 KB。對於一條以高吞吐量為核心設計目標的公鏈而言，簽名尺寸的差異將直接轉化為存儲成本、帶寬消耗和驗證延遲的累乘效應。
驗證效率是第二條關鍵約束。 Jump Crypto 指出，Falcon 的簽名驗證基於整數運算，實現相對簡單，且簽名生成過程在鏈下執行。這意味著網路節點在驗證交易時不需要承擔複雜的計算開銷。SIMD-0461 提案正是為 Solana 添加 Falcon-512 簽名驗證的系統呼叫（syscall），使智慧合約開發者能夠直接調用後量子簽名驗證功能。
NIST 標準化進程的時間表也為 Falcon 提供了制度保障。 Falcon（FN-DSA）已被選為 draft FIPS 206 標準，最終出版物預計在 2026 年底或 2027 年初發佈。這意味著 Solana 選擇的不是某個實驗室方案或社區分支，而是即將獲得聯邦資訊處理標準（FIPS）背書的官方標準。
Algorand 已在 2026 年 5 月完成了 Falcon 簽名的主網整合，計劃在 2026 年第三季度推出 Falcon-1024 帳戶支援。這進一步驗證了 Falcon 在真實區塊鏈環境中的可行性。
Solana 此次量子就緒路線圖最值得關注的並非技術選型本身，而是這一選型背後的決策機制——Anza 與 Firedancer 兩個團隊在獨立研究後達成了完全一致的結論。
Anza 是由前 Solana Labs 核心工程師組成的開發團隊，承擔 Solana 主網用戶端 Agave 的維護工作；Firedancer 則由 Jump Crypto 開發，是 Solana 網路性能最強的驗證節點用戶端之一。兩個團隊合計代表 Solana 網路絕大部分質押份額。這種「雙團隊獨立驗證、結論自然收斂」的決策模式，在去中心化治理實踐中極為罕見，其核心價值體現在三個層面。
第一，降低了單一技術路線的系統性風險。 在傳統公鏈開發模式中，核心團隊的技術判斷往往缺乏來自獨立工程團隊的交叉驗證。而 Anza 與 Firedancer 分別從不同的工程架構出發，獨立評估了後量子簽名方案的各項指標——簽名尺寸、驗證速度、程式碼複雜度、與現有系統的相容性——最終共同指向 Falcon。這一過程本身就是對技術選型的一次壓力測試。
第二，平行開發加速了工程落地。 兩個團隊已在各自的 GitHub 倉庫中發佈了 Falcon 的初始實現版本。Anza 的 GitHub 數據顯示，開發團隊至少自 2026 年 1 月 27 日起就一直在推進 Falcon 相關工作。Firedancer 方面，其驗證節點用戶端已悄然上線 Solana 主網並開始出塊，過去數月內已處理數千萬筆交易。目前 Firedancer 控制著約 7% 的網路質押權重，且該比例正在被刻意緩慢提高以確保網路穩定性。雙團隊的平行推進意味著，一旦量子威脅被認定為「可信風險」，Solana 能夠以遠快於單一團隊的速度完成全網遷移。
第三，為後量子時代的去中心化提供了工程基礎。 Firedancer 的開發初衷之一，正是為了解決 Solana 此前對 Anza 維護的單一主導用戶端的過度依賴。Firedancer 創始工程師 Ritchie Patel 將兩者的關係定性為「合作而非競爭」。在量子遷移這一涉及全網路安全的基礎設施升級中，兩個獨立用戶端的同步就緒意味著網路不會因為某個用戶端的升級延遲而整體暴露於風險之中。
理解 Solana 此次行動的緊迫性，需要將其置於量子威脅時間線的宏觀框架中審視。
技術時間線：從「幾十年」到「幾年」。 2026 年 3 月 31 日的 Google 白皮書是這一時間線壓縮的關鍵轉折點。研究顯示，破解 256 位橢圓曲線離散對數問題僅需不到 50 萬個物理量子位元，且可在數分鐘內完成。Google 同步將自身後量子密碼學遷移的內部截止期限設定為 2029 年。
行業對這一時間線的解讀存在不同層級。Project Eleven 針對 Q-Day（量子計算威脅到加密安全的節點）制定了三種情景推演：樂觀情形為 2030 年，中性情形為 2033 年，悲觀情形推至 2042 年。Bernstein 的研究報告則指出，比特幣及加密行業大約還有 3 到 5 年的時間窗口完成向量子安全的過渡。即便考慮到 Google 白皮書將資源預估縮減了約 20 倍，實際達到可攻擊主流公鏈的水平仍然需要數千甚至上萬個邏輯量子位元的穩定運作。
風險暴露的結構性差異。 並非所有地址面臨同等的量子風險。比特幣網路中，P2PK（Pay-to-Public-Key）地址的公鑰直接暴露於鏈上，無雜湊保護，是最脆弱的類型，約包含 170 萬枚 BTC，占總供應量約 8%。Ark Invest 在 3 月的分析中指出，約 35% 的比特幣供應量存放在可能面臨未來量子風險的地址中。
對於 Solana 而言，其使用的 Ed25519 簽名方案與比特幣的 ECDSA 同屬橢圓曲線密碼學家族。任何曾廣播過交易（從而暴露公鑰）的地址，一旦量子電腦達到必要門檻，理論上都將面臨「on-spend」攻擊風險。這正是 Solana 基金會強調「無需立即進行協議變更，但遷移路徑已準備就緒」的原因——威脅的時間窗口尚未關閉，但窗口正在收窄。
估值影響的傳導機制。 量子威脅對公鏈估值的影響並非線性，而是通過三條路徑傳導。
其一是 「安全折價」 。在量子威脅時間線明確壓縮的背景下，缺乏清晰後量子遷移路徑的公鏈可能面臨長期投資者的風險溢價上調。Solana 此次發佈路線圖的核心目標之一，正是通過展示可驗證的應對方案來增強長期投資者信心。
其二是 「先發溢價」 。Zcash（ZEC）在 5 月宣佈量子防護路線圖後，其代幣價格在過去一個月內上漲超過 110%。這表明市場願意為率先建立量子安全敘事的項目支付溢價。Solana 的路線圖使其與以太坊、Zcash 和 Ripple 並列，成為至少第四個為後量子未來做準備的 major 區塊鏈。
其三是 「遷移成本」 。Falcon 簽名的尺寸約為 Ed25519 的 10 倍，這意味著每筆交易的存儲和帶寬成本將有所上升。但 Solana 基金會表示，遷移工作是可控的，網路性能預計不會受到顯著影響。如果這一判斷成立，遷移成本對 Solana 估值的影響將是有限的；如果實際性能折損超出預期，則可能削弱 Solana 相對於其他公鏈的吞吐量優勢。
Solana 押注 Falcon，本質上是為一條以速度為核心競爭力的公鏈尋找後量子時代的生存路徑。在 NIST 標準化的三類後量子簽名方案中，Falcon 以最小的簽名尺寸和相對簡單的驗證邏輯脫穎而出——這正是高吞吐量區塊鏈在量子威脅面前維持核心競爭力的必要條件。
Anza 與 Firedancer 雙團隊獨立研究後的一致選擇，則為這一技術決策提供了去中心化的驗證機制。兩個代表絕大部分網路質押份額的用戶端團隊在未協調的情況下達成共識，這在公鏈治理中極為罕見，也構成了 Solana 量子就緒敘事中不可忽視的信任基礎。
量子威脅的時間線正在從「遙遠的理論討論」變為「幾年內必須啟動應對」的工程議題。Google 將 2029 年設為其自身的後量子遷移截止日期，而行業對 Q-Day 的樂觀、中性和悲觀情景分別指向 2030、2033 和 2042 年。在這一時間框架下，Solana 的 Falcon 路線圖不是一次孤立的升級公告，而是一場關於「哪條公鏈能在後量子時代率先活下來」的競賽的起跑信號。
對於投資者而言，量子安全正在成為 Layer 1 公鏈估值模型中不可忽略的變數。那些能夠展示清晰遷移路徑、已完成工程驗證、且遷移成本可控的公鏈，將在量子威脅真正到來時享有顯著的「安全期權費」。Solana 已在這場競賽中率先落子——但棋局才剛剛開始。
Q1：Falcon 簽名與 Solana 目前使用的 Ed25519 簽名有什麼區別？
Ed25519 簽名公鑰 32 位元組、簽名 64 位元組，基於橢圓曲線密碼學，在量子電腦面前不安全。Falcon-512 公鑰 897 位元組、簽名約 666 位元組，基於格密碼學，能夠抵抗量子攻擊。Falcon 的簽名尺寸約為 Ed25519 的 10 倍，但在 NIST 後量子標準中已是最緊湊的方案。
Q2：Anza 和 Firedancer 是什麼關係？
Anza 是由前 Solana Labs 核心工程師組成的團隊，維護 Solana 主網用戶端 Agave；Firedancer 由 Jump Crypto 開發，是 Solana 的另一個驗證節點用戶端。兩者是合作關係而非競爭關係。Firedancer 已上線主網並處理數千萬筆交易，目前控制約 7% 的網路質押權重。
Q3：量子電腦什麼時候會真正威脅到區塊鏈？
行業主流判斷存在分歧。Project Eleven 的三種情景推演為：樂觀 2030 年、中性 2033 年、悲觀 2042 年。Google 將自身後量子遷移截止日期設為 2029 年。Bernstein 認為行業還有 3 到 5 年窗口期。需要注意的是，從物理量子位元到可穩定運行 Shor 演算法的邏輯量子位元，仍存在巨大的工程鴻溝。
Q4：Solana 的量子遷移什麼時候開始？
Solana 基金會明確表示「無需立即進行協議變更」。路線圖採用分階段策略：第一階段繼續深化 Falcon 研究與測試；第二階段在量子威脅成為可信風險後為新錢包引入後量子方案；第三階段完成現有錢包的全面遷移。兩個團隊已發佈 Falcon 初始實現，工程準備已就緒。
Q5：其他公鏈也在做量子準備嗎？
是的。以太坊基金會已於 2026 年 3 月上線「Post-Quantum Ethereum」官方網站；Zcash 計劃在 2027 年底前實現完全後量子準備；Ripple 發佈了 XRP Ledger 量子抗性路線圖，目標 2028 年完成；Algorand 已在主網完成 Falcon 簽名整合；Tron 計劃 2026 年第三季度上線抗量子主網。Solana 是至少第四個發佈正式後量子路線圖的主要區塊鏈。
222.5萬 熱度
850.37萬 熱度
47.22萬 熱度
2200.96萬 熱度
101.39萬 熱度
量子威脅逼近：Solana 為何全力押注 Falcon？
2026 年 4 月 27 日，Solana 基金會正式發佈了一份量子就緒路線圖。這份由 Anza 與 Jump Crypto 的 Firedancer 團隊共同撰寫的文件，核心資訊簡潔而明確：兩個彼此獨立的驗證節點客戶端開發團隊，在未進行預先協調的情況下，各自完成了對後量子簽名方案的評估，最終不約而同地指向同一種方案——Falcon。
這一技術共識的達成，正值量子計算威脅的時間線被大幅壓縮之際。2026 年 3 月 31 日，Google Quantum AI 聯合以太坊基金會研究員與史丹福大學教授發佈了一份 57 頁的白皮書，將破解 256 位橢圓曲線離散對數問題所需的物理量子位元數量從此前的百萬級別縮減至不到 50 萬個。這一估算較此前的最佳認知縮減了約 20 倍。
據 Gate 行情數據顯示，截至 2026 年 6 月 29 日，Solana 當前價格為 $72.73，過去 24 小時上漲 2.48%，近 7 天上漲 1.01%，但近 30 天下跌 12.18%，近一年跌幅達 52.59%。在這一市場環境下，量子威脅這一遠期結構性風險是否會影響公鏈的長期估值邏輯？Solana 押注 Falcon 的技術決策又能否成為後量子區塊鏈時代的行業標準？本文將從三個維度展開分析：Falcon 相較於其他後量子簽名方案的技術優勢、Anza 與 Firedancer 雙團隊平行開發的工程路徑、以及量子威脅時間線對區塊鏈估值的潛在影響。
Falcon 的差異化優勢：為什麼是它？
後量子密碼學的核心挑戰在於，在量子電腦面前，當前區塊鏈廣泛採用的橢圓曲線數字簽名演算法（ECDSA）及其變體 Ed25519 將失去安全性基礎。Shor 演算法能夠在多項式時間內破解離散對數問題，這意味著一旦具備足夠量子位元的容錯量子電腦成為現實，從鏈上公開的公鑰逆向推導出私鑰將成為可能。
美國國家標準與技術研究院（NIST）已啟動了多輪後量子密碼學標準化進程，目前進入最終候選階段的數字簽名方案主要包括三類：基於格的 Falcon（FN-DSA）與 Dilithium（ML-DSA），以及基於雜湊的 SPHINCS+（SLH-DSA）。三類方案在安全性上均能滿足後量子安全等級要求，但在工程適配性上存在顯著差異。
簽名尺寸是決定區塊鏈適用性的首要約束。 Solana 當前使用的 Ed25519 簽名極為緊湊：公鑰 32 位元組，簽名 64 位元組。而 Falcon-512 的公鑰為 897 位元組，簽名約為 666 位元組——雖然膨脹了約 10 倍，但在 NIST 選定的後量子標準中已是簽名最小的方案。相比之下，Dilithium2 的簽名約為 2,420 位元組，而 SPHINCS+ 的簽名則超過 17 KB。對於一條以高吞吐量為核心設計目標的公鏈而言，簽名尺寸的差異將直接轉化為存儲成本、帶寬消耗和驗證延遲的累乘效應。
驗證效率是第二條關鍵約束。 Jump Crypto 指出，Falcon 的簽名驗證基於整數運算，實現相對簡單，且簽名生成過程在鏈下執行。這意味著網路節點在驗證交易時不需要承擔複雜的計算開銷。SIMD-0461 提案正是為 Solana 添加 Falcon-512 簽名驗證的系統呼叫（syscall），使智慧合約開發者能夠直接調用後量子簽名驗證功能。
NIST 標準化進程的時間表也為 Falcon 提供了制度保障。 Falcon（FN-DSA）已被選為 draft FIPS 206 標準，最終出版物預計在 2026 年底或 2027 年初發佈。這意味著 Solana 選擇的不是某個實驗室方案或社區分支，而是即將獲得聯邦資訊處理標準（FIPS）背書的官方標準。
Algorand 已在 2026 年 5 月完成了 Falcon 簽名的主網整合，計劃在 2026 年第三季度推出 Falcon-1024 帳戶支援。這進一步驗證了 Falcon 在真實區塊鏈環境中的可行性。
Anza 與 Firedancer：雙團隊路線的戰略價值
Solana 此次量子就緒路線圖最值得關注的並非技術選型本身，而是這一選型背後的決策機制——Anza 與 Firedancer 兩個團隊在獨立研究後達成了完全一致的結論。
Anza 是由前 Solana Labs 核心工程師組成的開發團隊，承擔 Solana 主網用戶端 Agave 的維護工作；Firedancer 則由 Jump Crypto 開發，是 Solana 網路性能最強的驗證節點用戶端之一。兩個團隊合計代表 Solana 網路絕大部分質押份額。這種「雙團隊獨立驗證、結論自然收斂」的決策模式，在去中心化治理實踐中極為罕見，其核心價值體現在三個層面。
第一，降低了單一技術路線的系統性風險。 在傳統公鏈開發模式中，核心團隊的技術判斷往往缺乏來自獨立工程團隊的交叉驗證。而 Anza 與 Firedancer 分別從不同的工程架構出發，獨立評估了後量子簽名方案的各項指標——簽名尺寸、驗證速度、程式碼複雜度、與現有系統的相容性——最終共同指向 Falcon。這一過程本身就是對技術選型的一次壓力測試。
第二，平行開發加速了工程落地。 兩個團隊已在各自的 GitHub 倉庫中發佈了 Falcon 的初始實現版本。Anza 的 GitHub 數據顯示，開發團隊至少自 2026 年 1 月 27 日起就一直在推進 Falcon 相關工作。Firedancer 方面，其驗證節點用戶端已悄然上線 Solana 主網並開始出塊，過去數月內已處理數千萬筆交易。目前 Firedancer 控制著約 7% 的網路質押權重，且該比例正在被刻意緩慢提高以確保網路穩定性。雙團隊的平行推進意味著，一旦量子威脅被認定為「可信風險」，Solana 能夠以遠快於單一團隊的速度完成全網遷移。
第三，為後量子時代的去中心化提供了工程基礎。 Firedancer 的開發初衷之一，正是為了解決 Solana 此前對 Anza 維護的單一主導用戶端的過度依賴。Firedancer 創始工程師 Ritchie Patel 將兩者的關係定性為「合作而非競爭」。在量子遷移這一涉及全網路安全的基礎設施升級中，兩個獨立用戶端的同步就緒意味著網路不會因為某個用戶端的升級延遲而整體暴露於風險之中。
量子威脅時間線與區塊鏈估值影響
理解 Solana 此次行動的緊迫性，需要將其置於量子威脅時間線的宏觀框架中審視。
技術時間線：從「幾十年」到「幾年」。 2026 年 3 月 31 日的 Google 白皮書是這一時間線壓縮的關鍵轉折點。研究顯示，破解 256 位橢圓曲線離散對數問題僅需不到 50 萬個物理量子位元，且可在數分鐘內完成。Google 同步將自身後量子密碼學遷移的內部截止期限設定為 2029 年。
行業對這一時間線的解讀存在不同層級。Project Eleven 針對 Q-Day（量子計算威脅到加密安全的節點）制定了三種情景推演：樂觀情形為 2030 年，中性情形為 2033 年，悲觀情形推至 2042 年。Bernstein 的研究報告則指出，比特幣及加密行業大約還有 3 到 5 年的時間窗口完成向量子安全的過渡。即便考慮到 Google 白皮書將資源預估縮減了約 20 倍，實際達到可攻擊主流公鏈的水平仍然需要數千甚至上萬個邏輯量子位元的穩定運作。
風險暴露的結構性差異。 並非所有地址面臨同等的量子風險。比特幣網路中，P2PK（Pay-to-Public-Key）地址的公鑰直接暴露於鏈上，無雜湊保護，是最脆弱的類型，約包含 170 萬枚 BTC，占總供應量約 8%。Ark Invest 在 3 月的分析中指出，約 35% 的比特幣供應量存放在可能面臨未來量子風險的地址中。
對於 Solana 而言，其使用的 Ed25519 簽名方案與比特幣的 ECDSA 同屬橢圓曲線密碼學家族。任何曾廣播過交易（從而暴露公鑰）的地址，一旦量子電腦達到必要門檻，理論上都將面臨「on-spend」攻擊風險。這正是 Solana 基金會強調「無需立即進行協議變更，但遷移路徑已準備就緒」的原因——威脅的時間窗口尚未關閉，但窗口正在收窄。
估值影響的傳導機制。 量子威脅對公鏈估值的影響並非線性，而是通過三條路徑傳導。
其一是 「安全折價」 。在量子威脅時間線明確壓縮的背景下，缺乏清晰後量子遷移路徑的公鏈可能面臨長期投資者的風險溢價上調。Solana 此次發佈路線圖的核心目標之一，正是通過展示可驗證的應對方案來增強長期投資者信心。
其二是 「先發溢價」 。Zcash（ZEC）在 5 月宣佈量子防護路線圖後，其代幣價格在過去一個月內上漲超過 110%。這表明市場願意為率先建立量子安全敘事的項目支付溢價。Solana 的路線圖使其與以太坊、Zcash 和 Ripple 並列，成為至少第四個為後量子未來做準備的 major 區塊鏈。
其三是 「遷移成本」 。Falcon 簽名的尺寸約為 Ed25519 的 10 倍，這意味著每筆交易的存儲和帶寬成本將有所上升。但 Solana 基金會表示，遷移工作是可控的，網路性能預計不會受到顯著影響。如果這一判斷成立，遷移成本對 Solana 估值的影響將是有限的；如果實際性能折損超出預期，則可能削弱 Solana 相對於其他公鏈的吞吐量優勢。
結語
Solana 押注 Falcon，本質上是為一條以速度為核心競爭力的公鏈尋找後量子時代的生存路徑。在 NIST 標準化的三類後量子簽名方案中，Falcon 以最小的簽名尺寸和相對簡單的驗證邏輯脫穎而出——這正是高吞吐量區塊鏈在量子威脅面前維持核心競爭力的必要條件。
Anza 與 Firedancer 雙團隊獨立研究後的一致選擇，則為這一技術決策提供了去中心化的驗證機制。兩個代表絕大部分網路質押份額的用戶端團隊在未協調的情況下達成共識，這在公鏈治理中極為罕見，也構成了 Solana 量子就緒敘事中不可忽視的信任基礎。
量子威脅的時間線正在從「遙遠的理論討論」變為「幾年內必須啟動應對」的工程議題。Google 將 2029 年設為其自身的後量子遷移截止日期，而行業對 Q-Day 的樂觀、中性和悲觀情景分別指向 2030、2033 和 2042 年。在這一時間框架下，Solana 的 Falcon 路線圖不是一次孤立的升級公告，而是一場關於「哪條公鏈能在後量子時代率先活下來」的競賽的起跑信號。
對於投資者而言，量子安全正在成為 Layer 1 公鏈估值模型中不可忽略的變數。那些能夠展示清晰遷移路徑、已完成工程驗證、且遷移成本可控的公鏈，將在量子威脅真正到來時享有顯著的「安全期權費」。Solana 已在這場競賽中率先落子——但棋局才剛剛開始。
FAQ
Q1：Falcon 簽名與 Solana 目前使用的 Ed25519 簽名有什麼區別？
Ed25519 簽名公鑰 32 位元組、簽名 64 位元組，基於橢圓曲線密碼學，在量子電腦面前不安全。Falcon-512 公鑰 897 位元組、簽名約 666 位元組，基於格密碼學，能夠抵抗量子攻擊。Falcon 的簽名尺寸約為 Ed25519 的 10 倍，但在 NIST 後量子標準中已是最緊湊的方案。
Q2：Anza 和 Firedancer 是什麼關係？
Anza 是由前 Solana Labs 核心工程師組成的團隊，維護 Solana 主網用戶端 Agave；Firedancer 由 Jump Crypto 開發，是 Solana 的另一個驗證節點用戶端。兩者是合作關係而非競爭關係。Firedancer 已上線主網並處理數千萬筆交易，目前控制約 7% 的網路質押權重。
Q3：量子電腦什麼時候會真正威脅到區塊鏈？
行業主流判斷存在分歧。Project Eleven 的三種情景推演為：樂觀 2030 年、中性 2033 年、悲觀 2042 年。Google 將自身後量子遷移截止日期設為 2029 年。Bernstein 認為行業還有 3 到 5 年窗口期。需要注意的是，從物理量子位元到可穩定運行 Shor 演算法的邏輯量子位元，仍存在巨大的工程鴻溝。
Q4：Solana 的量子遷移什麼時候開始？
Solana 基金會明確表示「無需立即進行協議變更」。路線圖採用分階段策略：第一階段繼續深化 Falcon 研究與測試；第二階段在量子威脅成為可信風險後為新錢包引入後量子方案；第三階段完成現有錢包的全面遷移。兩個團隊已發佈 Falcon 初始實現，工程準備已就緒。
Q5：其他公鏈也在做量子準備嗎？
是的。以太坊基金會已於 2026 年 3 月上線「Post-Quantum Ethereum」官方網站；Zcash 計劃在 2027 年底前實現完全後量子準備；Ripple 發佈了 XRP Ledger 量子抗性路線圖，目標 2028 年完成；Algorand 已在主網完成 Falcon 簽名整合；Tron 計劃 2026 年第三季度上線抗量子主網。Solana 是至少第四個發佈正式後量子路線圖的主要區塊鏈。