$BSV Craig Wright（澳本聪，CSW）幾乎可以確定不是中本聰，這是整個比特幣技術社群、密碼學界、多國司法判決形成的壓倒性共識，2024年英國高等法院已經出具正式司法裁定否定了他的全部主張。

一、最權威的司法終審否定（決定性證據）

2024年5月英國高等法院在審理CSW發起的訴訟中，作出明確、正式的五項判決：

1. CSW不是比特幣白皮書的作者
​
2. 不持有白皮書任何版權
​
3. 2008-2011年間從未使用過中本聰這個化名
​
4. 沒有創造比特幣系統
​
5. 沒有編寫比特幣最初版本的程式碼

法官裁定：CSW在法庭上長期、大量撒謊，大規模偽造各類文件，所有造假行為的唯一目的就是謊稱自己是中本聰，屬於嚴重濫用司法程序。後續CSW甚至在自己官網發布公告承認自己並非中本聰。

二、無法完成最基礎、無可辯駁的自證

證明自己是中本聰最簡單、無爭議的方法只有一個：用中本聰創世區塊/早期地址的私鑰簽名一段指定資訊，這是密碼學層面鐵證，無法偽造。

- 從2015年開始宣稱自己是中本聰至今近11年，CSW始終拒絕完成這個基礎驗證，不斷編造各種藉口（密鑰丟失、法律風險、不願證明給普通人看等）
​
- 他多次拿出的“簽名證據”全部被社群戳穿：要麼是直接複製區塊鏈上已公開的舊簽名、利用早期第三方簽名漏洞造假、或是由其他持有相關密鑰的早期人士代簽，從未獨立完成一次可信簽名驗證。

三、大量偽造證據被實錘

1. 前置創意文件造假：他聲稱2001年就寫好了類比比特幣的《Blacknet》論文，但這份早年文件的文字、錯誤細節完全照搬2008年公開的比特幣白皮書，甚至修正了中本聰原始草稿裡的筆誤——等於用後出現的文件去“證明”自己更早構思，是典型的倒簽偽造。

​
2. 學歷與履歷造假：他宣稱擁有兩所大學的多個博士學位，被校方直接否認；宣稱和SGI等大型企業有深度合作，合作方公開表示從未與其有任何業務往來。

​
3. 技術能力與中本聰嚴重不符：中本聰寫出了嚴謹、高效、無低級漏洞的比特幣C++原始碼，精通密碼學、分散式網路、博弈論；但CSW在多次公開技術發言、著作中頻繁出現密碼學、程式設計基礎常識錯誤，無法解釋比特幣底層設計的諸多細節，也沒有任何高品質C++開源作品可以佐證其程式能力。

四、言行、性格與真實中本聰完全割裂

1. 中本聰的核心特質：極度低調、回避名利、2010年底徹底消失，十幾年從未公開露面、打官司、索要版權、炒作身份，只留下開源程式碼後徹底退場。

​
2. CSW的行為：高調四處宣稱自己是發明人，無休止起訴質疑他的個人/公司，索要比特幣白皮書版權、比特幣相關專利，借“中本聰”身份推廣自己的BSV分叉幣牟利，不斷製造輿論爭議，和中本聰匿名、淡泊名利的行事風格完全相悖。

五、補充：他為何長期謊稱自己是中本聰？

核心利益驅動：

1. 炒作自己主導的BSV比特幣分叉幣，靠“中本聰”的名頭抬高幣價、吸引投資者；
​
2. 試圖獨佔比特幣白皮書版權、原始程式碼知識產權，向各大企業索要授權費用；
​
3. 靠這個身份獲得媒體曝光、商業合作、投資，多年依靠這個謊言獲取大量實際收益。

總結

無論是司法判決、密碼學鐵證、偽造證據實錘、技術能力比對、行為模式對比，都徹底排除了Craig Wright是中本聰的可能性。他是唯一一個長期系統性偽造證據、訴諸法律強行綁定中本聰身份的冒充者，業內普遍稱他為“Faketoshi（假中本聰）”。