保持自我，需要付出多少代价？

保有人说，我也不想喝酒，但領導要我喝，客戶要我喝，我只能喝；我也不想結婚生子，但父母要我生，我只能生；我也不想回小地方，但不回去會被親戚戳脊梁骨，我只能回；我也不想去領導家送禮，但人家都送了，我不送，年底考核的優秀就輪不到我，我也只能送。你都不想，但你都做了。每當有人提出来一些苦惱，我說你不做不就行了？他们總會給出這樣那樣的理由，來表示自己是在形勢的逼迫下不得不做——等等，这世上根本没有什么不得不做的事，无非是你不想放棄另一些利益罢了，是不是这样？你不想被唠叨，不想出不了业绩，不想评不上优秀，可是就算那些事真的发生了，又如何呢？你不是不得不，而是你用这些利益的价格，去交换了自我——这就是你对“自我”的定价。老辈子的人通常更沒臉沒皮，他们以为这个是“处世智慧”，其实只是因为他们对自我意愿表达的定价很低而已。所以看起来保持自我，只是牺牲了现实利益，去交换情绪价值？没这么简单，它还是一种对环境的规训——不是说环境就一定要配合你这样的人，而是别人会对你的处事原则和反应习以为常，以及你可能会在不知不觉间，通过筛选，建立起一种更适合你的环境。举个例子，你不喜欢跟人假模假式地社交，那么别人就会以你不懂事，不会来事为由，把你排除在核心社交圈子之外。此时你要明白，不是说你必须要勉强自己再去融入那个圈子，而是很可能那个圈子并不适合你，那边的利益也不一定适合你吃。你被排除，是世界在告诉你，你是时候反向筛选了，你也要把他们排除在外，去跟另一些“也只真模真式社交”的人交往；又或者你现在就不是社交的时候，把你隔离了正好，你正好有时间在另一些地方努努力，建立起自己的资源護城河——或许这才是你应该做的，有句话叫“命运会一直给你反馈，直到你改变为止”，或许你更应该在更有效率的地方拿到结果，然后用资源优势，来对冲你的“格格不入”。当你这么做了以后，可能在初期会得到很多的负面反馈，如果你内核不够稳，该被同化的也就被同化了；但如果你的内核足够稳定，价值观足够稳定，已经很确定自己要什么了，那你或许就能慢慢地改变环境——不停的往你的交往库里加人和踢人，最终你会发现，你还是如此表现，还是如此性格，还是坚持自己的原则，做自己认为对的事，但社会慢慢开始不给你负面反馈了——不是社会对你友好了，而是你通过对工作性质的选择，通过不停地删人和进人，把环境“改造”得更适合你这样的人，这样的价值观，和这样的为人处事方式了。而那些在很早之前就放弃了自我的人，看似在一两件事上获得了短期利益，但他们在原先的环境里待的时间越长，利益绑定得越牢，别人对他们的印象和预期反应也会越根深蒂固，他们想要重新选择环境，重新选择活法的阻力会越大，最后变成“稍微表达一下自我，就要受到口诛笔伐”。所以并不是说你放弃短期利益，就是选择了情绪，有时候保持自我，只是对环境的一种长期筛选——你确信什么是对的，愿意按照“对”的方向做下去，哪怕短期失去了一些利益，但你希望你的同类能认出你，一个两个，直到你身边都是这样的人，就再也不用在利益和保持自我中二选一了。