看 DAO 投票提案我現在第一眼不是看“願景”,是先翻激勵怎麼發、誰能拿、發多久…說白了權力結構都寫在發幣/補貼的細節裡。很多提案表面是“優化協議”,實際是把投票權慢慢往幾個地址、幾個多簽裡挪,等你反應過來已經成既定事實。



這兩天又有人拿 AI Agent + 自動交易那套講故事,順便提“讓 agent 代表用戶自動參與治理”,我以為挺省心…結果一算手續費+授權+失敗重試成本,真收益可能被隱性成本吃得乾乾淨淨,还多了一個安全口子。反正我現在投票前先問自己:這激勵是讓大家變強,還是讓少數人更穩?別被“自動化”兩個字帶跑了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆