⚽ 預測世界盃，瓜分 $40,000！Gate 懂王集結令！
2026世界盃燃爆今夏，來 Gate 廣場當預言家，豪華獎池等您來戰！
💥 輕鬆兩步參與：
1️⃣ 帶 #广场预测世界杯赢40000U 發帖，或分享官方活動至廣場發帖
👉️ https://www.gate.com/competition/football-2026
2️⃣ 發帖內容可圍繞賽事結果預測、賽事勝率分析、交易策略/截圖分享等。
💰 三重大獎等您拿：
1️⃣ 日獎：每天評選 10 位“單日預測王”瓜分 $500！
2️⃣ 周獎：每周狂抽 50 名幸運分享錦鯉瓜分 $1,000！
3️⃣ 榜單獎：衝進周/月度排行榜，斬獲 Gate 世界盃限量球衣禮盒、預測市場體驗券！
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/51597
這兩天看幾個 DAO 提案，表面是“提高參與度”，細看其實在重新畫權力線：誰能提案、誰能拿補貼、誰的票更“便宜”。很多人只盯投票結果，我更在意激勵怎麼嵌在規則裡，最後把大家的行為往一個方向拽……說白了，提案不是觀點，是博弈設計。
還有最近測試網激勵、積分那套，大家都在猜主網會不會發幣，我能理解，但提案裡一旦把“預期”寫成制度，後面就很難回頭了。我不後悔的是，每次投票前都先問一句：這不是在獎勵貢獻，而是在買忠誠嗎？先這樣。