Layer-2 網絡在以太坊升級轉變後被迫適應:詳情

以太坊升級降低費用並提高L1吞吐量,迫使L2網絡面臨安全性與中心化風險的挑戰。

以太坊的擴展路線圖正在改變,層二網絡如今受到更密切的審查。

較低的主網費用、上升的Gas限制,以及更好的吞吐量,已改變了卷簽(rollups)的角色。

這一轉變引發了關於安全性、去中心化,以及某些L2是否仍能直接擴展以太坊的新問題。

層二網絡在以太坊升級轉變後被迫調整

層二網絡的建立旨在擴展以太坊,同時不偏離其安全基礎。

早期的想法很簡單。卷簽將充當外部執行層,而以太坊負責結算與安全。

這個模型使L2成為以太坊擴展計劃的核心部分。它們可以處理更多交易,並將壓縮後的數據傳回主鏈。

這種方式有助於減少擁堵並降低用戶成本。

以太坊升級如何影響L2

L2的最初想法很簡單:
它們應該成為以太坊的“品牌分片”——外部執行層,繼承以太坊的安全性。

但局勢已經改變。🧵

— CryptoRank.io (@CryptoRank_io) 2026年5月26日

以太坊的升級已經改變了平衡。主網費用變得更低,而Gas限制持續上升。

以太坊L1的吞吐量也在持續提升。這些變化並未消除L2的角色。

但它們對卷簽提出了明確價值的壓力。僅靠更快的執行速度,可能不足以支撐長期使用。

Vitalik Buterin 提出安全性問題

Vitalik Buterin 警告某些擴展模型可能不符合以太坊的目標。他指出,某些系統依賴可信基礎設施來訪問L1。

“如果你在建一個每秒10,000次TPS的EVM,而與L1的連接由多簽橋介導,你並沒有在擴展以太坊,”Buterin說。

Vitalik Buterin 最近完美總結了這個問題:

“如果你在建一個每秒10,000次TPS的EVM,而與L1的連接由多簽橋介導,你並沒有在擴展以太坊。”

這是當前卷簽生態系統的核心矛盾。

— CryptoRank.io (@CryptoRank_io) 2026年5月26日

這一評論反映了卷簽市場中的一個核心問題。一些網絡提供快速且低成本的交易。

但它們仍可能依賴多簽橋、管理密鑰或中心化的排序器。

這些系統可能在以太坊的核心安全模型之外增加控制點。如果橋接運營者、簽名者或升級管理者失誤,用戶可能面臨風險。

預期卷簽將通過強證明和結算設計繼承以太坊的安全性。

當這一鏈接依賴有限的簽名者時,這一主張就更難捍衛。這場辯論不僅關乎速度。

還涉及信任、用戶保護和結算保障。L2團隊現在面臨壓力,需降低中心化控制。

另請閱讀:

Vitalik 表示以太坊基金會未來將少賣ETH

卷簽面臨新市場考驗

以太坊自身的擴展進展改變了用戶預期。當L1變得更便宜,離開主網的需求也就不那麼迫切。

這影響了用戶對卷簽優勢的判斷。層二網絡仍為高容量應用提供優勢。

遊戲、社交平台、DeFi和支付可能需要更低的費用和更快的執行速度。但用戶可能會問,每個網絡需要多少信任。

最強的L2可能是那些改善去中心化和證明系統的網絡。它們可能還需要更安全的橋接和更明確的升級控制。

排序器的去中心化也是另一個關鍵話題。許多卷簽仍依賴一個主要排序器來排序交易,這可能引發審查和可用性問題。

一些團隊正朝著共享排序或更開放的驗證者系統努力。其他則專注於更強的欺詐證明或有效性證明。

新階段可能獎勵那些緊貼以太坊結算層的L2。也可能降低對主要提供速度但信任保障較弱的網絡的需求。

以太坊的路線圖仍將L2作為主要擴展路徑。但對卷簽的標準正變得更嚴格。

網絡必須證明它們不僅更快,還要與以太坊的安全性保持一致。

現在的核心問題更為明確:一個卷簽必須擴展以太坊,而不僅僅是複製其執行環境。這一考驗可能會塑造L2市場的下一階段。

ETH-2.25%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆