穩定幣這玩意兒,說是錨定美元,實際上跟私人印鈔沒區別,一旦資產端暴雷,擠兌起來比銀行還刺激,監管遲早得把它收編進央行體系,自由銀行時代的教訓還不夠嗎?

查看原文
MarsBit News
《華爾街日報》:穩定幣本質屬於「私人貨幣」,或對金融體系構成風險
華爾街日報稱穩定幣本質為私人貨幣,儘管 GENIUS 與 CLARITY 法案推動合規,但仍對金融體系存在結構性風險。穩定幣錨定美元卻易偏離1美元,發行方追求收益可能配置高風險資產,資產下跌時可能失去錨定引發贖回和市場連鎖反應。Chainalysis 指穩定幣在加密非法活動中占比約84%,主要用於交易,真實經濟支付不足1%。未來穩定幣或將像銀行一樣面臨更嚴格監管並深度接入央行體系,重蹈19世紀自由銀行時代的軌跡。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆