AmericanFortress 提議軟分叉以凍結 Satoshi 的 110 萬比特幣，防範量子攻擊

多年來，量子解密的幽靈一直籠罩著早期比特幣地址，成為理論上的噩夢。如今，注重隱私的區塊鏈新創公司AmericanFortress提出了一個實用的，儘管具有爭議的防護措施。在原始報告中，研究人員詳細描述了一個多層次的量子防禦，將通過軟分叉來凍結並保護休眠的比特幣——包括中本聰未動過的110萬枚比特幣藏匿。

該提案聚焦於比特幣早期區塊中常見的支付給公鑰（p2pk）輸出格式的實際脆弱性。一旦量子電腦能從暴露的公鑰推導出私鑰，這些幣就可以被直接盜取。與其轉移資金（在沒有私鑰的情況下是不可能的），軟分叉將使這些資金變得無法動用，除非滿足特定的恢復條件，否則它們將被鎖定，不能進行任何未來的轉移。這一區別很重要：它阻止了盜竊，而不會創造新幣或改變比特幣的供應計劃。

有針對性的凍結機制

與可能分裂網絡的硬分叉不同，軟分叉會收緊現有規則。採用此變更的礦工和節點將拒絕任何試圖花費未經遷移到抗量子方案的旗標遺留地址的交易。對於自2009年以來未曾動過的中本聰的幣，除非後來啟用有效的後量子簽名或時間鎖的社群共識機制，否則凍結是一條單行道。研究人員將其描述為一種深度防禦策略，結合凍結措施與針對活躍用戶的抗量子簽名升級。

對於目前的交易者來說，這些立即的影響大多是象徵性的。比特幣的價格並不依賴早期幣的可用性。但消除一個超過400億美元的潛在壓力的心理負擔——理論上可能淹沒市場或破壞對不可篡改性的信任——並非微不足道。持有古老紙錢包私鑰的交易所和托管人將有明確的升級路徑，以在量子攻擊變得實用之前完成升級。更大的挑戰是讓整個生態系統協調支持一個軟分叉，其主要受益者是那個沒有人能確定身份的實體。

關於不可篡改性與生存的辯論

之前已討論過明確凍結特定UTXO的軟分叉——最著名的是在以太坊DAO硬分叉之後——但比特幣在很大程度上抗拒這種有針對性的干預。文化上的衝突顯而易見。比特幣的堅定擁護者將帳本的不可篡改性視為神聖不可侵犯。即使是為了保護中本聰的幣，觸碰這些幣也會讓一些人覺得是在破壞一個基礎性承諾。另一方面，如果量子解密的進展速度快於自願遷移，對早期錢包的群體盜竊可能會比有控制的協議調整更嚴重地損害信譽。

AmericanFortress的時機正值區塊鏈上更廣泛的量子抗性研究加速之時，這反映在開發者活動的增加。以太坊的後量子時間表、NIST的新簽名標準，以及基於格的密碼學實驗，都在注入緊迫感。但尚無任何實時網絡確定從理論規劃轉向鏈上執行的明確時間表。比特幣的去中心化治理使這一過程尤其緩慢。

尚未確定的問題

該提案提供了一個技術藍圖，而非社群的正式授權。仍有幾個關鍵的不確定因素。首先，具有密碼學相關性的量子電腦的實際時間表尚不明朗；估計範圍為五到二十年，這改變了成本效益的計算。第二，對“休眠”幣的定義將引發激烈辯論。被遺失但仍可能找回的幣，是否會受到與中本聰的幣相同的待遇？以及，什麼樣的不活躍閾值才算合格？

此外，還有一個問題是，是否可以在沒有強大礦工和節點支持的情況下部署軟分叉，避免政治性中毒。一個被視為“救助”早期用戶（失去私鑰者）的過程，可能會破壞社群，即使實際上沒有真正的救助。研究人員已經預料到一些阻力，將凍結描述為一個用戶可以個別選擇的安全升級，而強制凍結僅影響真正被遺棄的UTXO。但遺棄與睡眠之間的界線很薄，一個失誤可能引發治理危機，超越它旨在解決的量子問題。

目前，該提案為比特幣的量子對話提供了一個具體工具。它是否會成為一個BIP、一個測試網實驗，或是一份被遺忘的白皮書，取決於威脅的實現速度以及比特幣生態系統在被迫改變最嚴格原則之前的意願。